केवल चार निष्क्रिय तत्व क्यों हैं?

मैंने पढ़ा है कि चार प्रकार के निष्क्रिय तत्व हैं: प्रतिरोध, कैपेसिटर, इंडोर और मेमिस्टर।

इसके निर्माण से 30 साल पहले मेमोरर की भविष्यवाणी की गई थी। लेकिन आप अन्य प्रकार के निष्क्रिय तत्व का आविष्कार क्यों नहीं कर सके? क्या कोई प्रमाण है?

मैं निष्क्रिय तत्वों का उपयोग कर रहा हूं परिभाषा कुछ लाभ नहीं, कोई नियंत्रण और रैखिक नहीं है।

components passive-components

— jinawee
स्रोत

यह स्पिफी ग्राफिक है, जिसे आपने देखा होगा। en.wikipedia.org/wiki/… दुर्भाग्य से मैं सिर्फ खुद को घूर रहा हूं और यादों के बारे में सोच रहा हूं, बजाय इसके कि सवाल का जवाब दिया गया हो।

— फिल फ्रॉस्ट

@PhilFrost स्पष्ट रूप से मैं केवल वही नहीं हूं जो उस ग्राफिक को पसंद करता है!

— स्टीफन कॉलिंग्स

मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हर तार प्रतिरोध, धारिता और अधिष्ठापन प्रदर्शित करता है। ये आदर्श सर्किट तत्व हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में वे हर सर्किट तत्व के बहुत अधिक लक्षण हैं । याद करने वाला उस सांचे में फिट नहीं बैठता। आप एक तार के "यादगार" के बारे में बात नहीं कर सकते। मेरे दिमाग में, कंस्ट्रक्शन, कैपेसिटेंस और इंडक्शन के रूप में एक ही सेट में याद नहीं है।

— जो हस

मैं निष्क्रिय तत्वों का उपयोग कर रहा हूँ कोई लाभ नहीं, कोई नियंत्रण और रैखिक नहीं है। फिर संस्मरण एक निष्क्रिय तत्व नहीं है क्योंकि यह गैर-रैखिक है (तुच्छ मामले को छोड़कर जहां यह सिर्फ एक प्रतिरोधक है)। विकी के अनुसार, ज्ञापनकर्ता के लिए: जहाँ q को अभिन्न अंग समझा जाता है । यदि स्थिर है, तो और, इस प्रकार, हमारे पास एक अवरोधक है। अन्यथा, , का रैखिक कार्य नहीं है । उदाहरण के लिए, यदि तो

v = M (q) i

$v = M(q)i$

i

$i$

M (q)

$M(q)$

v \propto i

$v \propto i$

v

$v$

i

$i$

M (q) = m q

$M(q) = mq$

\frac{d v}{d t} = m (i^{2} + q \frac{d i}{d t})

$\frac{dv}{dt} = m(i^2 + q\frac{di}{dt})$

— अल्फ्रेड सेंटॉरी

@jinawee, यदि एक निष्क्रिय तत्व रैखिक होना चाहिए, तो संस्मरण एक निष्क्रिय तत्व नहीं है। विकी लेख "मेमिस्टर" से: अपने 1971 के पेपर में, चुआ ने नॉनलाइनियर रेसिस्टर (वोल्टेज बनाम करंट), नॉनलाइनियर कैपेसिटर (वोल्टेज बनाम चार्ज) और नाइलिनियर इंसट्रक्टर (चुंबकीय प्रवाह लिंकेज बनाम करंट) के बीच एक वैचारिक समरूपता का सूत्रपात किया। उन्होंने तब चुंबकीय प्रवाह लिंक और चार्ज को जोड़ने वाले एक अन्य मौलिक nonlinear सर्किट तत्व के रूप में एक यादगार की संभावना का अनुमान लगाया।

— अल्फ्रेड सेंटॉरी

जवाबों:

इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए चार भौतिक मात्राएँ हैं: वोल्टेज, फ्लक्स, चार्ज और करंट। यदि आपके पास चार चीजें हैं और दो चुनना चाहते हैं , तो कोई फर्क नहीं पड़ता, ऐसा करने के लिए 4C2 = 6 तरीके हैं। भौतिक मात्राओं में से दो को अन्य दो के संदर्भ में परिभाषित किया गया है। (वर्तमान में समय के साथ परिवर्तन प्रभारी है। वोल्टेज समय के साथ प्रवाह में परिवर्तन होता है।) जो चार संभावित रिश्तों को छोड़ देता है: प्रतिरोध, प्रेरण, समाई और यादगार। यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यदि आप एक और मौलिक घटक चाहते हैं, तो आपको इन चार से संबंधित एक और भौतिक मात्रा की आवश्यकता है। और जब कई भौतिक मात्राएं होती हैं, तो कोई भी माप सकता है, कोई भी ऐसा नहीं है जो इन के रूप में बहुत अधिक युग्मित हो। मुझे लगता है कि यह है क्योंकि बिजली और चुंबकत्व एक ही बल के दो पहलू हैं । मैं आगे मानता हूं कि चूंकि विद्युत चुंबकत्व को अब इलेक्ट्रोकेक बल का हिस्सा समझा जाता है , इसलिए कोई व्यक्ति कमजोर परमाणु संपर्क और हमारे चार तत्वों वोल्टेज, करंट, चार्ज और फ्लक्स के बीच कुछ रिश्तों को प्रस्तुत करने में सक्षम हो सकता है।

मैंने पहला सुराग नहीं दिया है कि यह शारीरिक रूप से कैसे प्रकट होगा, विशेष रूप से किसी भी परमाणु दूरी पर कमजोर परमाणु बल की सापेक्ष कमजोरी को देखते हुए। शायद रेडियोधर्मी क्षय की दरों को प्रभावित करने वाले मजबूत चुंबकीय या विद्युत क्षेत्रों की उपस्थिति में? या परमाणु संलयन को बनाने या रोकने में? मैं अभी तक और अधिक अनुमान लगाता हूं (मैं एक रोल पर हूं) कि क्षेत्र की आवश्यक ताकत अभूतपूर्व होगी, यही वजह है कि वे रोजमर्रा की इंजीनियरिंग के लिए व्यावहारिक नहीं हैं।

लेकिन यह बहुत कुछ है। मैं एक मात्र इंजीनियर हूं, और ऐसी बातों पर अटकल लगाने के लिए अयोग्य हूं।

— स्टीफन कोलिंग्स
स्रोत

मुझे लगता है कि यह अधिक पसंद है "किसी ने फैसला किया कि इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए चार भौतिक मात्रा में रुचि है"। और वास्तव में शायद केवल दो हैं, क्योंकि चार्ज वर्तमान का अभिन्न अंग है, और वोल्टेज का अभिन्न प्रवाह। तापमान बहुत महत्वपूर्ण है। तो शक्ति है, या इसकी व्युत्पत्ति, ऊर्जा है। या हो सकता है कि मैं एक नई चीज पाने के लिए फ्लक्स को एकीकृत करना चाहता हूं, और इसके बारे में एक घटक को परिभाषित करता हूं।

— फिल फ्रॉस्ट

मुझे लगता है कि शायद प्रमाण आवश्यकता में है (प्रश्न में सेट) कि ये निष्क्रिय घटक रैखिक हैं , और इसका मतलब है कि उनके वर्तमान और वोल्टेज के बीच कुछ रैखिक संबंध हैं, इस प्रकार परिभाषा के अनुसार ब्याज की अन्य भौतिक मात्रा नहीं हो सकती है। । लेकिन मैं सिर्फ अनुमान लगा रहा हूं।

— फिल फ्रॉस्ट

प्रतिरोध को रूप में परिभाषित नहीं किया गया है

R = \frac{d v}{d i}

$R = \frac{dv}{di}$

R = \frac{v}{i}

$R = \dfrac{v}{i}$

R

$R$

R = \frac{d v}{d i}

$R = \frac{dv}{di}$

@AlfredCentauri विकिपीडिया लेख में ज्ञापनकर्ता के लिए थोड़ा सा स्पष्टीकरण है जो बताता है कि सब कुछ अंतर समीकरणों के रूप में क्यों लिखा गया था । मैं यह नहीं कह सकता कि मैं इसका पालन करता हूं (मैं गणित को बहुत अच्छी तरह से नहीं बोलता), लेकिन मैंने इसे "इस तरह समझा क्योंकि यह कंठस्थियों के लिए बहस करना आसान बनाता है।"

— फिल फ्रॉस्ट

व्यक्तिगत रूप से मैंने M को दूसरे तरीके से परिभाषित करने के लिए चुना होगा, इसलिए dq = Md then, तो आप dq = Cdv के साथ तुलना कर सकते हैं और उचित रूप से उन्हें फ्लक्स-कैपेसिटर कह सकते हैं

— Pete Kirkham

लेकिन आप अन्य प्रकार के निष्क्रिय तत्व का आविष्कार क्यों नहीं कर सके? क्या कोई प्रमाण है?

खैर, एक सबूत है, लेकिन यह परिपत्र है। यदि आप "चार मौलिक इलेक्ट्रॉनिक चर" लेते हैं, तो उन्हें रैखिक रूप से संयोजित करने के केवल छह तरीके हैं। चार तरीके घटक हैं, और अन्य दो परिभाषाएं हैं। स्टीफन का जवाब यह अच्छी तरह से समझाता है। केवल चार निष्क्रिय घटक हैं क्योंकि जिसने भी दावा किया है कि केवल चार चर की अनुमति है।

मैं अधिक चर पेश करके "अधिक" लापता घटकों का "आविष्कार" कर सकता हूं। वर्तमान समय के संबंध में प्रभार का व्युत्पन्न है:

i = \frac{d q}{d t}

$i = \frac{\mathrm dq}{\mathrm dt}$

मैं एक नया शब्द परिभाषित करने जा रहा हूं: सर्जनता। यह समय के संबंध में वर्तमान का व्युत्पन्न है:

s = \frac{d i}{d t}

$s = \frac{\mathrm di}{\mathrm dt}$

होश उड़ जाना? इसे वापस एक साथ रखें। हम यह हर समय भौतिकी में करते हैं। ये क्रम अनुरूप हैं:

स्थिति, वेग, त्वरण
प्रभारी, वर्तमान, बढ़ती

हम चर को अलग-अलग कर सकते हैं जितनी बार हम चाहते हैं और यदि हम चाहें तो परिणाम नाम दे सकते हैं। भौतिकी में भी त्वरण के व्युत्पन्न के लिए एक नाम है: झटका ।

अब हम स्टीफन के जवाब से उस ग्राफिक में बढ़ती हुई अड़चन को रोक सकते हैं। यह नीचे और वर्तमान के बाईं ओर जाता है।

अब हम पूछ सकते हैं कि वह कौन सा घटक है जो वोल्टेज के साथ बढ़ती है? यह एक घटक होगा जो पालन करता है:

d v = P d s

$\mathrm dv = P \mathrm ds$

$P$

इस घटक की उपयोगिता क्या है? मेरे पास कोई सुराग नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह मौजूद है। कुछ दशकों में, जब इसका आविष्कार होगा, तो मैं कहूंगा "मैंने आपको ऐसा कहा" और प्रसिद्ध हो।

— फिल फ्रॉस्ट
स्रोत

मुझे लगता है कि तुम सिर्फ एक फिलिस्तीन हो।

— हॉब्स

s = \frac{d i}{d t}

$s = \frac{di}{dt}$

d v = P d s

$dv = P ds$

v = P \frac{d i}{d t} + V

$v = P\frac{di}{dt} + V$

@AlfredCentauri का अर्थ है कि यदि आप एक निष्क्रिय फिलेटर बनाते हैं, तो आप वास्तव में बहुत प्रसिद्ध होंगे।

— बुहब

@Bhb, एक निष्क्रिय फिलेटर एक शादीशुदा कुंवारे की तरह होगा ।

— अल्फ्रेड सेंटॉरी

@AlfredCentauri अगर आप ऐसा कहते हैं। मैं गणित में कभी बहुत अच्छा नहीं था :) मैं सोच रहा था, क्या होगा अगर मैं चार्ज को एकीकृत करता हूं और फ्लक्स को एकीकृत करता हूं, तो कल्पना करें कि वहां कुछ निष्क्रिय घटक है। शायद "फोर्गिस्टर"? या कि हमारे पास पहले से मौजूद चीजों का कुछ संयोजन है?

— फिल फ्रॉस्ट

jinawee,

मुझे लगता है कि दोनों की खोज और आविष्कार करने के लिए अभी भी बड़ी संख्या में "निष्क्रिय" घटक हैं। "पैसिव" एक कुछ भ्रामक और अस्पष्ट शब्द है जिसका उपयोग हम इलेक्ट्रॉनिक्स में करते हैं। इलेक्ट्रॉनिक्स में हमारे पास बहुत सारी ढीली शब्दावली है जो शुरुआती लोगों को एक वक्र गेंद फेंकती है। आप सोचेंगे कि एक सटीक विज्ञान के लिए हम अधिक सटीक भाषा का उपयोग करेंगे। ऐसा नहीं।

जैसा कि अन्य पोस्टरों ने संकेत दिया है कि बड़े तीन निष्क्रिय प्रतिरोध, कैपेसिटर और इंडिकेटर्स हैं। मुझे इस ज्ञापन के बारे में पता नहीं है। अपने 50+ वर्षों के इलेक्ट्रॉनिक्स अनुभव में मैंने कभी किसी को अपने हाथ में नहीं लिया था या मेरे द्वारा काम किए गए सर्किट डिजाइन में एक आया था।

फिर भी, मुझे लगता है कि अगर आप एक ऐसे उपकरण के साथ आ सकते हैं जो आवृत्ति को आनुपातिक डीसी वोल्टेज में बदल सकता है, जैसे कि थर्मोकपल तापमान को वोल्टेज में परिवर्तित करता है, तो आप ईई हेवेन में माइकल फैराडे की पसंद में शामिल हो सकते हैं।

इसी तरह, यदि आप एक ऐसे उपकरण का आविष्कार कर सकते हैं जो चुंबक और कॉइल के उपयोग के बिना ध्वनि के लिए सीधे इलेक्ट्रॉन प्रवाह को परिवर्तित करता है, तो आप कुछ बड़े भी हो सकते हैं।

या उस पदार्थ के लिए जो एक लोचदार पदार्थ है जो सीधे वर्तमान को प्रेरक बल में परिवर्तित करता है - मायावी कृत्रिम मांसपेशी ऊतक। यह हमेशा के लिए पोर्नोग्राफी की दुनिया को बदल देगा जितना माइकल फैराडे के वाइब्रेटिंग कॉइल ने किया था।

यह काफी समय हो गया है क्योंकि ईई दुनिया ने एक नए निष्क्रिय घटक का आनंद लिया है। अपनी प्रगति पर हमें लगातार पोस्ट भेजें।

— FiddyOhm
स्रोत

convert frequency to a proportional DC voltage- आप एक कम पास फिल्टर की तरह मतलब है जो एक PWN आउटपुट को एक सस्ते, DAC के लिए वोल्टेज में परिवर्तित करने के लिए आमतौर पर इस्तेमाल किया जाता है?

— माइकल

a device which converts electron flow directly to sound without the use of a magnet and coil- या एक उपकरण के बारे में क्या है जो सामग्री लेंस के उपयोग के बिना प्रकाश को मोड़ता है?

— माइकल

an elastic material that directly converts current to motive force- या होलो-डायोड?

— माइकल

@ मिकेल "एक ऐसे उपकरण के बारे में जो सामग्री लेंस के उपयोग के बिना प्रकाश को मोड़ता है?" एक स्पष्ट दिन पर आकाश में देखें और आप एक चमकदार चमक देखेंगे।

— JAB

@ जेएबी मैं इस बात से अधिक चिंतित हूं कि अगर ग्रह डिवाइस पर गिर गया तो क्या होगा।

— AJMansfield