ESD सुरक्षा के रूप में लकड़ी कार्यक्षेत्र?

Question

ईएसडी संरक्षण मेरे जैसे शौक़ीन के लिए वास्तव में महंगा है।

मेरे पास एक कलाई वाली कलाई का पट्टा है, लेकिन क्या आपको लगता है कि एक साधारण गैर-उपचारित लकड़ी के वर्कबेन्च की सतह वास्तव में महंगे ESD टेबलटॉप को बदल सकती है?

Comments

की तरह विरोधी स्थैतिक मैट पर विचार यह एक ।

— निक एलेक्सीव

लकड़ी एक स्थिर चार्ज का अधिक निर्माण नहीं कर सकती है (afaik - बहुत यकीन है कि हालांकि, विशेष रूप से अगर इसमें कुछ नमी मिली है), लेकिन यह प्रवाहकीय भी नहीं है। एक प्रवाहकीय बेंच उस पर रखे गए किसी भी चीज़ पर किसी भी स्थिर चार्ज को खींचने का काम करती है, जिससे वे ESD के काम के लिए सुरक्षित हो जाते हैं। एक स्टील या एल्यूमीनियम बेंच पर विचार करें ... या एल्यूमीनियम पन्नी में अपनी लकड़ी की बेंच को कवर करें ... और इसे पृथ्वी पर मत भूलना।

— अंक

मैं अपनी कुर्सी से उठकर धीरे-धीरे अपने डेस्क के धातु के फ्रेम में एक पेपरक्लिप को कम करके 7 मिमी -10 मिमी चाप प्राप्त करने में सक्षम हुआ करता था। बार-बार, हर एक बार। जब तक कोई सहकर्मी यह न कहे कि मैं लकड़ी के चौखट को छू सकता हूं, बिना बर्तन के, धीरे से (और चुपचाप) जमीन पर पहुंचने से पहले, मैं अपने डेस्क पर एक धातु के बर्तन को नियमित रूप से जमीन पर रखूंगा। लकड़ी (सूखे और पॉलिश) निश्चित रूप से कम से कम कुछ शुल्क को नष्ट कर देती है। यदि यह वास्तव में अपर्याप्त है, तो मुझे समझाया गया कारण देखना अच्छा लगेगा।

— sh1

Answer 1

ESD सुरक्षा का एक अच्छा हिस्सा नियंत्रित तरीके से चार्ज को नष्ट कर रहा है। यदि लकड़ी बहुत उच्च प्रतिबाधा सतह के रूप में कार्य करती है, तो आपको कोई अपव्यय नहीं होता है, और यह स्थैतिक ऊर्जा को बनाने और संभवतः समस्याओं का कारण बनता है। आपको वास्तव में एक चटाई के साथ जाना चाहिए जिसमें एक ग्राउंड लैग है (या इसके ऊपर ग्राउंड लूग पंच / क्रिम्पर खरीदें)।

Answer 2

नंगे लकड़ी एक बहुत अच्छी "एंटीस्टेटिक" सतह है।
मुझे उम्मीद है कि शायद यह सुरक्षित होगा लेकिन विशेषताओं में कुछ हद तक लकड़ी के प्रकार, सूखापन की डिग्री आदि के साथ बदलाव होगा।

अतिरिक्त आत्मविश्वास और / या शायद 'फ्लैशर' लुक के लिए, आप ब्यूटाइल-रबर शीट (बीआरएस) का उपयोग कर सकते हैं। बीआरएस का उपयोग छत और टैंक निर्माण और विभिन्न अभेद्य बाधा अनुप्रयोगों के लिए किया जाता है और अपेक्षाकृत सस्ता होता है। जब बड़े पुनर्विक्रेताओं को भेज दिया जाता है तो वे बीआरएस को पूरी गठरी के आसपास पैकिंग के लिए उपयोग कर सकते हैं और वे आम तौर पर 1 ग्रेड के उत्पाद की तुलना में बहुत कम कीमत पर बेचते हैं। मैंने कई वर्षों के लिए बीआरएस बेल बाहरी आवरणों को विरोधी स्थैतिक सतहों के रूप में उपयोग किया है। बाहरी

बीआरएस एम्बेडेड कार्बन ब्लैक के कारण बल्क कंडक्टिव होता है जिसे इसे कलर करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। आप शायद परीक्षण के बिना इसके विरोधी होने पर भरोसा कर सकते हैं लेकिन एक परीक्षण द्वारा किया जा सकता है:

• मल्टीमीटर को 1 मेगाहोम या अधिक ओम सीमा पर सेट करें।

• रबर में दो जांच दबाएं ताकि वे गहराई से इंडेंट करें या सतह को भेदें।

• प्रोब टचिंग के बिना जितना संभव हो उतना छोटा सा जांच टिप स्पेसिंग करें।

यदि आपको सभी बीआरएस पर कोई चालन मिलता है तो यह एक एंटी-स्टैटिक सतह के रूप में काम करेगा। आप एक कोने या किनारे पर एक जमीन क्लिप लागू कर सकते हैं, लेकिन बस एक लकड़ी की बेंच शीर्ष पर बिछाने से काफी अच्छी तरह से काम करना चाहिए।

ध्यान दें कि यदि आप टर्मिनलों के बीच उच्च वोल्टेज वाले उपकरणों का उपयोग करते हैं जो दोनों शीट को छूते हैं तो आपको चालन और खराब चीजें हो सकती हैं। ग्राउंड की ओर जाता है कि क्या बीआरएस या यूजर ग्राउंड स्ट्रैप या अन्य ग्राउंड एंटी-ईएसडी कनेक्शन के लिए दुर्घटना के मामले में उच्च धारा प्रवाह को रोकने के लिए 1 मेगाओम श्रृंखला प्रतिरोधों का उपयोग करना चाहिए। अगर आप हार्ड ग्राउंडेड रिस्ट्रेप का इस्तेमाल करते हैं और लाइव मैन्स को टच करते हैं तो अगर आप हार्ड ग्राउंडेड नहीं हैं तो इससे मरना आसान है।

Comments

गलत। trifield.com/content/tribo-electric-series

— JonRB

@JonRB: यह तालिका बताती है कि BRS प्रवाहकीय है। आपको ESD सतह के लिए उस विशेषता की आवश्यकता होती है।

— इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स

मैं लकड़ी का उपयोग करने का उल्लेख कर रहा था। वह बुरा है।

— जॉनआरबी

@JonRB माफी - आप डीआईडी ​​एक संदर्भ प्रदान करते हैं जो अस्पष्ट (या बदतर) कारणों से मैंने नोट नहीं किया। आपका मतलब क्या है पर उपयोगी विस्तार होगा। | यह एक उत्कृष्ट संदर्भ है जिसे आप उद्धृत करते हैं। हालांकि, वे सुझाव देते हैं कि पाइन की लकड़ी नाइट्राइल रबर की तुलना में + x चार्ज पीढ़ी में लगभग 2 x बदतर है - और वे एक उदाहरण में कहते हैं कि नाइट्राइल रबर (+3) ब्यूटाइल रबर (-35) से कहीं बेहतर है। इस आधार पर ब्यूटाइल रबर की तुलना में लकड़ी की दर काफी बेहतर होगी ट्राइब्रोइलेक्ट्रिक प्रभाव के अलावा, एक प्रमुख कारक चालकता है, और लकड़ी के फर्श वाली इमारतें अनुभव से बहुत सुरक्षित हैं जैसे कि ईएसडी कंक्रीट।

— रसेल मैकमोहन

हाँ मेरी गलती, यह मुझे जला दिया गया है क्योंकि हर 2 साल में मुझे "ESD प्रशिक्षण" लेना पड़ता है, इसलिए इलेक्ट्रॉनिक्स में यह एक भोली धारणा थी कि ESD की न केवल सराहना करता है, जानता है कि यह BUT भी कर सकता है Triboelectric श्रृंखला। मैं एक पोस्ट की योजना बना रहा हूं, लेकिन उम्मीद करता हूं कि इसे "

— डाउनवोटेड

Answer 3

यहां दो चिंताएं

1. ESD (इलेक्ट्रो स्टेटिक डिस्चार्ज)
2. EPA (ESD संरक्षित क्षेत्र)

अब हाथ पर सवाल पहले से ही एक EPA की आवश्यकता की पहचान कर चुका है, लेकिन यह सवाल कर रहा है कि कितना सस्ता है? यह निर्धारित करने के लिए कि ESD पर थोड़ा अधिक की आवश्यकता है

ESD एक वस्तु से दूसरी वस्तु में अचानक स्थानांतरण होता है

एक-दूसरे के संपर्क में आने पर असंतुष्ट सामग्री की दो वस्तुएं चार्ज ट्रांसफर का अनुभव करेंगी, भले ही दोनों वस्तुएं धातु हों। इसे ट्राइबोइलेक्ट्रिक प्रभाव के रूप में जाना जाता है

श्रृंखला पर एक साथ पास की सामग्री किसी भी चार्ज ट्रांसफर का अनुभव नहीं कर सकती है यदि बस छुआ जाता है (हालांकि इसमें घर्षण जोड़ें ...) जबकि सामग्री आगे अलग हो जाएगी।

इसका मतलब यह भी है कि दो सामग्रियां हैं जो शुरू में बनाई गई थीं जिन्हें फिर एक-दूसरे के संपर्क में रखा गया और फिर भूमिगत होने पर समय के साथ चार्ज ट्रांसफर का अनुभव होगा।

अंगूठे का नियम बेहतर इन्सुलेटर है, प्रभारी के लिए महानता (स्पष्ट रूप से अपवाद हैं - चार्ट देखें)। एक कालीन पर चलना स्थैतिक के 35kV उत्पन्न करेगा, एक शीसे रेशा स्लाइड नीचे फिसलने से 50kV आदि उत्पन्न होगा ...

यदि आप साथ आने वाले थे और इन दोनों सामग्रियों में से किसी एक को छूना चाहते थे, तो अचानक चार्ज ट्रांसफर हो जाता था, भले ही आप ESD स्ट्रैप पहने हुए और धराशायी थे (प्रारंभिक चार्ज ट्रांसफर होगा और जो धीरे-धीरे आप पर सामान्य हो जाएगा)

यही कारण है कि घटकों को विघटनकारी बैग या ट्रे में संग्रहीत किया जाता है और आपका कलाईबैंड 1MR से EARTH तक समाप्त हो जाएगा - एक नियंत्रित दर पर चार्ज से रक्तस्राव की सहायता के लिए।

जब भी आप उस झपकी को महसूस करते हैं जब आप किसी ऐसी चीज को छूते हैं जो ईएसडी होती है, लेकिन यहां बात यह है ... आप जो न्यूनतम डिस्चार्ज महसूस कर सकते हैं वह 3kV है जबकि उपकरणों को 50V जितना कम नुकसान हो सकता है। मूल रूप से आप बता नहीं पाएंगे कि क्या आप किसी डिवाइस को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

तो क्या हो सकता है?

तात्कालिक क्षति ईएसडी ने डिवाइस को काफी नुकसान पहुंचाया है और यह अब कार्य नहीं करता है

अव्यक्त क्षति क्षति हुई है लेकिन यह पूर्ण नहीं है और डिवाइस अभी भी कार्य करता है लेकिन या तो काफी पुराना है, कमजोर है, महत्वपूर्ण उपकरण की विशेषता में परिवर्तन होता है।

इसे कैसे प्रबंधित करें?

पेशे EPA के संरक्षण के कुछ स्तरों का उपयोग करें

1. कर्मचारी के पास असंतुष्ट जूते हैं
2. कर्मचारी की डिसिप्लिनरी रिस्टबैंड हैं
3. कर्मचारी के विघटनकारी लैबकोट, हर समय बंद
4. EPA को इस तरह से जंक्शन किया जाता है कि उन्हें प्रवेश करने से पहले अपने ESD उपकरणों की जांच करने की आवश्यकता होती है
5. मंजिल दुष्कर है
6. बेंचटॉप डिसेक्टिव है

7. विघटनकारी रिस्टबैंड के लिए पृथ्वी संबंध बिंदु हैं

8. इलेक्ट्रॉनिक्स (असेंबलियों या भागों) को प्रवाहकीय बैग और प्रवाहकीय बक्से में चारों ओर ले जाया जाता है

9. केवल निर्दिष्ट कार्य केंद्र पर हटाया गया

बात यह है कि सेटअप में हजारों खर्च होते हैं लेकिन परिणाम शून्य ईएसडी से संबंधित रिटर्न में होता है

यह एक शौक के रूप में कैसे किया जा सकता है।

1. विघटनकारी कलाईबैंड http://uk.farnell.com/multicomp/066-0055/set-esd-wristband-10mm-1meg/dp/1503191 (£ 5)
2. एक चटाई के माध्यम से विघटनकारी काम की सतह: http://uk.farnell.com/multicomp/082-0002f2/black-conductive-bench-mat-0-7x0/dp/1687898 (£ 15)
3. http://uk.farnell.com/multicomp/025-0051/conductive-polyprop-box-230x130x42mm/dp/1687884 (nx £ 5) में कार्य को संग्रहीत करने के लिए डिसैपरेटिव बॉक्स

£ 30 + कितने भंडारण बक्से और बैग आप चाहते हैं पर निर्भर करता है।

संदर्भ।

http://parts.jpl.nasa.gov/cots/external/ESDL_2_presentation.pdf

http://www.electrostatics.net/library/articles/ESD_damage.htm

http://www.sematech.org/meetings/archives/esd/20001019/steinman.pdf

Comments

किसी भी तरह से यह सवाल का जवाब नहीं देता है। आपका "उत्तर", इस पुराने प्रश्न से अधिक, केवल समस्या का वर्णन करता है और सत्यापित करता है कि वह पहले से ही क्या करता है और पहले से ही जानता है।

— रॉब

वास्तव में यह इसलिए होता है क्योंकि लकड़ी खराब है और जैसा कि मैंने पोस्ट किया है, एक चटाई की जरूरत है और वे चीप हैं। सिर्फ इसलिए कि एक साल से अधिक पुराना सवाल स्वचालित रूप से वह नहीं बनता है जो सही पोस्ट किया गया था, बहुत कुछ जो यहां पोस्ट किया गया था वह ESD की बात आते ही तथ्यात्मक रूप से गलत था। यह एक इतिहासकार की पतनशीलता है। यह समझने के लिए कि यह क्यों खराब है और आपको टूडू की क्या ज़रूरत है, ईएसडी की समझ होनी चाहिए

— जॉनआरबी

लकड़ी कैसे और क्यों खराब है? आपके उत्तर में एक चार्ट को छोड़कर लकड़ी का उल्लेख नहीं किया गया है, जो हमें इसकी स्थिति के महत्व को बताए बिना सामान्य विरोधी स्थैतिक मैट की तुलना में शून्य के करीब रखता है। यह कहां है इसके बारे में बुरा क्या है?

— sh1

इसका बुरा क्योंकि यह अभी भी चार्ज जमा कर सकता है और यह इसे नष्ट नहीं कर सकता (क्योंकि यह एक इन्सुलेटर है)। "शून्य के करीब होना" महत्वपूर्ण नहीं है, यह उन सामग्रियों के बीच की सापेक्ष दूरी है जो इस प्रकार है कि वस्तुओं के बीच आवेश अंतरण का एक संकेत प्रदान करता है यदि दोनों शुरू में संपर्क में लाने से पहले चार्ज-न्यूट्रल थे।

— जॉनआरबी

आप कह सकते हैं कि आपके उत्तर में इसलिए मूल प्रश्न को संबोधित करना है, लेकिन मैंने इसे इस तरह के इन्सुलेटर के रूप में नहीं पाया है जब मैंने इसके बारे में खुद को तैयार किया है। निश्चित रूप से इसमें धातु के दरवाज़े के हैंडल की तुलना में अधिक प्रतिरोधकता थी, लेकिन यह मेरे जूतों की तुलना में बहुत कम थी। लकड़ी के साथ कुछ गलत हो सकता है, लेकिन मुझे यह पता नहीं चला है कि क्या है। शायद, उदाहरण के लिए, यह कम वोल्टेज पर कम प्रभावी है - इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त क्षमता को पीछे छोड़ देता है लेकिन इसे महसूस करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

— sh1

Answer 4

आपको यह याद रखना होगा कि एक घटक में एक ईएसडी डिस्चार्ज एक उपकरण को बेकार नहीं कर सकता है, लेकिन सिलिकॉन में 'गड्ढों' का कारण बन सकता है और इससे डिवाइस समय से पहले विफल हो सकता है। यदि आप एक शौक़ीन हैं और ESD की क्षति का जोखिम उठाने के लिए तैयार हैं तो यह आपकी पसंद है, लेकिन पेशेवर क्षेत्र में आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं। यह वारंटी समस्याओं का एक अच्छा तरीका है और यह बिल्कुल अच्छा अभ्यास नहीं है। आप जितना संभव हो नुकसान को कम करना चाहते हैं। ईएसडी डिस्चार्जिंग से उपकरणों पर आंतरायिक विफलता भी हो सकती है, विशेषकर माइक्रोप्रोसेसर जिसमें अरबों ट्रांजिस्टर होते हैं। सिर्फ इसलिए कि ईएसडी द्वारा एक डिवाइस को मारा गया था, इसका मतलब यह नहीं है कि यह बिल्कुल भी काम नहीं करेगा, इसका मतलब है कि यह हिस्सा अब विश्वसनीय नहीं है और इसका उपयोग उस इकाई में नहीं किया जाना चाहिए जिसे आप उत्पादन वातावरण में उपयोग करने की योजना बनाते हैं। डिवाइस का एक उदाहरण एक एम्पलीफायर है। आपकी बिजली की मांग, बैंडविड्थ, सामान्य मोड अस्वीकृति और विरूपण रेटिंग के आधार पर ओप एम्प बहुत महंगा हो सकता है। ईएसडी क्षति एक सिग्नल में अवांछित शोर को इंजेक्ट करने के लिए एक महंगा एम्पलीफायर पैदा कर सकती है और विकृति (ऑडियो में) या पावर लॉस (बिजली इकाइयों पर) का कारण बन सकती है।

यदि आप अधिक महंगी वस्तुओं पर काम करने जा रहे हैं, जैसे कि कंप्यूटर, जो माइक्रोप्रोसेसरों, या डीएसपी (डिजिटल सिग्नल प्रोसेसर) से निपटते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप हिट लें और ईएसडी मैट प्राप्त करें। मुझे पता है कि वे महंगे हैं, लेकिन आखिरी चीज जो आप करना चाहते हैं वह $ 100.00 या $ 250.00 डिवाइस को नुकसान पहुंचाता है। आप अपने आप को धन्यवाद देंगे, और इसलिए आपकी जेब बुक होगी।

Comments

ब्यूटाइल रबर शीटिंग अच्छी तरह से अभ्यास में काम करती है (मेरा उत्तर देखें) और औपचारिक ईएसडी मैट की तुलना में काफी सस्ता है। । जब वे इसे जहाज करते हैं तो वे इसे बेल देते हैं और पूरे बंडल को उसी सामग्री के बाहरी हिस्से में लपेट सकते हैं। यहाँ वह बाहरी कभी-कभी बहुत अच्छी कीमत पर उपलब्ध होता है। बीआर के सामान्य मूल्य निर्धारण की तुलना में बेहतर है।

— रसेल मैकमोहन 13

Answer 5

आप इस उद्देश्य के लिए सतह को कुल ग्राउंड प्रवाहकीय पेंट से बना सकते हैं। "इसका प्राथमिक अनुप्रयोग स्थैतिक से बचने के लिए कार्यशील भूतल बनाना है।" $ 19 के लिए अमेज़न से उपलब्ध है ।

एक टिप्पणी के अनुसार, एक दो कोट के साथ लगभग नौ वर्ग फुट को कवर कर सकता है।

मुझे जो पसंद है, वह मैट के विपरीत है (जो मैंने उपयोग किया है), काम की सतह चारों ओर घूमने वाली नहीं है।

Answer 6

मैंने 1964 से पेशेवर रूप से डिज़ाइन और निर्मित किए हैं और कभी भी किसी ईएसडी सुरक्षा का उपयोग नहीं किया है। पिछली बार जब मैंने किसी और के लिए काम किया, तो हमारे पास लकड़ी के बेंच थे, लेकिन भयावह रूप से पर्याप्त, फर्श पर कालीन। मैंने CMOS और FETs और सभी प्रकार के संवेदनशील उपकरणों के साथ काम किया है और कभी भी, उनमें से किसी ने भी मुझ पर कभी असफल नहीं हुए हैं।

उसने कहा, मैं बस सावधान रहूंगा। फर्श पर कालीन न रखें और प्लास्टिक की मेज का उपयोग न करें। मैट और रिस्ट्रेस अच्छे कारण हैं क्योंकि वे आपको अपने उपकरणों को संभालने में कुछ विश्वास देते हैं लेकिन, मेरे अनुभव में, यह कभी भी एक मुद्दा नहीं रहा है।

Comments

बहुत बुरा औचित्य। मैंने एसटीडी कभी नहीं पकड़ा है, ठीक होना चाहिए ... trifield.com/content/tribo-electric-series

— JonRB

@JonRB मूल प्रश्न यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि शौक़ीन व्यक्ति किसी महंगे ESD टेबलटॉप के बिना प्राप्त कर सकता है या नहीं। 50 साल का अनुभव सच होने के जवाब को दर्शाता है लेकिन मैंने कहा कि उन्हें अभी भी सावधान रहना चाहिए जैसे कि आप एसटीडी के बारे में कैसे हैं और आपके साथ जो स्कैंड्स हैं।

— Rob

नहीं, अपने उपाख्यान के सबूतों को टटोलने के लिए यह बहुत बुरी सलाह है कि "किसी भी ESD सुरक्षा का उपयोग न करें" ठीक है। "50 साल का अनुभव" समान रूप से उचित ठहराता है क्योंकि मैं इस बात का सामना कर सकता हूं कि $ 50,000 की क्षति के साथ (साबित हो सकता है कि जब एक आईसी इंफिनन को वापस भेजा गया था) तो ईएसडी के कारण उस दुकान के फर्श पर ठीक से पालन नहीं किया गया था जहां मैंने 15 साल पहले काम किया था।

— जॉनआरबी

@JonRB तो आपका किस्सा मेरा से बेहतर है और हर बेडरूम के शौक़ीन को खुद को बचाने के लिए इस तरह की मेज खरीदने की ज़रूरत है क्योंकि हर बेडरूम के शौक़ीन के पास $ 50K या उससे अधिक का उनके हॉबी सर्किट में निवेश होता है और उसे समान सुरक्षा की ज़रूरत होती है।

— रॉब

गैर-अनुक्रमिक और बिंदु याद आ रहा है।

— जॉनआरबी