क्या आईसी नाम उपसर्गों में कुछ तर्क है?

19

आईसी नामों में सैकड़ों उपसर्ग हैं, यह पृष्ठ उनमें से कई को सूचीबद्ध करता है। कुछ के लिए यह देखना आसान है कि वे निर्माता के नाम का उल्लेख करते हैं, जैसे ADएनालॉग डिवाइसेस के लिए या LTरैखिक प्रौद्योगिकी के लिए। अन्य लोग कई निर्माताओं के साथ पाया जा सकता है, अक्सर तीन पत्र उपसर्ग: SAA, SAF, SDA, TCAऔर TDA, कुछ नाम हैं। मुझे आश्चर्य है कि अगर इसमें कोई तर्क है, जैसे T**कि उपसमूह के साथ एक विशिष्ट समूह होने के नाते TD*, आदि क्या कोई तार्किक संरचना है?

identification

— stevenvh
स्रोत

1

क्षमा करें, आप सभी 7.3 बिलियन चिप नामों को याद करने जा रहे हैं और वे क्या करते हैं।

— CogitoErgoCogitoSum

4

निर्माता अक्सर मूल उत्पादों के लिए अपने स्वयं के उपसर्ग का उपयोग करते हैं, या किसी कंपनी या उत्पाद लाइन के उपसर्ग का उपयोग करना जारी रख सकते हैं जिसे अधिग्रहण किया गया था।

जैसा कि उपलब्ध आईसी की संख्या ने लगातार नामकरण योजनाओं की जटिलता को बढ़ाया है, कम स्पष्ट हो गए हैं, और अधिक अपवाद मौजूद हैं।

उदाहरण के लिए MAX- उपसर्ग आम तौर पर एक मैक्सिम आईसी को संदर्भित करता है , जिसमें प्रसिद्ध MAX232 को छोड़कर भी शामिल है MAX232 भी TI द्वारा किया जाता है।

NE5532 JRC , TI और ऑन सेमी से उपलब्ध है , मूल रूप से सिगनेटिक्स द्वारा डिजाइन किया गया था और NE- उपसर्ग का उपयोग करना जारी रखा।

व्यवसाय इकाई / कंपनी (मूल या अधिग्रहित) के अलावा, अगला सबसे लोकप्रिय उपसर्ग सम्मेलन श्रृंखला या प्रौद्योगिकी आधारित होगा। यहाँ मैं ऑप-एम्प्स जैसे TL- के बारे में सोच रहा हूँ, जो JFET या BiFET आधारित ऑप-एम्प तकनीक AFAIK हैं ।

बेशक, नियम में लगभग कई अपवाद हैं जैसे कि नियम शामिल है, इसलिए जीवन की तरह, यह गड़बड़ है।

— mctylr
स्रोत

3

बिलकूल नही! स्पष्ट रूप से कुछ मामलों में एक सहायक एक ही पहले नाम से शुरू हो सकता है लेकिन सामान्य तौर पर इसका कोई तर्क नहीं है।

— AbstractDissonance
स्रोत

3

आपकी निश्चितता मुझे थोड़ी अजीब लगती है। मानो आप उस समय उपस्थित थे जब यह तय किया गया था कि एक तार्किक प्रणाली का उपयोग नहीं किया जाएगा ...

— स्टीवन्वह

2

इसके अलावा, अगर इसमें कोई तर्क नहीं है, तो उन्होंने उन्हें AAA001, AAA002, आदि का नाम क्यों नहीं दिया?

— स्टीवनव

1

अनुक्रम AAA001, AAA002 में एक निश्चित तर्क है। वहाँ निश्चित रूप से कोई उद्योग नामकरण सम्मेलन है। व्यक्तिगत कंपनियों के पास जीवित रहते हुए एक सम्मेलन हो सकता है।

— u

2

मैंने यहां कई TDA उपकरणों की जाँच की और वे सभी ऑडियो / वीडियो अनुप्रयोगों के लिए प्रतीत होते हैं। अधिकांश (सभी नहीं) एनालॉग।

— stevenvh
स्रोत

2

वास्तव में इसमें एक तर्क है, लेकिन प्रत्येक निर्माता द्वारा इसका निर्धारण किया जाता है (जब तक कि यह दूसरा स्रोत न हो)। कुछ संगठन (JEDEC, EIA, PRO-ELECTRON) हैं जिन्होंने इस मुद्दे को मानकीकृत करने के लिए अधिक या कम सफलतापूर्वक प्रयास किया है (मैं इसे कम पक्ष के लिए अधिक मानता हूं)। वैसे भी, उद्धृत उदाहरण में (T और S- कुछ) PRO-ELECTRON द्वारा प्रबंधित एक यूरोपीय मानक जैसा दिखता है। अधिक जानकारी के लिए निम्न लिंक देखें http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Electron यह सहायक निर्माता के डेटाबूक (प्रमुख ऑन-लाइन हैं) के लिए भी सहायक है।

— Zmelo
स्रोत

1

वहाँ है कुछ उपसर्गों को तर्क। यह प्रयोग करने योग्य है या नहीं यह पूरी तरह से एक अलग सवाल है। समस्या यह है कि यह केवल निर्माताओं में शायद ही कभी मानकीकृत होता है, केवल एक विभाग में विभागों में कभी-कभी मानकीकृत होता है, और केवल कभी-कभी प्रचारित होता है।

आपके द्वारा किए जाने वाले सर्वश्रेष्ठ के बारे में डेटाशीट देख सकते हैं और आशा करते हैं कि इसमें भाग संख्या के विभिन्न वर्गों के बारे में जानकारी शामिल है। उदाहरण के लिए, कई माइक्रोकंट्रोलर्स के पास परिधीय सेट, मेमोरी साइज़, पैकेज, तापमान ग्रेड आदि के लिए कई विकल्प होते हैं, और आप एक भाग संख्या बनाकर इन विकल्पों को निर्दिष्ट कर सकते हैं। उपसर्ग, हालांकि, आमतौर पर केवल एक ही विकल्प होता है। मुझे लगता है कि आप एक सूची बना सकते हैं, लेकिन मैं किसी भी मानकीकृत प्रारूप या सार्वभौमिक सूची से अवगत नहीं हूं।

— केविन वर्मर
स्रोत

-3

IC के उपसर्ग का उपयोग उनके निर्माता के नाम को दिखाने के लिए किया जाता है।

अपने ओपी में मैंने उल्लेख किया है कि उपसर्गों सहित कुछ निश्चित आईसी नामों का उपयोग विभिन्न निर्माताओं द्वारा किया जाता है

— स्टीवनव