मौसम की गंभीर परिस्थितियों में बीओएसटी एमओएसएफईटी से अधिक विश्वसनीय क्यों हैं?

Question

मैंने एक पाठ्यपुस्तक (सेड्रा और स्मिथ द्वारा माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक सर्किट, पृष्ठ 494, (2010) छठे संस्करण) में पढ़ा कि बीजेटी मोटर वाहन उद्योग द्वारा मौसम की गंभीर परिस्थितियों में अपनी विश्वसनीयता के कारण पसंद किए जाते हैं। मैं समझता हूं कि तापमान वाहक एकाग्रता को प्रभावित करता है, लेकिन यह BJTs को अधिक विश्वसनीय कैसे बनाता है?

प्रश्न में पैराग्राफ:

Comments

जब आप लिखते हैं कि आपने पाठ्यपुस्तक में कुछ पढ़ा है, तो पाठ्यपुस्तक के संदर्भ में पोस्ट करें।

— निक एलेक्सीव

ठीक है, मैं संदर्भ जोड़ दूंगा।

— डेविड

@ डेविड, मैंने संदर्भ जोड़ा। स्वयं पुस्तक में उत्तर खोजने की कोशिश की गई, लेकिन ऐसा लग रहा है कि यह किसी प्रकार का सामान्य कथन है, जिसे सिद्ध करने का इरादा नहीं था। यह वास्तव में एक बहुत अच्छा सवाल है।

— वासिली

अच्छी तरह से दिनांकित किया जा सकता है।

— रसेल मैकमोहन 10

Answer 1

इलेक्ट्रॉनिक्स में, जब हम "पर्यावरण की स्थिति" के बारे में बात करते हैं तो हम मौसम के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।

पर्यावरणीय परिस्थितियों का मतलब उन सभी परिस्थितियों से है जिनके तहत उस हिस्से को संचालित करना चाहिए जो स्वयं के लिए बाहरी हो। उदाहरण के लिए, परिवेश का तापमान, आर्द्रता, यांत्रिक कंपन, यांत्रिक आघात, तरल विसर्जन, कास्टिक रासायनिक स्प्रे या अन्य कारक।

जबकि मौसम तापमान और आर्द्रता जैसी कुछ स्थितियों को प्रभावित कर सकता है, अगर एक सिस्टम विशेष रूप से तैनाती के लिए नहीं बनाया गया है, तो हम अपने स्वयं के डिजाइन प्रयासों द्वारा उत्पन्न स्थितियों के बारे में चिंतित होने की संभावना रखते हैं, जैसे कि एक प्रशंसक को शामिल करना सर्किट को ठंडा करने के लिए बाड़े में।

MOSFETs पर BJTs के लाभों के मामले में, वे संभवतः MOSFETs की तुलना में ESD घटनाओं के लिए BJTs की विशिष्ट उच्च सहिष्णुता का उल्लेख कर रहे हैं, जैसा कि हाल ही में सेमी एप्लीकेशन नोट TND6093 / D में उल्लेख किया गया है ।

Comments

मैंने ESD के बारे में भी सोचा था, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह लाभ वर्तमान BJT के कारण कई BJTs के समान होने के कारण BJT के संभावित थर्मल भाग के लिए कवर करता है। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि लेखक पुस्तक में एक से अधिक लाभ का उल्लेख करते हैं - बस ईएसडी को "पर्यावरणीय परिस्थितियों" जैसे सामान्यीकरण की आवश्यकता नहीं है।

— वसीली

मुझे लगा कि वे ओवर-वोल्टेज घटनाओं के बारे में भी सोच रहे होंगे, लेकिन मैं इसे वापस करने के लिए कोई संदर्भ नहीं पा रहा था। इसके अलावा, मैं एरिक की बात से सहमत हूं कि उद्धृत कथन को एक प्रारंभिक संस्करण में लिखा जा सकता है (पुस्तक तब उपलब्ध थी जब मैं 20 साल पहले अंडरग्राउंड था) और समय के साथ रखने के लिए नहीं बदला।

— फोटॉन

मैं कहूंगा कि आप अन्य कारकों में से एक सबसे महत्वपूर्ण है, जो पर्यावरणीय शोर और हस्तक्षेप है।

— clabacchio

@clabacchio, जिन समूहों में मैंने काम किया है, हमने दो अलग-अलग चीजों के रूप में "पर्यावरणीय तनाव" और विद्युत और विद्युत चुम्बकीय तनावों के बारे में बात की। लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या कोई ऐसा कारण या मानक है, जो मेरे साथ काम करने का सौभाग्य है। निश्चित रूप से मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर एक अलग कंपनी या किसी अलग देश के लोग उन सभी चीजों को एक साथ "पर्यावरणीय" तनाव के रूप में ले जाते हैं।

— फोटॉन

Answer 2

ध्यान दें कि यह पुस्तक का 6 वाँ संस्करण है; इसका मतलब है कि यह लगभग 20 साल या उससे अधिक हो गया है। 1990 के दशक में, BJT एक परिपक्व तकनीक थी, लेकिन MOSFETS अभी भी क्षेत्र (हा हा) के नए रिश्तेदार थे। यह पूरी तरह से संभव है कि आप जिस हिस्से को उद्धृत करते हैं वह पहले के संस्करण में था और कभी भी उसका पुनरीक्षण नहीं किया गया था।