क्या 1-10μm तक की दूरी मापने के लिए एक ऑप्टिकल माउस का उपयोग किया जा सकता है?


15

मैं एक गृह-निर्मित सीएनसी मशीन पर काम कर रहा हूं जो मशीन आंदोलन के लिए स्टेपर मोटर्स और एमएक्सएल टाइमिंग बेल्ट का उपयोग करता है। क्योंकि मैं स्टेपर का उपयोग कर रहा हूं, मशीन की वास्तविक स्थिति (यानी, ओपन-लूप) के बारे में नियंत्रक के पास कोई प्रतिक्रिया नहीं है। कभी-कभी जब मैं कटौती कर रहा होता हूं, सामग्री के हिस्से गैन्ट्री के रास्ते में उड़ जाते हैं और ट्रैक को गम कर देते हैं, जिससे मोटर को कदमों को छोड़ना पड़ता है। इसे हल करने के लिए, मैं क्षेत्र को साफ रखने के लिए एक धूल जूता और वैक्यूम स्थापित कर रहा हूं, लेकिन यह अभी भी कई कारणों से किसी भी संख्या के कारण स्किपिंग चरणों की समस्या का समाधान नहीं करता है।

बेशक, ऐसे समाधान हैं जो पहले से मौजूद हैं कि औद्योगिक बाजार के लिए "लूप बंद करें", लेकिन मुझे लगता है कि वे होमब्रे हॉबी के लिए बजट से बाहर होंगे। यदि एक ऑप्टिकल माउस सेंसर के रूप में सर्वव्यापी के रूप में कुछ का उपयोग किया जा सकता है, तो यह मामूली मशीन की मजबूती को बेहतर बनाने के लिए एक बड़ा वरदान होगा, अगर मामूली भी। यह आत्म-अंशांकन के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है यदि माप पर्याप्त सटीक हैं।

मेरी मशीन का पदचिह्न 750x1000 मिमी है, इसलिए मुझे ऐसी चीज़ की आवश्यकता है जो उस दूरी पर सटीक माप कर सके। जाहिर है, ऑप्टिकल माउस का उपयोग दूरी को मापने के लिए किया जा सकता है (यह वही है जो इसे करने के लिए डिज़ाइन किया गया है!), लेकिन मुझे अपने सटीकता को मापने के लिए अपने लक्ष्य (DPI, CPI, कैमरा रिज़ॉल्यूशन, आदि) को पूरा करने के लिए कौन से मापदंडों की तलाश करनी चाहिए। 1-10μm और क्या ये माप बार-बार सही होंगे?

(मोटर का प्रत्येक चरण मशीन को .01143 मिमी के बारे में बताता है, इसलिए मुझे लगता है कि 1μm परिशुद्धता को प्राथमिकता दी जाएगी लेकिन यह बहुत अधिक पूछ सकता है।)

दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है कि अवागो (एडीएनएस) से मेरे सबसे अच्छे लीड और सेंसर के सबसे चर्चित परिवार को बंद कर दिया गया है। उदाहरण के लिए, ADNS-9800 । क्या उन्होंने दूसरी कंपनी को तकनीक बेची है? क्या एक विकल्प मौजूद है जो स्रोत के लिए आसान है और उचित डेटाशीट है? मैं अनुमान लगा रहा हूं कि उन्हें बंद कर दिया गया है क्योंकि अन्य कंपनियों ने यूएसबी मॉड्यूल को सेंसर मॉड्यूल की मृत्यु में एकीकृत कर दिया है, जिससे पूरी चीज उत्पादन करने के लिए सस्ती हो गई है (एसपीआई / आई 2 सी-> यूएसबी रूपांतरण करने के लिए किसी अन्य माइक्रो की आवश्यकता के बजाय)।

क्या लागत को ध्यान में रखते हुए ऐसा करने का एक बेहतर तरीका है? मुझे लगता है कि इस तरह के बाजार के लिए $ 30 प्रति सेंसर का लक्ष्य होगा।



एक ऑप्टिकल माउस को देखते हुए जो 1000dpi करता है। एक इंच 0.0254 मी है, इसलिए 1000 से विभाजित 25μm तक आएगा। मैंने इससे बहुत अधिक सोचा नहीं था, पता नहीं कि एक नियमित माउस सेंसर उस सामग्री पर मज़बूती से काम करेगा जिसे आप काम करने की कोशिश कर रहे हैं। डीपीआई आमतौर पर माउस के उपयोगकर्ता मैनुअल या बॉक्स पर भी होते हैं।
जिप्पी

@ इग्नासियोवेज़ज़-अब्राम्स ने ईईएसई पर एक और क्यू से उस लिंक को देखा। मैं अभी भी पूरी तरह से समझ नहीं पाया कि वे कैसे काम करते हैं, कुछ सामान के माध्यम से पढ़ने के बाद भी। ऐसा लगता है कि यह जाने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है, लेकिन फिर मुझे सेंसर के लिए 700-1000 मिमी ट्रैक का निर्माण करना होगा, जो चुनौतीपूर्ण हो सकता है।
dext0rb

आप इसे 2 या अधिक पीडब्लूएम ड्राइवरों के साथ टुकड़ों में बना सकते हैं और फिर प्रत्येक में स्पेस के एक विशिष्ट सेट को संभाल सकते हैं, ताकि जब दूसरे (एस) के अंतर पर माप के लिए हमेशा एक उपलब्ध हो। और इसे व्यापक बनाने से संकल्प बढ़ सकता है।
इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

DPI के आंकड़े अक्सर किसी भी चीज़ की तुलना में विपणन विभाग पर अधिक बकाया होते हैं (प्रिंटर, स्कैनर इत्यादि भी देखें) - मुझे यह भी चिंता होगी कि मलबे / धूल के साथ-साथ अन्य कंपन के चारों ओर उड़ते हुए, उस तरह का एक ऑप्टिकल सेंसर (एक सतह को पढ़ते हुए) हो सकता है कोई परेशानी। मैं विफलता मोड के बारे में बारीकी से सोचता हूं - क्या स्लिप मैकेनिकल (गियर के खिलाफ बेल्ट फिसलना) या इलेक्ट्रिकल (मोटर एक कदम जॉगिंग किया जा रहा है), क्या आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला सेंसिंग / एन्कोडिंग / मापने वाला उपकरण है जो इस त्रुटि को नहीं झेलता है? सस्ते eBay के चीन से DRO एक नज़र लायक हो सकता है।
जॉन यू

जवाबों:


14

मैंने पहले एक ऑप्टिकल माउस से काटे गए एवागो सेंसर का उपयोग करते हुए यह कोशिश की है।

यह काम नहीं करता है।

संकल्प उत्कृष्ट है लेकिन सटीकता भयानक है। और अंशांकन सामग्री से सेंसर तक की दूरी के साथ बदलता रहता है।

मैंने 3 "व्यास पहिया के साथ एक परीक्षण की व्यवस्था की और पहिया के बाहर" चलने "को पढ़ने वाला सेंसर। मैंने पहिया पर एक झंडा भी लगाया, एक ऑप्टिकल इंटरप्ट्टर सेंसर के माध्यम से गुजर रहा है। प्रति क्रांति पढ़ने वाली संख्या कुछ द्वारा भिन्न होती है। प्रतिशत का दसवां हिस्सा, मशीनिंग के लिए पर्याप्त पर्याप्त पुनरावृत्ति के पास कहीं नहीं है।

मुझे लगता है कि आप इन-बीच के बिंदुओं को भरने के लिए एक सटीक लेकिन कम-रिज़ॉल्यूशन वाले सेंसर के साथ ऑप्टिकल माउस सेंसर का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन वास्तव में, मुझे लगता है कि अन्य सेंसर तकनीक इसके लिए अधिक उपयुक्त हैं।


1
संकल्प उत्कृष्ट है लेकिन सटीकता भयानक है। यही सुनकर मैं डर गया था।
डेक्सट्राब

3
+1 केवल रिज़ॉल्यूशन और सटीकता के बीच सही तरीके से परिसीमन करने के लिए ।
कॉनर वुल्फ

6

नीच विचार। मैंने एक हैक किए गए Livescribe पेन का उपयोग करने पर विचार किया ही उद्देश्य के लिए विशेष डॉट रेल के , फिर एक पूर्ण स्थान प्रदान किया जाएगा, बजाय सापेक्ष स्थान के एक बुनियादी ऑप्टिकल माउस प्रदान करेगा। मुझे पता है कि कलम 1µm तक सटीक होने का दावा करता है, लेकिन सटीकता कहना मुश्किल है। मुझे अभी भी लगता है कि यह एक अच्छा विचार है; मैं अभी इसे आज़माने के लिए नहीं मिला हूँ। यदि आप इसे आजमाते हैं, तो कृपया हमें अपडेट करें।

ऑप्टिकल माउस मापदंडों के लिए, आप उच्च डीपीआई देखना चाहते हैं। 1 yourm रिज़ॉल्यूशन के लिए आप 25,400 से अधिक DPI चाहते हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि उच्च है। एक बुनियादी ऑप्टिकल गेमिंग माउस 2,500 का DPI हो सकता है। फिर, वह सटीकता है, सटीकता नहीं। ऑप्टिकल चूहों शायद जाने का रास्ता नहीं हैं।


Livescribe के बारे में दिलचस्प टिप्पणी! मैं अपनी मेज पर बैठा हूं जिसका मैं कभी उपयोग नहीं करता। कुछ और इस पर पढ़ना दिलचस्प हो सकता है।
dext0rb

परिशुद्धता और सटीकता समान है। शायद आप संकल्प बनाम सटीकता की बात कर रहे हैं?
जॉन्फाउंड

6
@ जॉनफाउंड नहीं, वे समान नहीं हैं । संकल्प और परिशुद्धता समान हो सकते हैं। रिज़ॉल्यूशन और प्रिसिजन यह दर्शाता है कि वैल्यू में कितने महत्वपूर्ण आंकड़े हैं, सटीकता उन मूल्यों को सही करने के लिए संदर्भित करती है। यह एक बहुत महत्वपूर्ण अंतर है।
शमूएल

यह एक गूंगा प्रश्न हो सकता है, लेकिन क्या मैं डीपीआई बढ़ाने के लिए आवर्धक प्रकाशिकी का उपयोग कर सकता हूं? एक 2,500 DPI सेंसर पर एक 10x बढ़ाई मुझे 25,000 DPI मिलेगा?
डेक्सट्राब

यदि आप एक बड़े एनकोडर व्हील पर माउस सेंसर का उपयोग करते हैं, तो आपको डीपीआई में प्रभावी वृद्धि मिल सकती है। यही है, प्रश्न में अक्ष की रैखिक यात्रा की तुलना में पहिया पर गिने जाने वाले डॉट्स (गियरिंग / व्हील व्यास के आधार पर) अधिक होंगे।
शमूएल

3

यदि आप एक लीडक्रू-आधारित प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं, तो आप शिकंजा के सिरों पर ऑप्टिकल एनकोडर लगा सकते हैं। एक गेंद माउस से हिम्मत जुटाना आपको कुछ उच्च रिज़ॉल्यूशन एनकोडर और अधिकांश नियंत्रण सर्किटरी भी देगा। मुझे एक सामान्य एनकोडर व्हील का रिज़ॉल्यूशन नहीं मिल रहा है, लेकिन गेंद आंतरिक रूप से एक महत्वपूर्ण गियर-ट्रेन के रूप में कार्य करती है, इसलिए शायद एक समान तंत्र लागू किया जा सकता है।


मेरा सिस्टम अभी एमएक्सएल बेल्ट संचालित है।
डेक्सट्राब

क्या आप बेल्ट ओवर पास कर सकते हैं (अच्छी तरह से, नीचे) ने कहा कि बॉलमाउस रोलर?
ब्रायन बोएचेचर

खराब योजना, क्योंकि यह बैकलैश जैसी किसी भी गैर-योजना के लिए जिम्मेदार नहीं होगी। मेज पर उपाय, और कहीं नहीं
स्कॉट सीडमैन

बॉल माउस एनकोडर कम संकल्प हैं। उनके पास प्रति क्रांति (कुछ उपयोग प्रवाहकीय ग्रैटिक्यूल्स) में दसियों दालें हैं और कोई भी गियरिंग नहीं हो रही है। गेंद का उपयोग डेस्क से एनकोडर व्हील 1: 1 को दो ओर्थोगोनल कुल्हाड़ियों में रैखिक आंदोलन को युगल करने के लिए किया जाता है। यदि वे कुछ अधिक संकल्प प्राप्त करने के लिए एनालॉग फैशन में पढ़े जाते हैं (और जीनयुक्त), तो वे इलेक्ट्रॉनिक रूप से द्विघात संकेतों के साइन-कोसाइन सबसम्पलिंग का उपयोग कर सकते हैं। वाणिज्यिक ऑप्टिकल एनकोडर में प्रति क्रांति हजारों लाइनें हो सकती हैं।
कालपीएमपी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.