एक GPU का विद्युत उपयोग संभवतः हवा के तापमान में वृद्धि में कितना बदल गया है?

Question

मैं एक अच्छा मोटा अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि ग्राफिक्स कार्ड का अधिकतम वाट क्षमता का उपयोग गर्म हवा में कैसे बदल जाता है।

मान लें कि एक ग्राफिक्स कार्ड अधिकतम उपयोग में एक्स वाट का उपयोग करके मूल्यांकन किया गया है। शीतलन सेटअप के माध्यम से हवा में गर्मी के रूप में कितना जारी किया जाता है, और कितना नहीं है (यदि यह कहाँ नहीं है? जमीन?)

हाँ, मुझे पता है कि यहाँ बहुत सारे चर हैं, मैं बस किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहा हूँ जो मुझसे बेहतर समझ सके। मैं विशेष रूप से उदाहरण के लिए इस GPU का उपयोग कर रहा हूं (Radeon 6990 375 वाट अधिकतम)

Comments

यह सब, आखिरकार।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

+1 क्योंकि मैं एक बार एक नई कंप्यूटर लैब डिजाइन करने वाली एक बैठक में था और लोगों ने मेरी शीतलन आवश्यकताओं के खिलाफ तर्क दिया था क्योंकि "यह सब गर्मी में बिजली नहीं बनती है"।

— बेन जैक्सन

आपका केवल 375 वाट का उपयोग करने जा रहा है जब आपका प्रोग्राम कार्ड को बहुत मेहनत करता है ...

— चम्मच

एकमात्र भाग जो वास्तव में बचता है वह RFI है, और यहां तक ​​कि कुछ भी स्थानीय रूप से चीजों को गर्म करेंगे।

— क्रिस स्ट्रैटन

Answer 1

मेरी संख्या बिल्कुल सटीक नहीं हो सकती है, लेकिन मैं कहूंगा कि इसके बारे में

99.99% ऊर्जा जो GPU में प्रवेश करती है, और यहां तक ​​कि सीपीयू को गर्मी में बदल दिया जाता है।

अन्य .01% , आपके प्रदर्शन के लिए GPU से वास्तविक संकेत है।

जीपीयू का काम बहुत सारे डेटा में लेना है, और इसे संसाधित करना है, जिसके लिए बहुत अधिक गणनाओं की आवश्यकता होती है। ये गणना ऊर्जा का उत्पादन करते हैं, गर्मी पैदा करते हैं, और अंत में एक परिणाम है।

---

अब यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जबकि यह कहता है कि यह एक 375W कार्ड है, यह 375W पूरे समय नहीं होगा जब यह ऑपरेशन में हो। अपने सीपीयू की तरह, आपका जीपीयू केवल उतना ही करेगा जितना आपको इसकी आवश्यकता होगी, और <100W नीचे कदम रख सकता है।

बस अपने विंडोज़ डेस्कटॉप के चारों ओर ब्राउज़िंग, यह कार्ड कुछ भी नहीं के बगल में, और कुछ भी नहीं के बगल में आकर्षित करेगा; लेकिन क्राइसिस लॉन्च करें, और आपकी फ्रीक्वेंसी मिल अधिकतम हो जाएगी और कार्ड इसकी अधिकतम रेटिंग का निर्माण शुरू कर देगा।

Comments

और बदले में, सिग्नल में ऊर्जा का 0.01% प्रदर्शन द्वारा खपत किया जाता है - यह भी गर्मी में बदल जाता है, बस एक अलग जगह में।

— ली-आंग येप

यह प्रकाश में बदल जाता है, हालांकि!

— आरजेपी

@ आरजेपी वह ऊर्जा जो पैनल में जाती है? नहीं, यह नहीं है। यह एचडीएमआई या डीवीआई रिसीवर चिप में समाप्ति प्रतिरोधों में विघटित हो जाएगा। वहां से, सिग्नल को डीकोड किया जाता है, एक बफर में संग्रहीत किया जाता है, और अंत में पैनल ड्राइवरों को भेजा जाता है जहां इसे पैनल मैट्रिक्स पर बाहर निकाला जाता है। हालांकि, ग्राफिक्स कार्ड से मूल शक्ति मूल रूप से समाप्ति प्रतिरोधों में पूरी तरह से खो जाती है, और जो थोड़ा बचा है वह टीएमडीएस रिसीवर सर्किटरी नहीं छोड़ता है।

— अलेक्स.फोन्निच

हाँ, किसी तरह मैं यह भूल गया कि प्रदर्शन ग्राफिक्स कार्ड द्वारा संचालित नहीं है। यह वास्तव में भयानक डिजाइन होगा।

— आरजेपी

यहां तक ​​कि / प्रकाश / को अंततः गर्मी में बदल दिया जाता है, जब यह आपके घर में किसी वस्तु से टकराता है और इसे थोड़ा गर्म करता है। ब्रह्मांड अधिकतम एन्ट्रॉपी की ओर अग्रसर है, जिसमें आमतौर पर ऊर्जा के सभी प्रकारों को उष्मा के रूप में विसर्जित किया जाता है ... आखिरकार ।

— ली-आंग येप

Answer 2

मूल रूप से यह सब गर्मी में जाता है। चिप के अंदर अरबों छोटे ट्रांजिस्टर होते हैं, हर एक वास्तव में छोटे स्विच की तरह काम करता है। ये ट्रांजिस्टर विभिन्न लॉजिक फ़ंक्शंस बनाने के लिए जुड़े हुए हैं। ट्रांजिस्टर की ज्यामिति के कारण, वे सभी छोटे समांतर समाई हैं। जब भी तर्क में परिवर्तन होता है, जो घड़ी की तरह ही औसत दर पर होता है, इन कैपेसिटेंस को चार्ज करने और छुट्टी देने की आवश्यकता होती है। ऐसा करने के लिए वर्तमान को ट्रांजिस्टर से गुजरना पड़ता है, जिसमें कुछ प्रतिरोध होता है। प्रतिरोध और वर्तमान प्रवाह का मतलब वोल्टेज ड्रॉप है, और वोल्ट बार एम्प्स शक्ति है। हर बार घड़ी के चक्र में, बिजली की खपत होती है और इन कैपेसिटर का निर्वहन होता है। यह हर एकीकृत परिपथ में होता है - आपका GPU, आपका CPU, आपका RAM, आपका हार्ड ड्राइव नियंत्रक, आपका सेल फ़ोन आदि। यही कारण है कि जब आप अपने CPU या GPU को ओवरक्लॉक करते हैं, तो यह अधिक शक्ति का उपयोग करता है और अधिक गर्मी उत्पन्न करता है। यही कारण है कि सीपीयू को बेकार चलने देने के बजाय बिजली बचाने के लिए आपका लैपटॉप फ्लाई पर अपनी घड़ी की गति को अलग-अलग करेगा।

गर्मी में कितना नहीं जाता है, के संदर्भ में, यह बहुत ज्यादा नहीं है। पंखे के लिए एक वाट या दो। शायद। एल ई डी के लिए शायद सौ मिलीवाट, अगर कार्ड में एक गुच्छा है। मिलिअट्स के एक जोड़े को पीसीआई एक्सप्रेस बस के ऊपर ले जाया जाता है, बस के दूसरे छोर पर समाप्ति में अवशोषित होने के लिए। एक और अधिक मिलिवेट्स को डीवीआई या एचडीएमआई पोर्ट पर दूसरे छोर पर समाप्ति में अवशोषित होने के लिए भेजा जाता है। सभी में, 375 वाट के टीडीपी के साथ, पीएसयू से आने वाली शक्ति का 0.1 प्रतिशत से कम गर्मी के रूप में सीधे विघटित नहीं होता है।

Comments

और बाकी को अप्रत्यक्ष रूप से गर्मी के रूप में विघटित हो जाता है, क्योंकि फोटॉनों और फोनोन अन्य सामग्रियों द्वारा अवशोषित हो जाते हैं।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

ठीक है, आप शायद उस तर्क के बारे में बहुत सी बिजली बना सकते हैं जिसका हम सामान्य रूप से उपभोग करते हैं। लाइटबल्ब्स, स्टोव, माइक्रोवेव, गर्म पानी हीटर, रेफ्रिजरेटर, स्टीरियो, टीवी, आदि। वॉशर और ड्रायर हालांकि थोड़ी अलग कहानी हो सकती है।

— अलेक्स.फोन्निच

Answer 3

यह सभी गर्म हवा में बदल जाता है, किसी भी एल ई डी द्वारा उत्पन्न प्रकाश की छोटी मात्रा को छोड़कर। जाने के लिए ऊर्जा के लिए कोई और जगह नहीं है।

Comments

@ बमस्मिटर: एक आईसी द्वारा खपत सभी विद्युत ऊर्जा गर्मी के रूप में जारी की जाती है।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

GPU के लिए आपूर्ति की जाने वाली सभी विद्युत ऊर्जा "खपत" है। सवाल यह है कि ऊर्जा किस रूप में बनती है। वस्तुतः यह सब गर्मी में बदल जाता है। बेशक, 375W पर रेटेड एक जीपीयू आमतौर पर इससे बहुत कम खपत कर सकता है।

— जो हस

जिस संदर्भ में मैं GPU के लिए इस मान का उपयोग करने का प्रयास कर रहा हूं, वह ऑल आउट (बिटकॉइन माइनिंग) चल रहा है। मैं ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक घर को गर्म करने की व्यवहार्यता का पता लगाने (मनोरंजन के लिए) की कोशिश कर रहा हूं।

— केडेकेर

@ बम्स्केटर, एक कमरे को गर्म करने के लिए एक सर्किट का उपयोग करके इलेक्ट्रिक हीटर के रूप में कुशल है। कहा कि, यदि आपका उद्देश्य एक कमरे को गर्म करने के बजाय मेरा था, तो GPU अब व्यवहार्य नहीं है। आपको अपने बिजली बिल पर कोई भी पैसा बनाने के लिए FPGA या ASIC का उपयोग करना होगा। या बेहतर अभी तक, घोटाले के लिए बिल्कुल भी गिर नहीं है।

— ट्रैविसबार्टले

@ trav1s मैं इससे अच्छी तरह परिचित हूं। इसके अलावा एक घोटाला नहीं है।

— केडेकर