कॉन्फ़िगरेशन जंपर्स चुनना - सोल्डर ब्रिज, 0-ओम रेसिस्टर्स, डीआईपी स्विच, पिन जंपर्स


17

मैं एक विकास बोर्ड पर काम कर रहा हूं, और उपयोगकर्ताओं को कुछ कॉन्फ़िगरेशन सेट करने की आवश्यकता है।

इसका उपयोग छात्रों और इंजीनियरों द्वारा किया जाएगा जो ब्रेडबोर्ड पर सर्किट बनाने की कोशिश कर रहे हैं; मैं उपभोक्ताओं के साथ काम नहीं कर रहा हूँ। आमतौर पर, सेटिंग्स समान रहेंगी, लेकिन यह संभव है कि हर नई परियोजना एक अलग कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग कर सके।

मैं USB और ईथरनेट जैसे इंटरफेस के लिए कुछ पिन समर्पित कर रहा हूं, लेकिन मैं उपयोगकर्ताओं को एक अलग उद्देश्य के लिए उन पिनों का उपयोग करने का विकल्प देना चाहूंगा। किसी प्रकार के विन्यास की आवश्यकता होगी। मैंने अब तक जिन विकल्पों पर विचार किया है वे हैं:

मिलाप पुल:

0-ओम अवरोधक
0-ओम प्रतिरोधों का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए या तो 0603 रोकनेवाला पैकेज, या मिलाप बूँद के लिए पास के पैड।
पेशेवरों:

  • सबसे सस्ता विकल्प संभव
  • सबसे छोटा पीसीबी क्षेत्र आवश्यक
  • कोई आकस्मिक परिवर्तन नहीं
  • पैड के लिए सीधे टांका लगाने से अनुकूलन

विपक्ष:

  • परिवर्तन करने के लिए टांका लगाने वाले लोहे की आवश्यकता होती है
  • बार-बार टांका लगाने / उजाड़ने के साथ बोर्ड को नुकसान पहुंचाना संभव है
  • 0-ओम प्रतिरोधों को हाथ पर उन हिस्सों की आवश्यकता होती है।

डुबकी स्विच:

वैकल्पिक शब्द
एक आईसी पैकेज में छोटे यांत्रिक स्विच।

पेशेवरों:

  • सबसे आसान परिवर्तन करने के लिए
  • काफी टिकाऊ

विपक्ष:

  • अब तक का सबसे महंगा विकल्प
  • दुर्घटना से बदला जा सकता है
  • पीसीबी पर बड़ा क्षेत्र
  • विकल्पों में से सबसे कम करंट
  • पीसीबी में बदलाव करने के लिए मुश्किल है

पिन जंपर्स

आईडीई हार्ड ड्राइव के लिए पिन जम्पर
पीसी मदरबोर्ड और ड्राइव पर पाए जाने वाले .1 "हेडर के लिए रिमूवेबल जंपर्स।"

पेशेवरों:

  • डीआईपी स्विच की तुलना में कम महंगा है
  • पीसीबी में बदलाव करने में आसान
  • आसान-से-परिवर्तन और अर्ध-स्थायी के बीच अच्छा संतुलन
  • विन्यास को देखना आसान है

विपक्ष:

  • बड़े पीसीबी क्षेत्र की आवश्यकता है
  • सबसे लंबा प्रोफ़ाइल; आमतौर पर .5 "या तो आवश्यक खड़ी है
  • कूदने वाले खो सकते हैं

इलेक्ट्रॉनिक बस स्विचिंग

TI SN74CBT3384ADBQR
एफईटी या बस स्विचिंग आईसी का उपयोग करें जैसे कि टीआई 74 सीबीटी श्रृंखला, और एक ईईपीआरओएम / माइक्रोकंट्रोलर के साथ नियंत्रण। ब्रायन कार्लटन द्वारा सुझाए गए ।

पेशेवरों:

  • छोटा पीसीबी क्षेत्र
  • सॉफ्टवेयर में विन्यास
  • दोनों को हाई-जेड या कनेक्टेड कर सकते हैं

विपक्ष:

  • एक और युगल आईसी की आवश्यकता है; मध्यम लागत।
  • अन्य विकल्पों की तुलना में कम वर्तमान
  • असली प्रतिरोध है
  • अब सॉफ़्टवेयर बग्स के साथ हार्डवेयर बग्स को भ्रमित कर सकते हैं और इसके विपरीत

मिलाप पुल विकल्प मुझे बार-बार resoldering के साथ पैड को कमजोर करने और पीसीबी से इसे नष्ट करने के बारे में चिंता करता है। एक एनजीआई फिनिश के साथ 1-औंस कॉपर पर एक अच्छा टांका लगाने वाला तकनीक कितनी बार एक हिस्से को बदल सकता है? पैड के किनारों को सोल्डरमास्क के साथ कवर करना और पैड के कई किनारों पर थर्मल राहत (आसंजन के लिए, गर्म नहीं) जोड़ना स्थायित्व को बढ़ाएगा?

क्या मुझे कुछ याद आ रहा है? एक देव बोर्ड पर आपको कौन सी कॉन्फ़िगरेशन विधि का उपयोग करना पसंद है?


जम्पर्स 0.1 "बाई 0.2", और डीआईपी 0.1 "बाई 0.4" स्विच नहीं कर रहे हैं? डीआईपी स्विच का एक फायदा यह हो सकता है कि एसएमटी बनाम टीएच का उपयोग करना संभवतः अधिक सुविधाजनक है।
निक टी

1
उचित तकनीक के साथ, आप असीमित समय में एक सर्किट बोर्ड पर एक हिस्सा बदल सकते हैं। खराब तकनीक (लोहे से बहुत ठंडा) के बिना आप एक बार बिना नुकसान के इसे बदल नहीं सकते।
मार्क

असीमित समय? हम्म, शायद मुझे अपना लोहा चालू करना होगा। क्या 375C अधिकांश नौकरियों के लिए पर्याप्त है?
केविन वर्मेयर

1
@ मर्क - उसी तरह जैसे पानी में चीनी घुल जाती है; यह सिर्फ धीमा है और केवल उच्च तापमान पर होता है। ENIG बोर्ड अपने सोने के लेप को कम से कम 3-4 सोल्डरिंग / ब्रैड साइकल के बाद ढीला करते हैं।
केविन वर्मियर

1
संकेत अखंडता मत भूलना। आपने ईथरनेट / USB का उल्लेख किया है इसलिए कुछ संकेत उच्च गति हो सकते हैं और विभिन्न विकल्प ट्रेस की विशेषता प्रतिबाधा को प्रभावित करेंगे जिससे समस्याएं हो सकती हैं।
निशान

जवाबों:


14

सीधे-अप विकास बोर्डों के लिए (आपके आंतरिक उपयोग के लिए ), मैं एक सोल्डर जम्पर के साथ जाता हूं या एसपीडीटी स्विच बनाने के लिए दो बैक-टू-बैक (3 पैड) डालता हूं (यहां एक पदचिह्न मैं उपयोग करता हूं )। यदि यह काफी छोटा है, तो यह सोल्डर या डिस्फ़ोल्डर ब्रैड के स्पर्श के साथ बंद और खुला दोनों के लिए तेज़ है। एक वास्तविक रोकनेवाला का उपयोग करना मानक लोहे के साथ फिर से काम करना अधिक कठिन बनाता है।

यदि यह एक उत्पाद है (जैसा कि, Atmel STK500 विकास बोर्ड एक उत्पाद है ), तो आपको जंपर्स या डीआईपी स्विच जैसी किसी चीज़ का उपयोग करना चाहिए, क्योंकि आप नहीं चाहते कि आपके बोर्ड के चारों ओर 1000 ° F लोहे के साथ कुछ गूंगा उपयोगकर्ता पोकिंग करे। यदि आपके पास अधिक विकल्प हैं या आप इसे एक बाड़े में रखने जा रहे हैं, तो मैं डीआईपी स्विच की ओर रुख करूंगा, अन्यथा जंपर्स सस्ते होंगे।

मुख्य प्रश्न यह होना चाहिए " क्या यह कुछ ऐसा है जिसे सामान्य उपयोग के भाग के रूप में बदल दिया जाएगा? " यदि उत्तर हाँ है, तो टांका लगाने वाले लोहे की आवश्यकता होती है और कौशल अनुचित है। यदि यह कुछ ऐसा है जो एक अंतिम उपयोगकर्ता 1-5 बार (या अधिमानतः किसी कुशल, जैसे एक लैब तकनीक) को संशोधित कर सकता है, तो एक मिलाप जम्पर ठीक हो सकता है।


1
यह एक विकास बोर्ड है; इसका उपयोग छात्रों और इंजीनियरों द्वारा किया जाएगा। इसका मतलब यह नहीं है कि वे एक टांका लगाने वाले लोहे के साथ अच्छे हैं, हालांकि। पैड ऊपर आने से पहले आप कितनी बार उस सोल्डर-ब्लॉब SPDT स्विच को फ्लिप कर सकते हैं?
केविन वर्मेयर

1
@ मेरे विचार से, आपको लगता है कि आप मुख्य बिंदु को सामने लाएंगे; अगर यह बदल रहा है जो सामान्य उपयोग के भाग के रूप में होने की उम्मीद है, तो एक सोल्डर बूँद अनुचित है। मेरे उत्तर को अपडेट किया।
निक टी

यदि यह छात्रों के उद्देश्य के लिए है, तो इसे जंपर्स पर छोड़ दें। मुझे लगता है कि आप उम्मीद कर सकते हैं कि उन लोगों को यह पता लगाने के लिए पर्याप्त योग्य हैं कि जम्पर को कैसे रखा जाए, जहां, आदि मुझे लगता है कि डीआईपी स्विच बहुत फैंसी / महंगा है। टांका लगाना अव्यावहारिक है। यदि आप एक सेटिंग बदलना चाहते हैं तो आपको बोर्ड को अनप्लग करना चाहिए और इसे सोल्डर लैब में फिर से काम करना चाहिए। मेरे लिए: एक समय कॉन्फ़िगरेशन के लिए मिलाप, एक विशेष टेस्टकेस में समायोजन के लिए जम्पर सेटिंग्स, डीआईपी स्विच यदि इसे कुछ उपयोगकर्ता के इंटरफेस की आवश्यकता होती है।
हंस

आपके पास समग्र रूप से सर्वश्रेष्ठ उत्तर था, इसलिए मैंने आपको चेक दिया, लेकिन मैं वास्तव में कॉन्फ़िगरेशन के लिए ब्रायन कार्लटन के उत्तर और कॉन्फ़िगरेशन के लिए 5016 रोकनेवाला नेटवर्क का उपयोग करने जा रहा हूं (क्योंकि मैं किनारों को धीमा करने के लिए कुछ दर्जन से अधिक ओम चाहता हूं; ईएसडी घटनाओं को रोकें)
केविन वर्मी

6

मैं खुद इस सवाल से जूझ चुका हूं। स्पष्ट रूप से, इन सभी तकनीकों के लिए एक समय और एक जगह है। कहा जा रहा है कि, कोई कठिन और तेज़ नियम या रूढ़ियाँ नहीं हैं, जिनके बारे में मुझे पता है कि वे मानकीकृत हैं (या आवश्यक रूप से मोटे तौर पर सहमत हैं)। मेरा लेना है:

  • सोल्डर-ब्रिज / 0-ओम तकनीक एक "विकल्प" में एक बोर्ड में निर्माण के लिए उपयुक्त है जो "समर्थित" है, लेकिन विशिष्ट उपयोग के मामले में नहीं। इसे अक्सर "जनसंख्या विकल्प" कहा जाता है, इसलिए यह विचार आम तौर पर आप या तो पुल को एक बार जोड़ते हैं या नहीं। यह आमतौर पर उन सेटिंग्स के लिए उपयोग नहीं किया जाता है जो एक दो बार से अधिक बदलते हैं। एक उदाहरण वैकल्पिक रूप से आबादी वाले ट्रांसीवर के माध्यम से एक वैकल्पिक सिग्नल रूटिंग हो सकता है।
  • जम्पर / हेडर तकनीक उन स्थितियों के लिए उपयुक्त है, जहां आप सिग्नल के लिए "ब्रेक-इन" या बहुत कम "इस-या-उस" प्रकार की सेटिंग्स के लिए सक्षम होना चाहते हैं। इसके अलावा, सेटिंग के बार-बार बदलने पर इसका उपयोग करने के बारे में सोचें। उदाहरण शायद एक वर्तमान जांच ब्रेक-इन बिंदु या एक "वोल्टेज चयन" सेटिंग।
  • डीआईपी स्विच तकनीक कॉन्फ़िगरेशन सेटिंग्स के लिए उपयुक्त है जो अक्सर बदल सकती है और बीफ़ / स्थायी उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस की आवश्यकता होती है। उदाहरण शायद एक आईसी के लिए "पता बिट्स"।

फिर, एक आधिकारिक जवाब नहीं, लेकिन मेरी राय / नियम अंगूठे की।


3

इसे कितनी बार बदला जाएगा? यदि केवल कभी-कभार या सिर्फ एक बार भी एक मिलाप पैड ठीक है। यदि आप इसे बदलने की उम्मीद करते हैं तो अक्सर मैं डिप स्विच के साथ जाऊंगा। कूदने वाले कहीं बीच में होते हैं।


1
इसे हर प्रोजेक्ट या ब्रेडबोर्ड जॉब के लिए एक बार में बदल दिया जाएगा (यह मानते हुए कि कोई गलती नहीं हुई है)। नया स्रोत कोड लिखना होगा, और नए डिज़ाइन से पहले ब्रेडबोर्ड पर नए सर्किट बनाए जाएंगे।
केविन वर्मेयर

3

घर से बाहर जाने वाली किसी चीज़ के लिए DIP स्विच का उपयोग न करें। उपयोगकर्ता उन्हें बदल देंगे।

मैं कूदने वालों के लिए मिलाप छेद लगाऊंगा, लेकिन अगर आप उन्हें अक्सर बदल रहे हैं, तो उन्हें केवल प्रोटोटाइप पर स्थापित करें। लेकिन आप जो वर्णन करते हैं (यानी बोर्ड वेरिएंट) मैं आपके EEPROM में सेटिंग्स डालने के साथ -> सॉफ्टवेयर, कम क्षेत्र में सेट कर सकता हूं।


1
क्षमा करें, शायद मैं पर्याप्त स्पष्ट नहीं था। यह अन्य इंजीनियरों और डेवलपर्स के लिए जा रहा है, इसलिए परिवर्तन अच्छे हैं।
केविन वर्मेयर

मुझे EEPROM विचार पसंद है; शायद TI से इस बस FET स्विच की तरह कुछ कनेक्ट करें ? मैंने इसे अपनी सूची में जोड़ लिया है, इस विचार के लिए धन्यवाद!
केविन वर्मर 22

3

सोल्डर पैड्स बाहर हैं। सिर्फ नहीं बोल। आप अपने बोर्ड का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए किसी को भी एक टांका लगाने वाले लोहे का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहते हैं, EVEN IF वे एक टांका लगाने वाले लोहे के साथ अच्छे हैं।

EEPROM / FET विचार भी एक अच्छा विचार नहीं है, क्योंकि यह आसानी से देखने योग्य नहीं है। उस एफईटी की स्थिति क्या है? आपको यह पता लगाने के लिए एक एसडब्ल्यू सूट की आवश्यकता है, और शायद यह पर्याप्त नहीं है: क्या होगा अगर आपने जो SW बताया था उसके बीच कुछ फंकी हुआ और वास्तव में FET पर क्या हुआ?

तो आपकी पसंद डीआईपी स्विच या पिन और जंपर्स हैं। आप वायर रैप गन के साथ पिन भी कर सकते हैं। मैं डीआईपी को थोड़ा पसंद करूंगा, लेकिन आपकी पिक ले लूंगा। इन तीनों में से कोई भी मिलाप / एसडब्ल्यू से बेहतर है।


2
मैं आपकी बातों को समझता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि आप विपरीत तर्क (आकार और लागत) की अनदेखी कर रहे हैं। हमेशा ट्रेडऑफ होते हैं।
केविन वर्मर

2

उन चीजों के लिए जिन्हें केवल "एक ही रास्ता" बदलना पड़ता है [यानी एक बार बदल गया लेकिन वापस नहीं बदला], मैंने कभी-कभी दो बिंदुओं के बीच एक भौतिक तार के साथ बोर्डों को देखा है और काटने के लिए चिह्नित किया है। यह केवल थ्रू होल्ड बोर्ड के लिए अच्छा काम कर सकता है, लेकिन सही प्लेसमेंट उपकरण के साथ यह रिफ्लो के साथ काम कर सकता है। (मैंने थ्रू-होल रेसिस्टर्स को रीसर्जर बॉडी के नीचे कटआउट लगाकर रिफलेक्ट किया है ताकि लीड्स बोर्ड पर फ्लैट हो जाएं; अगर जम्पर वायर रिफ्लो के दौरान जगह पर रहे तो मुझे ऐसा कोई कारण नहीं दिखाई देगा जो काम न कर सके )।


ब्रेक-ऑफ टैब और ड्रिल-आउट वीआईएस एकल-उपयोग कॉन्फ़िगरेशन स्विच के लिए शून्य-भाग विकल्प हैं।
जैसन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.