ऑडियो के लिए कौन-सा ऑप-एम्प?

मैं समझता हूँ कि ऑडियो अनुप्रयोगों में NE5532 एक सदाबहार है। अन्य कौन से ऑप-एम्प्स आप preamp, फ़िल्टर और अन्य उच्च निष्ठा ऑडियो अनुप्रयोगों के लिए विचार करेंगे?

audio operational-amplifier

— stevenvh
स्रोत

: यह आदमी का उपयोग कर OPA2134 पसंद करती है sound.westhost.com/projects-2.htm

— मिजो

LM741 ऑडियो अनुप्रयोगों के लिए सबसे अच्छा है। (j / k)

— थॉमस ओ

ऑडियो इलेक्ट्रॉनिक्स का एक ऐसा विचित्र खंड है ... इसमें से कुछ साँप का तेल है, कुछ वास्तव में काम करता है, और इसमें से अधिकांश मुझे भ्रमित करते हैं। वे ट्यूब amps के साथ आकर्षण को देखते हुए, lm741 का भी उपयोग कर सकते हैं।

— केविन वर्मर

मैं यह अनुमान लगा रहा हूं कि प्रश्न पूछने और उत्तर देने में शामिल उपयोगकर्ता की उच्च प्रतिष्ठा के कारण इसे "मुख्य रूप से राय आधारित" के रूप में बंद नहीं किया गया है। शाब्दिक रूप से सैकड़ों ऑडियो ऑप्स हैं जो "उच्च निष्ठा ऑडियो अनुप्रयोगों" के लिए स्वयं की सिफारिश करते हैं। अगर आप फिगर-ऑफ-अथॉरिटी-टेस्टेड-एंड-लाइक-एक्स-एक्स तरह के तर्क चाहते हैं, तो डगलस सेल्फ की किताबों की श्रृंखला है।

— फिज़ी

ग्रोनर का "ऑपरेशनल एम्पलीफायर विरूपण" भी आम तौर पर ऑडियो के उद्देश्य से होता है, भले ही शीर्षक यह नहीं कहता है; दुर्भाग्य से यह किसी भी JRC उत्पादों को कवर नहीं करता है। NwAvGuy में एक ही ilk में "Op Amp माप" पृष्ठ है, लेकिन बहुत छोटे चयन के साथ।

— फिज़ी

संपादित करें: ऑडियो ऑप-एम्प्स में महत्वपूर्ण पैरामीटर क्या हैं?

पहले वहां शोर मचा । सभी घटकों में कुछ स्तर का शोर होता है और कई प्रकार के शोर होते हैं। जबकि शोर का स्तर बहुत कम हो सकता है, हमारे कान इसके प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं। शोर में व्यक्त किया है । यह एक अजीब इकाई है, लेकिन आसानी से समझाया जा सकता है। शोर में एक निरंतर स्पेक्ट्रम होता है और इसे एक विशिष्ट बैंडविड्थपर शक्ति के रूप में परिभाषित किया जाता है। वोल्टेज प्राप्त करने के लिए (एक विशिष्ट भार में) आप उस का वर्गमूल लेते हैं। इसके बादविकृति है। संभवतः सबसे प्रकाशित पैरामीटरहार्मोनिक विरूपण है, और यह एक निर्माता है जो सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करता है। कारण सरल है: 0.01% जैसे शानदार दिखने वाले आंकड़े प्राप्त करना अपेक्षाकृत आसान है। लेकिन ये आंकड़े अर्थहीन हैं, क्योंकि सबसे कमजोर लिंक, स्पीकर, अक्सर कई प्रोसेंट हार्मोनिक विरूपण जोड़ देता है, और हमारे कान इसके प्रति संवेदनशील नहीं हैं। फिर $V/\sqrt{Hz}$ $W/Hz$

क्षणिक इंटरमोड्यूलेशन विकृति (टीआईएम) कहीं अधिक खराब है। यह तब होता है जब एक उच्च आवृत्ति घटक एक कम आवृत्ति को नियंत्रित करता है, और क्योंकि उनका उत्पाद गैर-हार्मोनिक आवृत्ति बनाता है यह बहुत अधिक श्रव्य है। TIM को हाल ही में खोजा गया था क्योंकि माप मूल रूप से एकल साइन तरंगों के साथ किया गया था, और फिर इस तरह की विकृति नहीं हो सकती है। उच्च नींद की दर सेशन-एम्प में निम्न टीआईएम स्तर होता है। हार्मोनिक विरूपण की तुलना में बहुत अधिक कष्टप्रद होने के बावजूद, TIM स्तर शायद ही प्रकाशित किए जाते हैं, क्योंकि हार्मोनिक विरूपण के लिए समान फैंसी दिखने वाले आंकड़े प्राप्त करना कठिन है।
बैंडविड्थ भी महत्वपूर्ण है। Op-amps का एक लाभ-बैंडविड्थ उत्पाद (GBW) हैजो इंगित करता है कि बैंडविड्थ प्रवर्धन पर निर्भर करता है; एक उच्च लाभ (प्रवर्धन) एक कम बैंडविड्थ में परिणाम है। GBW, स्व-दर के साथ निकटता से संबंधित है, और आप उच्च-दर-दर मान प्राप्त करने के लिए ऑडियो के 20Hz-20kHz से अधिक व्यापक बैंडविड्थ चाहते हैं।

मुझे एनालॉग डिवाइसेस पर कुछ दिलचस्प भाग मिले हैं:

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise

लुक एडिट करें जैसे मुझे अपने सवाल का जवाब देना है ... :-)
मैंने कहीं पढ़ा है कि एलएमई सीरीज़ नेशनल सेमीकंडक्टर के उच्च प्रदर्शन, उच्च निष्ठा उपकरणों का चयन है। आप उनमें से बहुतों को राष्ट्रीय स्थल पर पाते हैं ; यहाँ सूचीबद्ध करने के लिए बहुत सारे हैं।

— stevenvh
स्रोत

क्या आपको माइक्रोचिप के चयन में बहुत कुछ मिला? मैंने सुना है कि उनका एनालॉग प्रसाद काफी अच्छा है। केवल अफवाहें, हालांकि।

— टाइबलू

@tyblu माइक्रोचिप के प्रसाद महान सामान्य प्रयोजन के उपकरण हैं। मैं उन्हें लो-फाई ऑडियो एप्लिकेशन में उपयोग करता हूं। मुझे हालांकि उच्च प्रदर्शन वाले सामान के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

— थॉमस ओ

@stevenvh, क्या आप इसे शुद्ध खरीदारी के बजाय कुछ शिक्षण प्रश्न बना सकते हैं और कुछ विवरण दे सकते हैं कि ऑडियो अनुप्रयोगों में उन चश्मे महत्वपूर्ण क्यों हैं?

— कोर्तुक

इसके अलावा, इस दावे के बारे में कि TIM [D] को "बल्कि हाल ही में" खोजा गया था: ओटला और (विभिन्न) सह-लेखकों द्वारा इस पर आमतौर पर उद्धृत किए गए पत्र, 1970 के दशक के मध्य में और प्रसिद्ध अंग्रेजी भाषा के स्थानों में प्रकाशित हुए थे। "कमर्शियल ऑडियो एम्पलीफायरों में क्षणिक अंतर्विरोध विरूपण" [एईएस / 1974], "क्षणिक अंतर्विरोध विरूपण का सिद्धांत" [IEEE / 1977]।

— फिज़ा

ओटाला और कुछ सह-लेखकों द्वारा 1977 में प्रकाशित "ए मेथड फॉर ट्यूरिंग ट्रांसिएंट इंटरमोड्यूलेशन डिस्टॉर्शन (टीआईएम)" से उद्धरण: "ऑपरेशनल एम्पलीफायर्स uA709, uA739, uA741, LM401, और MC1456 कम आउटपुट वोल्टेज पर भी मजबूत गतिशील इंटरमॉड्यूलेशन प्रदर्शित करते हैं।" ...] LM318, LF356, LF357, और HA2505 में कोई डायनामिक इंटरमॉड्यूलेशन नहीं पाया गया। " तो, हाँ, TIM समस्या मूल रूप से 1977 तक op amps में हल हो गई थी ... और NE5532 तब भी पैदा नहीं हुआ था।

— फिज़ा

टीआई के पास यह उपकरण है जो आपको एक चुनने में मदद करता है और एक चयनकर्ता गाइड है । और जैसा कि @ फ़िज़ द्वारा बताया गया है, यह टीआई के लिए विशेष नहीं है।

— ब्रायन कार्लटन
स्रोत

अधिकांश opamp निर्माताओं में एक चयनकर्ता मार्गदर्शिका होती है और यह आमतौर पर ऑडियो opamps के लिए फ़िल्टर कर सकता है ... TI इस संबंध में विशेष नहीं है।

— फिज़ा