क्या आप हवा से विद्युत ऊर्जा की कटाई कर सकते हैं?

Question

मुझे हाल ही में हवा से ऊर्जा संचयन के बारे में एक वेबसाइट मिली, और मैं सोच रहा हूं कि क्या कोई मुझे बता सकता है कि निम्नलिखित काम क्यों नहीं करेगा?

उनके "जनरेटर" को आयनमंडल (यूवी, एक्स-रे, आदि नहीं) से बिजली बनाने के लिए माना जाता है। कुछ का दावा है कि यह आपके बिजली के बिल को पूरी तरह से खत्म कर सकता है (एक बड़ा संस्करण, उदाहरण नहीं)। जो मैं समझता हूं, यह संभव है (यह निकोला टेस्ला द्वारा खोजा गया था), हालांकि यह आरेख ऐसा नहीं लगता है कि यह काम करेगा। किसी भी सहायता की सराहना की जाएगी।

वेबसाइट से एक उदाहरण:

आप की जरूरत है:

• (४) १ एन ३४ जर्मेनियम डायोड
• (2) 100 2F 50 V इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर
• 0.2 VF 50 V सिरेमिक कैपेसिटर

यहाँ विद्युत आरेख है जो वे प्रदान करते हैं:

और उन्होंने इसके साथ एक सेल फोन को बिजली देने का दावा किया। मुझे यकीन नहीं है कि एंटीना किस तरह का उपयोग करना है।

जबकि यह एक दिखावा की तरह लगता है, मुझे अभी हाल ही में यह वेबसाइट मिली है और इसके पीछे भौतिकी पर अधिक जानकारी की तलाश है।

शायद टेस्लो का पेटेंट चीजों को बेहतर बताता है, इसलिए यहां यह है: पेटेंट 685958.pdf

कुछ मिला: यहां एक पृष्ठ है जो इसे समझाता है। निकोला टेस्ला मुक्त ऊर्जा: सबसे बड़ा रहस्य खोलना

Comments

"बिक्री के लिए पीडीएफ" आप सभी को आपको इस बारे में जानना चाहिए - इसका एक घोटाला। "ऊर्जा कंपनियों से खतरे" भी प्रॉप का एक क्लासिक गप्पी संकेत है जो या तो धोखेबाज हैं या आत्म-भ्रम हैं।

— mikeselectricstuff

वस्तुतः समान पोस्ट यहाँ के रूप में: Electronics.stackexchange.com/questions/4639/… यह सवाल अभी भी जुड़े वेबसाइट पर फर्जी दावों का खंडन करने के लिए एक विधि के रूप में उपयोगी हो सकता है।

— निक टी

@Arlen: दुनिया भर के अधिकांश देशों में, सभी कार्यों को लेखक द्वारा डिफ़ॉल्ट रूप से कॉपीराइट किया जाता है जब तक कि अन्यथा उल्लेख न किया गया हो। अमेरिका में, संबंधित कानून 1988 का बर्न कन्वेंशन इंप्लीमेंटेशन एक्ट होगा ।

— निक टी

मैंने विज्ञापन वीडियो देखा और मैं अभिभूत हूं। यह "द सीक्रेट" के बाद से मेरे द्वारा देखे गए बकवास और झूठ का सबसे बड़ा भार है। इसे अपने जोखिम पर देखें। आप इसके बारे में क्या गलत है के बारे में पेज लिख सकते हैं, जो कमोबेश सब कुछ है। यह हाई स्कूल में अधिक वैज्ञानिक शिक्षा के लिए एक प्रोत्साहन होना चाहिए, ताकि अधिक लोगों को एहसास हो कि यह बकवास का भार क्यों है, और इस तरह की बकवास खरीदने के लिए पर्याप्त भोला नहीं होगा।

— स्टीवन्वह

कोई भी कंपनी जो पतली हवा से उपयोगी मात्रा में ऊर्जा पैदा करने के लिए एक उपकरण विकसित कर रही है, वह इसके लिए योजना नहीं बेच रही होगी। वे डिजाइन को गुप्त रखेंगे, बिजली संयंत्रों का एक समूह बनाएँ, और ऊर्जा बेचें। मुफ्त ऊर्जा = मुफ्त पैसा!

— एंडोलिथ

Answer 1

"क्या निकोला टेस्ला की मुफ्त ऊर्जा खोज है ..." के मूल प्रश्न को संबोधित करने के लिए, टेस्ला ने कभी भी "मुक्त ऊर्जा उपकरण" नहीं बनाया। हालांकि, उनके प्रसिद्ध विचारों में से एक, जानबूझकर बिजली को वायरलेस तरीके से प्रसारित करने की प्रणाली थी । बिजली कंपनियां जानबूझकर ऊर्जा नहीं बढ़ाती हैं (क्योंकि यह उनके लिए शुद्ध नुकसान है)।

एक तरफ के रूप में, निकोला टेस्ला पहले सच्चे बिजली इंजीनियरों में से एक थे, जिन्होंने आर्कैन, कठिन-से-समझने वाली शक्तियों को लिया और उन्हें विपणन योग्य समाधान में बदल दिया। हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह प्रतिभाशाली था, यह क्रांतिकारी इंजीनियर आपको जल्दी से बताएगा कि यदि आप स्वाभाविक रूप से होने वाली बिजली के खेतों की कटाई करना चाहते थे (न कि वे जो उन्हें जानबूझकर विकिरणित किया गया था) यह एक एंटीना (या उनमें से एक सरणी) को वास्तव में भव्य पैमाने पर ले जाएगा। ।

---

आपके द्वारा लिंक किए गए दस्तावेज़ के बारे में:

अध्याय 4 - टेस्ला की रेडिएंट एनर्जी डिवाइस

इस अध्याय में टेस्ला द्वारा एक पेटेंट पर चर्चा की गई है, जो इलेक्ट्रानिक प्रभाव का उपयोग करके "अल्ट्रा-वायलेट लाइट [...] और रोएंटजन किरणों [एक्स-रे]" के माध्यम से इलेक्ट्रॉनों और इलेक्ट्रॉनों को पकड़ने के लिए इलेक्ट्रॉनों, या कैथोडिक किरणों को बाहर निकालने के द्वारा एक सकारात्मक चार्ज उत्पन्न करने के लिए चर्चा करता है । एक नकारात्मक चार्ज उत्पन्न करें।

जब आप धातुओं पर सौर यूवी से फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं, तो आप एक असाधारण छोटे वर्तमान को प्राप्त करने जा रहे हैं, निश्चित रूप से आप फोटो वोल्टाइक (सौर) सेल के साथ मिलेंगे । पीवी कोशिकाएं फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव का उपयोग करती हैं, लेकिन एक अर्धचालक के भीतर।

अध्याय 5 - टेस्ला कॉयल

टेस्ला कॉइल्स अनिवार्य रूप से एंटेना हैं जो शक्ति का एक बड़ा सौदा प्राप्त कर सकते हैं और प्राप्त कर सकते हैं। वास्तव में एक प्रशंसनीय राशि पर कब्जा करने के लिए, बहुत अधिक, विशेष तरंग दैर्ध्य पर प्रसारित किया जाना चाहिए जो कॉइल को ट्यून किया गया है। क्योंकि वे ट्यून हैं, वे ब्रॉडबैंड शोर पर कब्जा नहीं कर सकते

Comments

टेस्ला ने वास्तव में कुछ अच्छा किया, लेकिन हीरो पूजा के मुद्दे पर नहीं पहुंचा। भौतिकी के बारे में उनके कुछ विचार गलत थे।

— एंडोलिथ

@endolith, और वह धीरे-धीरे अपने जीवन पर यह सोचकर पागल हो गया कि वह ईथर और इस तरह से ऊर्जा प्राप्त कर सकता है। वह हालांकि अपने सिर में अपने डिजाइनों के माध्यम से सोचने में सक्षम था और कुछ बनाने की क्षमता के लिए जाना जाता था और यह पहली बार काम करता है। मेरी राय में बहुत अच्छा है। बेशक कई लोग दा विंजे की पूजा करते हैं, उसे इंजीनियर कहते हैं। वह कौन सा अच्छा इंजीनियर है जिसने अपने रहस्यों को साझा नहीं किया और दुनिया की मदद की? यह हमारा काम है कि हम आबादी के जीवन स्तर में सुधार करें, न कि इसे छिपाने और इसे छिपाने के लिए।

— कोरटुक

यदि कुंडल पर्याप्त बड़ा है, तो क्या यह आयनमंडल से ऊर्जा को अवशोषित करेगा? टेस्ला उस में था- वह आयनमंडल के वोल्टेज को मापने वाला पहला व्यक्ति था ... मैं सोच रहा था कि वार्डनक्लिफ़ टॉवर संभवतः एक बिजली जनरेटर था (कुंडल "पर्यावरण" ऊर्जा को अवशोषित करने के लिए था)।

— बेन वेलबॉर्न

Answer 2

Comments

चतुर उत्तर। :)

— नाइट्रो 2k01

कूलर संस्करण: en.wikipedia.org/wiki/Vaneless_ion_wind_generator लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या यह वास्तव में काम करेगा।

— एंडोलिथ

haha में कोयले का पौधा

— skyler

@endolith: मैंने एक डच तकनीकी विश्वविद्यालय के परिसर में निर्मित एक ऐसे जनरेटर की तस्वीरें देखीं। आकार में कुछ वर्ग मीटर, मुझे याद नहीं है कि यह कितनी शक्ति उत्पन्न करता है। (BTW, WP पर नाम

— अ

Answer 3

मसाला सिमुलेशन:

Bogus Tesla Generator
Vin 1 0 0 SIN(0 1 34k 1ns 1e10)
C1  1 3 0.2u
C2  1 2 0.2u
C3  4 6 100u
C4  5 4 100u
D1  3 4 Dgermanium
D2  4 2 Dgermanium
D3  6 3 Dgermanium
D4  2 5 Dgermanium
RL  5 6 10k
.model Dgermanium D IS=200p RS=84m N=2.19 TT=144n CJO=4.82p M=0.333 VJ=0.75 EG=0.67 BV=60 IBV=15u
.control
delete all
tran 600u 60
plot V(5,6)
.endc
.END

34kHz को लगभग मनमाने ढंग से विश्लेषण के लिए चुना गया था , लेकिन यह एसी विश्लेषण है जो कहानी को बताता है।

विन: 1Vpp 34kHz सिग्नल, कोई भार नहीं:

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

विन: 1Vpp 34kHz सिग्नल, 10k: लोड:

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

चलो एसी प्रतिक्रिया की जांच करें, 0.1Hz से 1GHz तक, फिर से 10k: लोड के साथ:

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

यह सब तैर रहा है, आप कहते हैं? खैर, यहां नोड 4 के परिणाम देखे गए हैं:

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

हालाँकि 1Vpp बड़े पैमाने पर तैर रहा है, तब क्या होता है जब यह बड़ा होता है, जैसे कि माइक्रोवेव ट्रांसमीटर के सामने खड़ा होना? (ब्लॉकिंग कैप के अलावा अन्य उड़ाने।)

Vin 1 0 SIN(0 10k 34k 1ns 1e10)

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

और नोड 4 के साथ:

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

_{(स्रोत: tyblu.ca )}

नथिंग। लगता है कि यह काम नहीं करता है। किसी भी सुधार या सुझाव की सराहना की जाती है। कोड बर्कले स्पाइस 3 संगत है, लेकिन वास्तव में किसी भी चीज के लिए फिट नहीं है, जिसमें व्यापारीता भी शामिल है।

Comments

OSX पर आप कौन सा मसाला प्रोग्राम इस्तेमाल कर रहे हैं?

— अकोल्मस्मिथ

@AndrewKohlsmith, MacSpice ; netlist- और कमांड लाइन-आधारित। मैं बहुत स्पाइस गुरु नहीं हूं, लेकिन यह अच्छी तरह से काम करता है।

— टाइबलू

यह उत्तर संभवतः सबसे अधिक मदद करने वालों में से एक है, साथ ही मैंने जो उत्तर के रूप में चिह्नित किया है।

— अरलेन बीलर

@DarenW, बोगस सर्किट पर किसी भी अन्य विश्लेषण के बारे में उतना ही समझ में आता है, लेकिन आपका क्या मतलब है? जब मैंने किया था तब गैर-आदर्शों के साथ मॉडलिंग करने पर रेक्टिफायर और डबललर की आवृत्ति निर्भरता होती है।

— tyblu

गुणक को Y- अक्ष, @davidcary;) पर देखें

— tyblu

Answer 4

"हवा" विद्युत क्षेत्रों से भरा है। जब मैं अपनी उंगली से अपने दायरे की जांच को छूता हूं तो मैं 6Vpp की 50Hz साइन लहर देख सकता हूं। समस्या यह है कि आपका एंटीना (आपकी उंगली या कुछ और) खेतों से ऊर्जा की किसी भी गंभीर मात्रा पर कब्जा नहीं करता है: एक बार जब आप पता लगाए गए वोल्टेज को लोड करते हैं तो यह लगभग कुछ भी नहीं होता है। आपके प्रश्न में सर्किट के साथ भी ऐसा ही है। तो, बिजली हाँ, विद्युत ऊर्जा सं।

संधारित्र में संग्रहीत ऊर्जा 1/2 * C * V ^ 2 के बराबर होती है। इसका मतलब यह है कि जितनी क्षमता बढ़ती है, उतनी ही मात्रा में कैपेसिटर पर वोल्टेज कम हो जाती है। इसलिए, यदि आप 1nF के बजाय 10uF कैपेसिटर का उपयोग करना चाहते हैं, तो वोल्टेज आपके शुरुआती मूल्य का केवल 1% होगा, और डायोड के वोल्टेज ड्रॉप को दूर करने के लिए बहुत कम होने की संभावना है, यहां तक ​​कि जर्मेनियम डायोड के लिए भी। BTW, जर्मेनियम मदद करने के लिए नहीं जा रहा है, क्योंकि इसकी वोल्टेज ड्रॉप एक सिलिकियम डायोड का लगभग आधा है। समाधान एक टिन डायोड है, जिसमें एक उपेक्षित वोल्टेज ड्रॉप है। आपको इसे दसियों डिग्री बेलेंस तक ठंडा करना होगा, हालाँकि ...

Comments

मैं शायद प्रयोग करने योग्य ऊर्जा कहूंगा , नहीं। इस बिंदु पर अधिक, आप जो एंटीना का उपयोग करते हैं वह काफी हद तक निर्धारित करेगा कि आप किस आवृत्ति पर कब्जा करेंगे, "थोक कैपेसिटिव" शायद 50-60 हर्ट्ज लाइन पावर के लिए सबसे अधिक कुशल है।

— निक टी

@Arlen: मुझे यकीन है कि आप एक शक्ति-सह तक पहुंच सकते हैं। केवी लाइन के साथ 50 'कॉपर, इसलिए संभावित, बहुत सारे। यदि आप वायरलेस बात कर रहे हैं तो आपको अधिक विवरण निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है।

— निक टी

धातु ऑक्साइड के बहुत सारे सही परिस्थितियों में डायोड-व्यवहार हो सकते हैं - अक्सर अवांछित वस्तुएं, जैसे कि corroded एंटीना कनेक्शन में सुधार, हार्मोनिक विरूपण और इस प्रकार अन्य आवृत्तियों पर हस्तक्षेप। मेरे महान चाचा ने दावा किया है कि सामान्य आकाशगंगा क्रिस्टल के बजाय एक गांठ के साथ एक क्रिस्टल रेडियो बनाया है।

— क्रिस स्ट्रैटन

@ अच्छी तरह से, कोयला ग्रेफाइट के रूप में कार्बन है, और मैंने बहुत से लोगों को तार के लंबे टुकड़े, एक जार, पेंसिल लेड (ग्रेफाइट) का एक टुकड़ा और एक जंग खाए रेजर ब्लेड का उपयोग करके क्रिस्टल रेडियो बनाने के बारे में सुना है।

— अर्लज़

@ निक: वे बिल्कुल कमोडिटी आइटम नहीं हैं। IIRC वे केवल पूर्ण शून्य के पास काम करते हैं। मेरे पास उनके बॉक्स में या तो नहीं है

— स्टीवन्वह

Answer 5

क्या यह संभव है? हाँ। लेकिन जब तक आप किसी मानव निर्मित स्रोत जैसे कि किसी नजदीकी प्रसारण स्टेशन या बिजली लाइन को 'प्राप्त' करने की बात नहीं कर रहे हैं, और तब भी एक विशाल प्राप्त एंटीना के साथ संयोजन में, यह शक्ति की एक छोटी राशि से अधिक प्राप्त करने के लिए एक तरह से अव्यावहारिक है। । लेकिन एक छोटी राशि क्रिस्टल रेडियो के लिए पर्याप्त हो सकती है, या एक माइक्रोक्रिसिट को बिजली देने के लिए जो एक बेहद कमजोर संकेत पहुंचाता है।

अधिकांश बिजली उत्पादन के उद्देश्यों के लिए, आपको फोटोवोल्टिक या पवन टरबाइन से निवेश पर अधिक वापसी के आदेश प्राप्त होंगे।

Comments

यह ध्यान देने योग्य है कि रेडियो रिसीवर जो "हवा से बिजली खींचते हैं" व्यापक रूप से व्यावसायिक रूप से उपलब्ध होते थे; उनका प्रदर्शन बहुत कमज़ोर था, लेकिन कुछ भी बेहतर होने से आम तौर पर वैक्यूम ट्यूब का उपयोग करने की आवश्यकता होती है जो महंगी बैटरी का उपयोग करते हैं। मुझे लगता है कि डायोड को बायस करने के लिए एक छोटी बैटरी और कैपेसिटर को जोड़कर प्रदर्शन में सुधार करना संभव हो सकता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या किया गया था। मैंने एक संग्रहालय में एक रेडियो भी देखा जिसमें एक घूर्णन डिस्क का उपयोग किया गया था, एक स्ट्रिंग पर कुछ फेरिक मोती, और यंत्रवत् ध्वनि के लिए एक डायाफ्राम (मोती का घर्षण ...

— सुपरकैट

... डिस्क पर आने वाले सिग्नल से प्रेरित लंबवत बल से माना जाता है; चूंकि किसी भी घर्षण को डायाफ्राम पर स्ट्रिंग के तनाव में जोड़ा जाएगा, यह हो सकता है, यदि घर्षण का गुणांक एक से अधिक था, तो चुंबकीय बल में छोटे बदलावों के कारण डायाफ्राम पर बल में बड़े परिवर्तन उत्पन्न होते हैं। मुझे पता नहीं है कि इस तरह की तकनीक कितनी अच्छी तरह काम कर सकती है, क्योंकि यह अवांछित गुंजयमान व्यवहार को नियंत्रित करना मुश्किल होगा, लेकिन यह एक दिलचस्प अवधारणा थी।

— सुपरकैट

Answer 6

"क्या आप हवा से विद्युत ऊर्जा काटा जा सकता है?" के अपने शीर्षक में प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हाँ।

क्या आप इसे कुशलता से कर सकते हैं और वास्तव में इसे एक विपणन उत्पाद बना सकते हैं? अगर कोई पहले से ही ऐसा कर चुका है, तो क्या आपको नहीं लगता कि यह सब ख़बरों में होगा और बहुत लोकप्रिय होगा?

Comments

यह एक बड़ी कॉर्प है। साजिश!

— टाइबलू

अगर यह सच होना बहुत अच्छा लगता है, तो यह शायद है।

— स्टीवनवह

@ चिह्न: जीत।

— निक टी

@ चिह्न: माफ करना, मैंने आपकी तस्वीर हटा दी क्योंकि यह केलेनजेब के जवाब को पूरी तरह से बदल देता है। कृपया इसे एक अलग उत्तर के रूप में पोस्ट करें।

— स्टीवन्वह

@stevenvh, मुझे नहीं लगता कि यह पूरी तरह से इसे बदल देता है। चलो @kellenjb तय करता है कि वह क्या सोचता है। वह बहुत अच्छी तरह से किसी भी तरह से जा सकते हैं। अगली बार झंडा @kellenjb और उससे पूछो। एक छोटे से अधिक संपादित के साथ यह गद्य से एक पर्याप्त और सोचा उत्तेजक उत्तर तक जा सकता है।

— कोरटुक

Answer 7

मान लीजिए कि आप जो सर्किट दिखाते हैं वह काम करता है। मुझे नहीं पता कि यह होगा, लेकिन यह कम से कम संभव है कि आप हवा में विद्युत शोर से ऊर्जा की छोटी मात्रा में फसल ले सकते हैं। कितना छोटा है?

आपके द्वारा दिखाए गए सर्किट में 4 कैपेसिटर हैं- दो 100 यूएफ कैप और दो जो 500x छोटे हैं। चलो छोटे लोगों को अनदेखा करें, क्योंकि वे भंडारण के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं, जैसा कि डेविड कैरी टिप्पणियों में बताते हैं। वे 50 वी के अपने चरम वोल्टेज पर कितनी ऊर्जा पकड़ सकते हैं?

एक संधारित्र की ऊर्जा क्षमता 0.5 * C * V ² जूल है। हमारे पास उनमें से 2 हैं, इसलिए कुल ऊर्जा सिर्फ C * V ² जूल है। वास्तविक संख्या में प्रतिस्थापित, यह 100 * 10 ^-6 * 50 * 50 = 0.250 जूल है। हम बिजली के बारे में बात कर रहे हैं, तो हम इसे kWh की इकाइयों में परिवर्तित करते हैं, जो विद्युत उपयोगिताओं को ऊर्जा को मापता है। 0.250 जूल 7 * 10 ^-8 kWh, यानी 0.00000007 kWh है। यूएसए में, एक kWh की कीमत लगभग $ 0.10 है, इसलिए यह लगभग $ 0.000000007 है। यदि मेरे पास मेरा शून्य अधिकार है, तो वह सर्किट (यह पूरी तरह से काम करता है) एक डॉलर की ऊर्जा के बारे में 7 बिलियन का अधिकतम स्टोर कर सकता है ।

बेशक, सर्किट को सेलफोन बैटरी से हुक करके, आप कैपेसिटर वोल्टेज को 3 V पर सीमित कर देंगे, या बैटरी वोल्टेज जो भी हो। इस मामले में, कैपेसिटर वास्तव में किसी भी उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते हैं क्योंकि उनकी भंडारण क्षमता बैटरी से कम हो जाती है, और वे कुछ रिवर्स करंट लीकेज की भी अनुमति देते हैं।

बुरी खबर यह है कि यदि आप कैपेसिटर हटाते हैं, तो आपके पास जो कुछ बचा है वह कुछ डायोड है। जब मोटर बंद हो जाता है तो arcing को कम करने के लिए प्रेरक भार ड्राइविंग करते समय इस कॉन्फ़िगरेशन में डायोड डालना वास्तव में आम बात है; उन्हें "फ्लाईबैक" या "फ़्रीव्हीलिंग" डायोड कहा जाता है।

दुर्भाग्य से, मैं अधिकार के साथ कह सकता हूं कि यदि आप अपने गैरेज में बैठे लीड एसिड बैटरी को सिर्फ एक फ्लाईबैक डायोड के साथ छोड़ देते हैं, तो यह खुद को चार्ज नहीं करेगा। लीड एसिड बैटरी के साथ, वे अंततः सल्फेशन नामक एक प्रक्रिया से गुजरते हैं, जिसका अर्थ है कि वे चार्ज स्वीकार करना बंद कर देते हैं। लंबे समय में, आपको उन्हें अपने ट्रंक में लोड करना होगा और उन्हें शनिवार की सुबह एक घरेलू खतरनाक अपशिष्ट ड्रॉपऑफ़ में ले जाना होगा।

मैं बिजली के बिल के साथ रहूँगा, धन्यवाद।

Comments

सर्किट में एक इनपुट है; एंटीना (या कुंडल, एक टोपी की प्लेट, जो भी)। आप इसे एक बंद प्रणाली (कुछ प्रारंभिक स्थितियों के साथ) के रूप में व्याख्या कर रहे हैं।

— निक टी

हाँ यह सच है। भंडारण क्षमता अभी भी वर्णित के रूप में सीमित है। यदि कैप स्टोरेज नहीं हैं, तो वे क्या हैं?

— 18

-1 अप्रासंगिक। मेरे कंप्यूटर में PSU में कैपेसिटर और एक कॉकरोफ्ट-वाल्टन वोल्टेज गुणक में कम या ज्यादा समान सर्किट में मूल पोस्टर द्वारा दिखाए गए डायोड से जुड़े होते हैं - एक वोल्टेज डबलर। वे छोटे कैपेसिटर ऐन्टेना को कनेक्ट करते हैं - शक्ति का स्रोत - शेष सर्किट के लिए। "चलो छोटे [कैपेसिटर]] को अनदेखा करें" यह कहने की तरह है "चलो अपने कंप्यूटर से पावर केबल को दीवार में उस रहस्यमय सॉकेट पर ध्यान न दें"। उन 3 सर्किट में छोटे कैपेसिटर का उपयोग भंडारण के लिए नहीं किया जाता है; वे एसी करंट पास करने के लिए और डीसी करंट (उर्फ "वोल्टेज शिफ्टिंग") का उपयोग करते हैं।

— द्विदिश

मैं आपके साथ सहमत हूं कि छोटे कैप का उपयोग एसी पास करने और डीसी को ब्लॉक करने के लिए किया जाता है, और मैंने अपने जवाब में इसके बारे में एक नोट जोड़ा है। मेरी धारणा, जो आपको असहमत लगती है, यह है कि सर्किट ऊर्जा भंडारण के लिए अभिप्रेत है, क्योंकि इसे बैटरी के प्रतिस्थापन के रूप में वर्णित किया गया है। क्या आप मेरे मुख्य बिंदु से सहमत या असहमत हैं, जो यह है कि सर्किट बहुत कम ऊर्जा स्टोर कर सकता है?

— pingswept

ज़रूर, लेकिन WiTricity के मामले में, वे ट्यून की आवृत्ति पर कम दूरी से एंटीना को विकिरणित कर रहे हैं। क्रिस्टल रेडियो उदाहरण एकदम सही है - जो हम चर्चा कर रहे हैं, यह एक बहुत ही समान मामला है। मुझे लगता है कि एक क्रिस्टल रेडियो ऐन्टेना 1 डब्ल्यू से बहुत कम पकड़ता है और इस तरह एक सेलफोन को पावर देने के लिए बेकार होगा।

— 23

Answer 8

रेडिएंट एनर्जी डिवाइस वास्तव में आपके द्वारा वर्णित से अलग है। 'एंटीना' वास्तव में जमीन से अलग होने के दौरान उच्च ऊंचाई (निकटतम आप आयनोस्फीयर तक पहुंच सकते हैं) के लिए उठाए गए (बहुत) बड़े पृथक धातु की प्लेट है, और जमीन के नीचे सभी तरह से तांबे के तार के माध्यम से टेदर किया जाता है। यह मानते हुए कि आयनमंडल को "कॉस्मिक किरणों" के लिए सकारात्मक रूप से धन्यवाद दिया जाता है, और जमीन को नकारात्मक रूप से चार्ज किया जाता है, एक संभावित अंतर कुछ सौ हजार वोल्ट का होता है। लेकिन यह ऊर्जा स्थिर है और यह किसी भी तरह का काम नहीं करेगी। उसके लिए, टेस्ला तार को एक बहुत बड़े संधारित्र से जोड़ने का प्रस्ताव रखता है जो तब चार्ज करता है जो किसी न किसी रूप में दोलन या स्विचिंग उपकरण का निर्वहन करता है जो प्रयोग करने योग्य कार्य का उत्पादन कर सकता है, इसे जमीन पर भेजने से पहले।

यह एक उपकरण की तरह है जो बिजली के बोल्ट को काट सकता है, तब भी जब हवा का प्रतिरोध स्वाभाविक रूप से उन्हें कम करने की अनुमति नहीं देता (जैसे कि तूफान के दौरान)।

क्या यह संभव है? मुझे कोई कारण नहीं दिखता है कि क्यों नहीं। क्या यह मुफ्त ऊर्जा है? हाँ। लेकिन तब ऐसा तेल होता है अगर आप तेल को अच्छी तरह से खुद बनाते हैं। 'फ्री' ऊर्जा शब्द बहुत ही भ्रामक है। तेल के साथ समस्या यह है कि यह नवीकरणीय नहीं है। इसलिए टेस्ला की रेडिएंट एनर्जी हार्वेस्टर का एक बेहतर नाम 'अक्षय ऊर्जा' का असीमित स्रोत होगा।

लेकिन फिर से, सौर, पवन, ज्वारीय और भूतापीय सभी नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत हैं और निर्माण और संचालन के लिए बहुत अच्छी तरह से स्थापित और यथोचित सस्ते हैं। मुद्दा यह है कि हमें वास्तव में "नि: शुल्क ऊर्जा स्रोतों की आवश्यकता नहीं है जो कि बड़े तेल कोर हम में से बाकी से रख रहे हैं"। वे स्रोत पहले से ही हैं और कोई भी किसी से कुछ भी नहीं रख रहा है। हमें अनुसंधान और अधिक निवेश करने के लिए और उन्हें फसल कटाई (और विशेष रूप से भंडारण तकनीकों) को विकसित करने के लिए और अधिक कानून और प्रोत्साहन की आवश्यकता है।