मुझे पूरा यकीन है कि आरएफ जैमर एक ही आवृत्ति पर अपने उच्चतर संचालित सिग्नल के साथ लक्ष्य सिग्नल को प्रबल करके काम करते हैं। तो सवाल यह है कि जैमर विरोधी तकनीक जैमर के प्रभावों को कैसे नकारती है?
मुझे पूरा यकीन है कि आरएफ जैमर एक ही आवृत्ति पर अपने उच्चतर संचालित सिग्नल के साथ लक्ष्य सिग्नल को प्रबल करके काम करते हैं। तो सवाल यह है कि जैमर विरोधी तकनीक जैमर के प्रभावों को कैसे नकारती है?
जवाबों:
एक विधि सक्रिय रूप से एंटीना (यांत्रिक या इलेक्ट्रॉनिक रूप से) को जैमर की दिशा में "नल" लगाने के लिए है, यदि वांछित सिग्नल को न्यूनतम रूप से प्रभावित करते हुए, इसकी सिग्नल की शक्ति को काफी कम कर दिया जाए, तो बिल्कुल।
इसके अलावा, जैमर सिग्नल की ताकत को देखते हुए यह इतना मजबूत नहीं है कि यह रिसीवर के सामने के छोर को संतृप्त करता है, जैमिंग सिग्नल के प्रभावों का अनुमान लगाने और रद्द करने के लिए उन्नत डीएसपी तकनीकों का उपयोग किया जा सकता है। संचार प्रोटोकॉल को स्वयं ऐसा करने की क्षमता का अनुकूलन करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। जैमर के लिए समस्या एंटी-जेम एल्गोरिथ्म को भ्रमित करने के लिए वांछित संकेत की बारीकी से नकल करना है।
जब दिशात्मक एंटेना व्यावहारिक नहीं होते हैं, तो स्प्रेड-स्पेक्ट्रम तकनीकों का उपयोग किया जा सकता है। इससे सिग्नल की बैंडविड्थ बहुत बड़ी हो जाती है, किसी विशेष आवृत्ति पर बहुत कम ऊर्जा के साथ, इसे जाम करना अधिक कठिन होता है। एक समान दृष्टिकोण आवृत्ति hopping है , जहां वाहक आवृत्ति को पूर्व निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार अक्सर बदल दिया जाता है। बेशक, यह ट्रांसमीटर और रिसीवर दोनों पर किया जाना चाहिए।
प्राप्त होने वाले एक संकेत के लिए, आवृत्ति पर निगरानी रखने वाली संचरित शक्ति उस समय उस आवृत्ति पर जैमर संचारित होने वाली शक्ति के सापेक्ष बड़ी होनी चाहिए। यहां तक कि अगर एक जैमर के पास उस इकाई की तुलना में अधिक शक्ति उपलब्ध है जो उपयोगी जानकारी प्रसारित करने की कोशिश कर रहा है, तो कुल शक्ति अभी भी सीमित होगी; उस शक्ति को सभी आवृत्तियों के बीच विभाजित किया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, एक रिसीवर जो धीमी गति से डेटा प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा है वह एक से अधिक आवृत्ति-चयनात्मक हो सकता है जो तेज गति से डेटा प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।
मान लीजिए कि एक डिवाइस 2,414.012 मेगाहर्ट्ज से 2,414.013Mzz तक आवृत्तियों का उपयोग करके 1,000 बिट्स / सेकंड को प्रसारित करने की कोशिश कर रहा था। एक जैमर जो उस आवृत्ति की पहचान कर सकता है, उस आवृत्ति पर अपनी सारी शक्ति केंद्रित करके उस संचरण को रोक सकता है।
अब मान लें कि डिवाइस ने 100-बिट बर्स्ट डेटा भेजा है, प्रत्येक फट के साथ 5,000 विभिन्न 2kHz-वाइड फ़्रीक्वेंसी बैंडों में से किसी एक को 2,410Mhz-2,420Mhz की रेंज में भेजा जा रहा है, जिसमें से किसी भी तरीके से प्रेषक और रिसीवर दोनों को पता है, लेकिन जैमर नहीं करता है। जैमर के लिए प्रसारण के 10% में भी बाधा डालने के लिए, इसे 500 बैंड में से प्रत्येक पर उतनी ही बिजली भेजनी होगी जितनी कि सिंगल-फ़्रीक्वेंसी ट्रांसमिशन को पूरी तरह से जाम करने की आवश्यकता होगी। दूसरे शब्दों में, फ़्रीक्वेंसी-होपिंग के इस्तेमाल से नॉन-हॉपिंग सिग्नल को जाम करने के लिए आवश्यक 10% जैमिंग से 500 गुना स्तर प्राप्त करने के लिए आवश्यक बिजली की मात्रा में वृद्धि हुई होगी।
यदि डेटा प्रसारित करने की कोशिश करने वाली पार्टी किसी भी प्रकार की त्रुटि सुधार का उपयोग नहीं कर रही थी, तो सफलतापूर्वक 10% प्रसारणों को जाम करना उन्हें बेकार कर सकता है। दूसरी ओर, यदि 90% पैकेट के माध्यम से प्राप्त कर सकते हैं, तो ट्रांसमीटर में कुछ अनावश्यक जानकारी शामिल हो सकती है ताकि मूल संदेश के पुनर्निर्माण की अनुमति मिल सके। जैमर की 10% पैकेट को जाम करने की क्षमता 20% या 25% (वांछित विश्वसनीयता के आधार पर) द्वारा डेटा प्रसारित करने की लागत में वृद्धि कर सकती है, लेकिन यह तथ्य कि जैमर शक्ति बल में 500x की वृद्धि केवल संचारित में 20% की वृद्धि को मजबूर करती है। बिजली वास्तव में जैमर के लिए जीत नहीं है।
एक पर्याप्त शक्तिशाली जैमर एक प्रेषक को रोकने में सक्षम होगा जो एक निश्चित आवृत्ति बैंड का उपयोग करने के लिए एक निश्चित मात्रा से अधिक डेटा संचारित करने से सीमित है। दूसरी ओर, शक्ति संचारित करने के लिए जैमर पावर का आवश्यक अनुपात उपलब्ध स्पेक्ट्रम के अनुपात के अनुपात के अनुपात में होगा, जो "सरल" ट्रांसमिशन के लिए आवश्यक होगा। स्पेक्ट्रम के विस्तृत क्षेत्र में कम डेटा दरों को संचारित करते समय, उस अनुपात को काफी बड़ा बनाया जा सकता है।