ठीक है, मैं महीनों से इसे अपने सिर में दबाए हुए हूं। मैंने कुछ क्षेत्रों को समझने में एक अभ्यास के रूप में, कुछ प्रोटोटाइप बनाए हैं। मेरे पास आखिर में एक उत्तर है जिस पर मैं विश्वास कर सकता हूं।
कहते हैं कि आपके पास मूल अवधारणा है, संधारित्र के अंदर एक संधारित्र। इस से तुलना करें:
मेरा तर्क है कि यह सर्किट हमारी चार प्लेट की व्यवस्था के समान है। हमारे चार-प्लेट स्टैक की आंतरिक प्लेटों में से प्रत्येक अभी भी एक कंडक्टर है जिसमें सतह क्षेत्र का एक बड़ा हिस्सा है, और दोनों तरफ प्लेटों के लिए बड़े समाई है। हमने उन्हें दो अलग-अलग प्लेटों के रूप में खींचा है जिनके बीच कोई बाधा नहीं है, लेकिन यह विद्युत रूप से कुछ भी नहीं बदलता है। अब सर्किट अधिक परिचित दिखता है। यह वास्तव में सिर्फ तीन कैपेसिटर हैं। और माध्यमिक में से कुछ वास्तव में कुछ भी नहीं जोड़ता है, यह सिर्फ एक वोल्टेज विभक्त बनाता है। आप वैसे भी जब आप एक लोड संलग्न करेंगे।
यह एक ट्रांसफॉर्मर के कुछ समान गुण हैं। DC प्राइमरी से सेकेंडरी तक नहीं पास कर सकता, लेकिन AC कर सकता है। यह सिस्टम को गैल्वेनिक रूप से पृथक करता है। हालांकि, यह जरूरी नहीं कि व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए इसे अलग-थलग कर दे! यदि आप एक आदर्श ट्रांसफार्मर के प्राथमिक और माध्यमिक के बीच एसी लगाते हैं, तो कुछ भी नहीं होता है। यदि आप इस सर्किट के प्राथमिक और द्वितीयक के बीच एसी लगाते हैं, तो आपको बहुत सारे प्रवाह मिलते हैं। तो यह एक एसी हाई-पॉट परीक्षण में विफल होगा, और एक तरफ आम-मोड शोर दूसरे को खुशी से स्थानांतरित कर देगा।
यदि वे किसी अनुप्रयोग के लिए समस्या नहीं हैं, तो एक चुंबकीय ट्रांसफार्मर पर इसके कुछ फायदे हो सकते हैं। एक के लिए, आप उच्चतर आवृत्तियों पर अधिक शक्ति स्थानांतरित कर सकते हैं, कुछ हद तक एक ट्रांसफार्मर का उलटा। (ट्रांसफार्मर पर निर्भर करता है, निश्चित रूप से।) से निपटने के लिए मुख्य सामग्री और ज्यामिति की कोई अस्पष्टता नहीं है। मुझे संदेह है कि यह ट्रांसफार्मर से अधिक कुशल है, हालांकि मेरे पास इसे प्रदर्शित करने के लिए कोई डेटा नहीं है। एड़ी की धाराओं के बजाय, हिस्टैरिसीस के नुकसान और घुमावदार नुकसान, हम सभी को कैपेसिटर में ईएसआर नुकसान होता है, जो कि मैं बहुत कम होने की उम्मीद करता हूं। और यह DC- सुरक्षित है! यदि आप एक ट्रांसफार्मर पर डीसी लगाते हैं, तो कोर संतृप्त होता है और आप शायद कुछ तोड़ते हैं। इस पर डीसी रखो, और बिल्कुल कुछ भी नहीं होता है।
अब, अगर हम वास्तव में एक ट्रांसफॉर्मर के दोहरे होने पर कदम क्यों नहीं बढ़ा सकते हैं? क्योंकि विद्युत क्षेत्र और चुंबकीय क्षेत्र में कुछ मौलिक विषमताएँ हैं। एक विद्युत क्षेत्र एक सकारात्मक चार्ज पर शुरू होता है और एक नकारात्मक चार्ज पर समाप्त होता है। आप किसी कंडक्टर को दूसरे कंडक्टर के विद्युत क्षेत्र में उजागर नहीं कर सकते हैं; संधारित्र के विद्युत क्षेत्र में आम तौर पर दो कंडक्टर शामिल होते हैं, और यदि आप एक तीसरे को पेश करने की कोशिश करते हैं, तो यह बस समाप्ति के कुछ बिंदुओं को स्थानांतरित करता है। (कार्टून संस्करण, मैं भौतिक विज्ञानी नहीं हूं।) लेकिन एक चुंबकीय क्षेत्र हमेशा समाप्त होता है जहां यह शुरू होता है, इसलिए एक एकल कंडक्टर में एक चुंबकीय क्षेत्र हो सकता है जिसे माध्यमिक को अलग-अलग ज्यामिति के साथ उजागर किया जा सकता है।
दूसरे शब्दों में, यह इसलिए है क्योंकि विद्युत क्षेत्र एकध्रुवीय हैं, जिसके प्रत्येक भाग पर एक अलग कण होता है। चुंबकीय क्षेत्र द्विध्रुवीय होते हैं, एक ही चुंबक के विपरीत ध्रुवों पर शुरू और समाप्त होते हैं, लूप बनाते हैं। इसलिए, मनोरंजक, @JustJeff की टिप्पणी उलटी थी! हमें वास्तव में एक विद्युत द्विध्रुवीय की आवश्यकता है, न कि एक चुंबकीय मोनोपोल की!
यदि कोई ट्रांसफॉर्मर चुंबकीय क्षेत्र को साझा करने वाले दो कंडक्टर हैं, तो इसका दोहरी हिस्सा दो कंडक्टर होंगे जो एक विद्युत क्षेत्र को साझा करेंगे। दूसरे शब्दों में, ट्रांसफार्मर का दोहरी कैपेसिटर की एक जोड़ी है।
