नेटवर्किंग के लिए कोआक्स केबल का उपयोग क्यों किया गया?


37

अक्सर, यदि पुराने मानक अप्रचलित हो जाते हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि वे नई तकनीकों से प्रभावित होते हैं। अतीत में नेटवर्किंग आज के समय में इस्तेमाल होने वाली मुड़ी हुई जोड़ी की जगह, कोअक्स का उपयोग करके की जाती थी। उन्होंने अधिक महंगे कॉक्स का उपयोग क्यों किया? ऐसा नहीं लगता है कि मुड़ जोड़ी प्रौद्योगिकी तब वापस मौजूद नहीं थी, इसलिए तकनीकी प्रगति इसका कारण नहीं लगती है।

जवाबों:


36

Coax का उपयोग इसके नियंत्रित प्रतिबाधा, इसकी बैंडविड्थ और इसके स्व-परिरक्षण गुणों के लिए किया गया था।

निश्चित रूप से, ट्विस्टेड-पेयर वायरिंग बहुत लंबे समय से मौजूद है, जिसका उपयोग ज्यादातर टेलीफ़ोन वायरिंग में ऑडियो आवृत्तियों को ले जाने के लिए किया जाता है। यह वह जगह नहीं है जहां तकनीकी प्रगति की आवश्यकता थी। मुड़-जोड़ी की हानि और प्रतिबाधा के मुद्दों के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक्स में प्रमुख तकनीकी सुधारों को इसका उपयोग करने के लिए इंटरफ़ेस (जैसे उच्च गति अनुकूली तुल्यकारक) की आवश्यकता थी ताकि इसे कोक्स की तुलना में अधिक लागत प्रभावी बनाया जा सके।


17

उस समय (शुरुआती '80) में अनिशेल्ड ट्विस्टेड पेयर (CAT1 और CAT2 फोन केबल्स) में पर्याप्त प्रदर्शन नहीं था, और coax (10Base2, 10Base5) को हब्स की आवश्यकता नहीं थी (जो तब काफी महंगे थे)। जब 10BaseT की पुष्टि की गई (CAT3), बड़े पैमाने पर उत्पादन के कारण हब (और बाद में स्विच) की कीमत कम हो गई।


14

समस्या केबल बिछाने के साथ नहीं है। समस्या इलेक्ट्रॉनिक्स बनाम केबल बिछाने के सापेक्ष लागत के साथ है। उस समय मुड़ जोड़ी मौजूद थी, क्योंकि यह लंबे समय तक फोन लाइनों के लिए इस्तेमाल किया गया था।

हालाँकि, हार्डवेयर के एक अलग टुकड़े को बीच में स्विच करने का विचार है, मुड़ जोड़ी के लिए आज इस्तेमाल किए गए स्टार टोपोलॉजी का उपयोग करना, एक ऐसी तकनीक की लागत और जटिलता को जोड़ देगा जो पहले से ही बहुत जटिल थी। प्रत्येक मशीन में एक कोक्स केबल चलाना, और इसे एक सच्चे माध्यम की तरह व्यवहार करना, इसका मतलब है कि आपको केवल प्रत्येक कंप्यूटर में एकल नेटवर्क इंटरफ़ेस स्थापित करने की आवश्यकता है। ऐसे समय में जब ICs और ट्रांजिस्टर और PCB केबल बिछाने की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक महंगे थे, केंद्रीय हब / स्विच सेव्ड कॉस्ट का उपयोग नहीं कर रहे थे।


2
मेरे पास कुछ पुराने हाथों से भी यही कहानी है - तब तक, तांबा सस्ता था, ट्रांजिस्टर (और इसलिए आईसीएस, सीपीयू, मेमोरी, प्रोसेसिंग / कम्प्यूटेशन) महंगे थे।
जॉन यू

1
क्या आप मानते हैं कि नेटवर्किंग इलेक्ट्रॉनिक्स की लागत में अचानक गिरावट आई है (मुझे लगता है कि एक ठेठ हब की लागत एक साल से भी कम समय में आधे से अधिक कम हो गई है, कुछ दशक पहले)? क्या किसी ने आ-टाइमिंग-रिपीटरिंग रिपीटर या कुछ के लिए एक सस्ते डिजाइन का पता लगाया?
सुपरकैट

4
मूर का कानून और सस्ते अपतटीय विनिर्माण, इसे बनाने के लिए एक साथ आए। और हब-ए-एएसआईसी और बाद में स्विच-इन-ए-एएसआईसी, दिखाई देने लगे। शायद कुछ प्रमुख पेटेंट भी थे जो समाप्त हो गए? मैं अभी अटकलें लगा रहा हूं।
जॉन वाट

6

जब तक फ़ोन लाइनें मौजूद हैं, तब तक अनिशेल्ड ट्विस्टेड पेयर मौजूद है, लेकिन इसे मूल रूप से ऑडियो फ्रीक्वेंसी पर शोर को अस्वीकार करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। ईथरनेट की उच्च गति वाली डिजिटल आवृत्तियों पर शोर को अस्वीकार करने के लिए इसे ट्विस्ट की सही संख्या के साथ डिज़ाइन नहीं किया गया था। हालांकि, समाक्षीय केबल लंबे समय से विभिन्न आरएफ अनुप्रयोगों के लिए उपयोग में थी, और उन आवृत्तियों पर शोर अस्वीकृति के गुणों को अच्छी तरह से समझा गया था।

इसके अलावा, मौजूदा समाक्षीय 0.2 किमी से 0.5 किमी तक की दूरी के लिए अनुमति दे सकता है। महंगे रिपीटर की आवश्यकता के बिना लंबी दूरी पर संचारित करने की क्षमता एक बड़ी इमारत या परिसर में वायरिंग करते समय महत्वपूर्ण है, जो उनके मूल डिजाइन लक्ष्य थे।

ईथरनेट तकनीक का आविष्कार करने वाले पहले इंजीनियरों ने बस एक केबल बिछाने वाले उत्पाद की ओर रुख किया, जो उन्हें पता था कि मज़बूती से काम कर सकते हैं। इसे पहले काम करें, फिर बाद में इसे बेहतर बनाने की चिंता करें।


2

मुड़ जोड़ी 'शुरुआत' में मौजूद नहीं थी। वहाँ मोटी कोअक्स ( 10base5 ) बाद में पतली समाक्षीय ( 10base2 ) और यहां तक ​​कि बाद में UTP / FTP / STP (बिना शीर्षक के, बिना जुराब, ढाल वाली जोड़ी) ( 10baseT, 100BaseT, 1000BaseT, 10GBaseT, ... ) था।

मुड़ जोड़ी कोअक्स से बहुत सस्ती है और इसने बस आर्किटेक्चर के बजाय एक स्टार आर्किटेक्चर की अनुमति दी। एक स्टार आर्किटेक्चर के लिए लाभ यह है कि यदि एक केबल विफल (या एक टर्मिनेटर) है, तो केवल एक ही उपकरण प्रभावित होता है और बाकी काम करता रहेगा। और प्रशासन बहुत सरल है।

UTP (संरचित) केबल बिछाने के लिए स्थापित आधार विशाल है और इमारतों में केबल स्थापित करना अक्सर नेटवर्क की लागत का एक प्रमुख हिस्सा होता है। इसलिए कंपनियां नेटवर्क विक्रेताओं से उन विकासशील उपकरणों को रखने की मांग करती हैं जिनका उपयोग (संरचित) UTP केबलिंग के साथ किया जा सकता है जो पहले से ही उपलब्ध है। आज आप वायर्ड नेटवर्क से वायरलेस नेटवर्क (वाईफाई) की एक चाल देखते हैं, कई नए कार्यालय भवनों में केवल बहुत सीमित डेटाकैम केबलिंग स्थापित की जाती है, अक्सर केवल उन केंद्रीय स्थानों पर जहां से वाईफाई एक्सेस पॉइंट (और एक खो टेलीफोन) खिलाया जाता है।

यदि टोकन के लिए मूल ICS केबलिंग अनसुना है, तो मुड़ी हुई जोड़ी का एक प्रारंभिक संस्करण था (शायद था), लेकिन यह निश्चित रूप से मोटा था और हमारे द्वारा UTP के रूप में जाने जाने वाले की तुलना में कम लीड था।


4
आईबीएम टोकन रिंग में परिरक्षित मुड़ जोड़ी (एसटीपी) का उपयोग किया जाता है । अपोलो टोकन की अंगूठी में 75-ओम का उपयोग किया गया था। ARCNET (टोकन-पासिंग बस) ने 93-ओम कॉम्क्स का उपयोग किया।
डेव ट्वीड

2

से ईथरनेट का इतिहास

और इसलिए 22 मई 1973 को ईथरनेट का जन्म हुआ। Metcalfe के विचारों और बोग्स की आवश्यक नेटवर्क हार्डवेयर की डिजाइनिंग और डिबगिंग में मदद के महीनों के प्रयास के बाद, पहला काम करने वाला ईथरनेट प्रोटोटाइप, एक 1 Km केबल पर 100 से अधिक वर्कस्टेशन को जोड़ने वाला 2.94 Mbps CSMA / CD सिस्टम, 11 नवंबर को लाइव हुआ। , 1973. अपनी प्रदर्शित सफलता के आधार पर, ज़ेरॉक्स 1975 में पेटेंट ईथरनेट पर चला जाएगा।

1973 में, मुड़ जोड़ी का उपयोग करके मोडेम डायल करें, 0.0012 एमबीपीएस या 0.0003 एमबीपीएस थे, और 2400 (0.0024 एमबीपीएस) अपेक्षित अधिकतम प्राप्त था। प्रत्येक मुड़ जोड़ी ने केवल 2 वर्कस्टेशन का समर्थन किया, प्रत्येक छोर पर एक। एक फायदा यह हुआ कि डायल-अप नेटवर्क पर उन दूरी पर 1 किमी से अधिक की दूरी प्राप्त करने योग्य थी

तो जबकि यह सच है कि "मुड़ जोड़ी तकनीक फिर अस्तित्व में थी", इसे शुरुआती ईथरनेट से तुलना करना भ्रामक है।


क्या सीमा मॉडेम के साथ नहीं थी? मुझे यकीन नहीं है कि आज की जोड़ी 40 साल पहले की जोड़ियों से अलग दिखती है। (मुझे नहीं पता होगा कि क्या अलग हो सकता है)
प्रतिरोध

2
आप स्वयं वायरिंग के लिए मल्टीप्लेक्स टेलीफ़ोन सिस्टम के बैंडविथ को गलत कर रहे हैं । कारण 2400 बॉड ने देखा हो सकता है कि एक सीमा स्विच और स्विच-स्विच इंटरकनेक्ट के माध्यम से 3 केएचजेड आवंटन में फिट होने की सीमा थी, न कि यह पता नहीं था कि मुड़ जोड़ी की सुविधा-आकार की लंबाई के माध्यम से अधिक कैसे रखा जाए।
क्रिस स्ट्रैटन

2
@TheResistance, आज की मुड़ जोड़ी वास्तव में अलग है। तार की लंबाई प्रति ट्विस्ट की संख्या मेगाहर्ट्ज तरंगदैर्ध्य पर हस्तक्षेप को अस्वीकार करने के लिए डिज़ाइन की गई है। जैकेट में अलग-अलग जोड़े को क्रोस्टॉक को रोकने के लिए अलग-अलग पिचों पर घुमाया जाता है। यहां तक ​​कि इन्सुलेशन की मोटाई भी फर्क कर सकती है।
जॉन डेटर्स 15

1
@ जॉनहेटर्स: लेकिन तब लोग इतने बेवकूफ नहीं थे कि उन्हें पता नहीं था कि छोटे ट्विस्ट बेहतर थे, और न ही उनके पास इस तरह के केबल बनाने के लिए तकनीक की कमी थी।
प्रतिरोध

1
@ सिद्धांत, नहीं, बिल्कुल नहीं। लेकिन वे अभी तक व्यावसायिक रूप से उपलब्ध नहीं थे। यदि आप एक नई नेटवर्किंग प्रणाली का आविष्कार कर रहे थे, तो क्या आप एडेप्टर का आविष्कार और निर्माण करना चाहते हैं और साथ ही उन सभी को जोड़ने के लिए एक नए प्रकार के तार का निर्माण करेंगे? यदि आप सफल होना चाहते हैं, तो यह बहुत बड़ा काम है।
जॉन डेटर्स

0

एक और महत्वपूर्ण विकास जिसने यूटीपी को कम वोल्टेज संकेतों के लिए उपयोग करने की अनुमति दी है वह है ट्रांसफॉर्मर बनाम आईसी की लागत का अंतर अंतर के लिए उपयोग किया जाता है जिससे परिरक्षण और अलगाव आवश्यकताओं में काफी कमी आती है। कच्चे माल और तैयार उत्पाद के रूप में जहाज का अधिग्रहण करने के लिए उस लोहे और तांबे के सभी महंगे थे।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.