पीसीबी रूटिंग में 45 डिग्री कोण के लिए इतनी मजबूत प्राथमिकता क्यों है?

Question

मैंने हमेशा यह सोचा है: हर एक आधुनिक पीसीबी 45 डिग्री के कोण वेतन वृद्धि पर रुट किया जाता है। उद्योग इसे इतना पसंद क्यों करता है? क्या कोई भी कोण मार्ग अधिक लचीलापन प्रदान नहीं करता है?

एक प्रशंसनीय सिद्धांत यह होगा कि मौजूदा उपकरण केवल 45 डिग्री वेतन वृद्धि का समर्थन करते हैं और इससे दूर जाने के लिए अधिक दबाव नहीं है।

लेकिन गूगल पर इस विषय पर शोध करने के बाद, मैंने TopoR - टोपोलॉजिकल राउटर में ठोकर खाई - जो 45 डिग्री वेतन वृद्धि के साथ दूर होता है, और उनकी मार्केटिंग सामग्री के अनुसार यह 45-डिग्री-सीमित प्रतियोगियों की तुलना में काफी बेहतर काम करता है।

क्या देता है? व्यक्तिगत रूप से मनमाने कोणों को रूट करने के लिए आपको क्या करना होगा? क्या यह सब आपके पसंदीदा सॉफ़्टवेयर में समर्थन के बारे में है, या अधिक मूलभूत कारण हैं?

गैर-45-डिग्री रूटिंग का उदाहरण:

पुनश्च मैं भी घटक प्लेसमेंट के बारे में वही सोच रहा था, लेकिन यह पता चला है कि कई पिक एंड प्लेस मशीनों को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि वे मनमाने कोणों पर नहीं रख सकते हैं - जो काफी उचित लगता है।

Comments

आधुनिक उपकरण मनमाने कोणों का समर्थन करते हैं, इसलिए यह अब कारण नहीं है।

— ब्रायन कार्लटन

एक साइड नोट के रूप में, जब 45 डिग्री राउटिंग का उपयोग किया जाता है, तो अष्टकोणीय वायस आपको एनी रिंग पर अधिक तांबे के क्षेत्र को बनाए रखते हुए सबसे बड़ी निकासी देगा।

— केविन वर्मर

मैं यह भी कहना चाहता हूं कि मुफ्त gEDA PCB प्रोग्राम में एक टॉप-राउटर है - न केवल यह। एक ही बात करता है, और मुझे नहीं लगता कि यह 45 डिग्री की सीमा को हटाने के कारण है।

— केविन वर्मेयर

@reem ने कभी भी एक अष्टकोणीय नहीं देखा, और Google छवियां सहायक नहीं हो रही हैं ... यदि आप एक लिंक पोस्ट करते हैं तो मैं आभारी रहूंगा! इसके अलावा gEDA का उल्लेख करने के लिए धन्यवाद, बहुत आशाजनक लगता है।

— रोमन स्टार्कोव

"लिक्विड पीसीबी" sourceforge.net/projects/liquidpcb कुछ दिलचस्प दिखने वाले ग्रेसफुल कर्व्स बनाता है।

— davidcary

Answer 1

मूल रूप से, यह मूल रूप से इस तथ्य को उबालता है कि सॉफ्टवेयर केवल 45 ° कोण के साथ डिजाइन करना आसान है।

आधुनिक ऑटोराउटर बेहतर हो रहे हैं, लेकिन उपलब्ध अधिकांश पीसीबी टूल्स में जड़ें हैं जो डॉस दिनों में वापस चली जाती हैं, और इसलिए पीसीबी लेआउट इंटरफ़ेस को पूरी तरह से फिर से डिज़ाइन नहीं करने के लिए विरासत दबाव का एक बड़ा हिस्सा है।

इसके अलावा, कई आधुनिक ईडीए पैकेज आपको निशान के समूहों को "पुश" करने देते हैं, साथ ही एक राउटर को अन्य ट्रेस को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देता है, मैनुअल रूटिंग के दौरान भी। जब आप 45 ° कोण तक सीमित नहीं होते हैं, तो इसे लागू करना बहुत कठिन होता है।

Comments

स्वीकार किए जाते हैं। रिकॉर्ड के लिए, TopoR का दावा है कि मानक उपकरणों से बेहतर निशान के समूहों को धक्का देने में सक्षम है - हालांकि मैंने खुद कोशिश नहीं की है। मैं आपकी बात लेता हूं कि मनमाने कोण कोणों को प्रोग्राम करना कठिन है, लेकिन लोगों ने बहुत कठिन चीजें की हैं ... बस इसके लिए किसी भी तरह पर्याप्त मांग नहीं है (और मुझे अभी भी पता नहीं क्यों: डी)।

— रोमन स्टार्कोव

इसके अलावा, मैंने TopoR डेमो की कोशिश की है, और यह मुझे बहुत "अल्फा" लगता है। इंटरफ़ेस बहुत ही अनाड़ी है।

— कॉनर वुल्फ

के रूप में क्यों वहाँ बहुत मांग नहीं है? EDA सॉफ्टवेयर मार्केट छोटा है, इसीलिए।

— कॉनर वुल्फ

सीधी रेखा खंड चाप लाइन खंडों की तुलना में सटीक हानि के बिना गणना करना आसान है। यह शुरुआती दिनों में एक समस्या हुआ करती थी, जब प्रसंस्करण सीमित था, लेकिन अब ऐसा नहीं है। हर कोई बस 45 डिग्री कोण का उपयोग करता रहता है क्योंकि हर कोई 45 डिग्री कोण का उपयोग करता है।

— जेरोइन 3

Answer 2

Https://sourceforge.net/projects/liquidpcb/ देखें

यह एक ईडीए सीएडी पैकेज है जिसे मैं लिख रहा था, लेकिन जब मैंने बच्चे पैदा किए तो डेवलपमेंट बहुत धीमा हो गया। यह सीधे पटरियों का समर्थन नहीं करता है। सभी ट्रैक स्वतंत्र रूप से घुमावदार हैं और सबसे इष्टतम मार्गों को अपने गंतव्य तक ले जाते हैं।

Comments

नोट: liquidpcb.org एक मृत लिंक है जो एक डोमेन सीलिंग सेवा को संदर्भित करता है।

— सेमीपीई

@ डैनियल ग्रिलो: फिक्स के लिए धन्यवाद। मैंने डोमेन नेम लैप्स कर दिया, क्योंकि मैं इसे और अधिक उपयोग नहीं कर रहा था।

— राकेटमग्नेट

Answer 3

यह अधिक सुव्यवस्थित दिखता है, और किसी भी क्षेत्र में सबसे अधिक पटरियों को डालने में सक्षम बनाता है। यह नियंत्रित प्रतिबाधा पटरियों के लिए भी बेहतर है।

Comments

इसे जोड़ने के लिए: जैसा कि आप एक निश्चित ग्रिड पर अपनी रूटिंग करते हैं, समानांतर लाइनें कम से कम 1 ग्रिडमार्क दूर होंगी। यदि वे एक कोने को एक साथ बनाते हैं तो 45 ° कोण विकर्ण पर उन दो पटरियों के बीच सबसे अधिक जगह देता है। विभिन्न कोणों की आवश्यकता हो सकती है कि न्यूनतम अंतर सुनिश्चित करने के लिए ये ट्रैक अलग-अलग शुरू होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप इष्टतम से कम घने मार्ग होते हैं। [ध्यान दें कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि अधिक घना बेहतर है, लेकिन अक्सर वांछनीय है।]

— tyblu

मैंने कहा "एक 45 ° कोण सबसे अधिक देता है ..." और कहना चाहिए "45 ° कोण अधिक देता है ... यदि कोण कम था।"

— टाइबलू

@tyblu मुझे खेद है लेकिन इससे कोई मतलब नहीं है। सबसे पहले, ग्रिडमार्क पर विकर्ण रेखाएं 1 ग्रिडमार्क से दूर नहीं हैं, लेकिन केवल 0.7 ग्रिडमार्क दूर हैं, और दूसरी बात, यदि आपके पास अधिक कोण हैं तो आपके पास सघन मार्ग के लिए अधिक अवसर हैं। आपके पास संभवतः इस तरह से मार्ग को कम करने का मौका कम हो सकता है कि एक विशेष मामले के रूप में पूरी तरह से 45 डिग्री मार्ग हो?

— रोमन स्टार्कोव

@romkyns, कुछ गलतफहमियाँ हैं। सामान्य डिजाइन सिद्धांतों के बाद, आप <45 ° कोनों तक सीमित हैं, एक निश्चित ग्रिड और एक xy अभिविन्यास का पालन करें। क्षितिज से संक्रमण प्राप्त करना। खड़ी करने के लिए। एक निश्चित ग्रिड पर <45 ° का उपयोग करने से 45 ° से अधिक स्थान का उपयोग होता है।

— टाइब्लू

@tyblu राइट, वास्तव में, मेरी ओर से गलतफहमी थी। उन बाधाओं के तहत 45 डिग्री का जोड़ समझ में आता है, लेकिन वे मुझे बहुत कृत्रिम बाधाओं की तरह लगते हैं। मुझे लगता है कि मेरे प्रश्न को "एक्स / वाई अभिविन्यास और एक निश्चित ग्रिड के इन कृत्रिम बाधाओं के तहत पीसीबी पेशेवर अभी भी क्यों संचालित करते हैं?" (मुझे लगता है कि मुझे अपना जवाब मिल गया है: इस उद्योग में बहुत अधिक विरासत सॉफ्टवेयर)

— रोमन स्टार्कोव

Answer 4

मुझे नहीं लगता कि 45 डिग्री के कोण के लिए ऐसी मजबूत प्राथमिकता मौजूद है। मैंने एक पुराना टेक्ट्रोनिक्स ऑस्किलोस्कोप (टेक 2213 सटीक होना) बोर्ड देखा है जो हाथों से दिखने वाले निशानों के साथ है :-)

Comments

निशान हाथ से खींचे जाने का कारण है क्योंकि वे हैं। कंप्यूटर डिज़ाइन किए गए सर्किटबोर्ड पर 45 ° वरीयता वाली चीज केवल आम है । आपका टेक स्कोप कंप्यूटर पीसीबी डिज़ाइन से पहले की तरह है, और जैसे कि लेआउट वास्तव में मैन्युअल रूप से किया गया था (टेप के साथ, विशिष्ट होने के लिए)।

— कॉनर वुल्फ

@ConnorWolf: और हम अभी भी अपने पीसीबी टूल्स के बारे में शिकायत करते हैं;) सीएडी के बिना ऐसा कुछ डिजाइन करना बहुत प्रभावशाली है।

— Rev1.0

Answer 5

यह पीसीबी सॉफ्टवेयर और रूटिंग के साथ किसी भी मुद्दे को पूर्व निर्धारित करता है: 1970 के दशक के अंत में इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियरिंग कक्षाओं में हमें दिए गए तीन मुख्य कारण थे:

1) मोड़ के तेज बाहर कोने उच्च आवृत्तियों पर समस्या पैदा कर सकते हैं क्योंकि अंक मिनी एंटेना के रूप में कार्य कर सकते हैं और संकेतों को विकीर्ण कर सकते हैं।

2) क्योंकि 90 डिग्री बेंड के बाहर का कोना एक पतला बिंदु होता है, इसे आसानी से दूर किया जा सकता है यदि नक़्क़ाशी के समय को बहुत सावधानी से नियंत्रित नहीं किया जाता है और इसलिए ट्रेस की मोटाई को प्रभावित करता है।

3) 90 डिग्री के अंदर और बाहर के कोने उस क्षेत्र को उन समस्याओं के प्रति अधिक संवेदनशील बनाते हैं जहां ट्रेसिंग प्रक्रिया ट्रेस के नीचे खाती है।

Comments

मैं समझता हूं कि 90 डिग्री से 45 डिग्री बेहतर कैसे है, लेकिन मेरा मतलब यह पूछना था कि यह अभी भी मनमाने कोण और घटता के लिए प्राथमिकता में क्यों उपयोग किया जाता है।

— रोमन स्टार्कोव

Answer 6

एक और बात पर विचार करना है कि यह Gerber फ़ाइलों को छोटा करता है। Gerber फाइलें लाइनों की एक श्रृंखला (अन्य आकृतियों के बीच) को परिभाषित करती हैं।

उदाहरण के लिए एक Gerber फ़ाइल में एक वास्तविक वृत्त खींचने के लिए लाइनों के सैकड़ों (हजारों?) लगते हैं। लेकिन एक अष्टकोण खींचने के लिए केवल आठ लाइनें लगती हैं।

Comments

छोटे गेरबर फाइल्स बड़े लोगों की तुलना में बेहतर क्यों हैं?

— टिब्लू

एक अन्य तर्क यह बताता है कि समस्या प्राचीन विरासत सॉफ्टवेयर है। @, क्या आपका मतलब यह है कि Gerbers अब कुशलता से आर्क्स का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, या किसी को परवाह नहीं है कि डिजाइन एमबी के कुछ दसियों है?

— रोमन स्टार्कोव

@tyblu, रूटिंग मशीनों में से एक या दो से अधिक पुराने अभी भी 9600 बॉड सीरियल लाइनों का उपयोग करते हैं। मैंने एक उपयोगिता लिखी जिसने Gerber फाइलों को एक फ़ूजी पिक-एन-जगह में इस्तेमाल किए गए प्रारूप में परिवर्तित कर दिया जो अभी भी मेरी पुरानी कंपनी और कई अन्य लोगों के उपयोग में है। मशीन की बाहरी दुनिया के लिए एकमात्र लिंक 9600 बॉड धारावाहिक था, जिस पर कुछ मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ एक Irix- आधारित पीसी बैठा था। मुझे लगता है कि 10MB का गेरबेर आपके लिए ठीक है, जब तक कि आपको बैठने के लिए और डिज़ाइन के बीच लोड होने के लिए आधा घंटा इंतजार नहीं करना पड़ता।

— एरिक कॉक्स

10MB / 9.6kbps लगभग 2.5 घंटे है; में तुम्हारी बात समझ रहा हूँ! ;)

— टायब्लू

बेशक यह सिर्फ गेर्बर्स को प्रभावित नहीं करता है। यह डिज़ाइन डेटाबेस को भी प्रभावित करता है। एक मनमाना वक्र की तुलना में दो बिंदुओं के बीच एक सीधी रेखा को दर्शाने में कम बिट्स लगते हैं। और एक छोटा डिज़ाइन डेटाबेस एक अधिक उत्तरदायी उपकरण देने जा रहा है। आपको 2-लेयर बोर्ड पर अंतर दिखाई नहीं दे सकता है, लेकिन 16-लेयर पीसी मदरबोर्ड को डिज़ाइन करने वाला लड़का शायद अंतर को नोटिस करेगा।

— फोटॉन

Answer 7

अपने स्वयं के PCBs के लिए मुझे गोल और घुमावदार ट्रैक पसंद हैं, जब तक आप मैन्युअल रूप से रूटिंग कर रहे हैं तब तक कोई समस्या नहीं है।

अधिकांश औद्योगिक पीसीबी में यह शुरुआती / वर्तमान रूटिंग सॉफ़्टवेयर की सीमाओं के कारण सिर्फ एक परंपरा है।

कम तेज कोण = / * मामूली * / बेहतर संकेत गुणवत्ता।

Comments

पिछली बार जब मैंने अपने मदरबोर्ड को देखने के लिए परेशान किया था, तो मुझे लगता है कि मैंने देखा कि सभी निशान सभी कोनों पर त्रिज्या थे

— निक टी

मैं यह नहीं कहूंगा कि "मामूली बेहतर सिग्नल गुणवत्ता"। उच्च आवृत्ति पर ऑपरेशन के लिए लेजर ट्रिम किए गए "गोलाई" के बिंदु पर त्रिज्या के कोने अनिवार्य हो सकते हैं।

— मार्क

Answer 8

प्राथमिक कारण यह है कि यह एक आसान समस्या सेट के लिए बनाता है, और डिजाइन करने में आसान हो सकता है। कुछ उपयोगी गुण हैं जो 45/90 डिग्री सिस्टम प्रदान करते हैं। प्राथमिक कारण मैं कहूंगा कि यह आपको एक बड़े दंड के बिना अपने वांछित ग्रिड रिक्ति को रखने देता है।

यदि आप एक ग्रिड में एक बिंदु से शुरू करते हैं, तो प्रत्येक कार्डिनल दिशा (ऊपर, दाएं, नीचे, बाएं) 1 इकाई पर एक आसन्न ग्रिड बिंदु पर आ जाएगी। कोई भी 45 डिग्री का कोण आसन्न बिंदु पर भी आ जाएगा, हालाँकि दूरी (sqrt 2) इकाइयाँ होंगी। यदि आप 30 या 60 डिग्री के कोण का उपयोग करते हैं, तो आप ग्रिड बिंदु के बीच एक मध्य बिंदु पर पहुंचेंगे, जिसके लिए आपको एक महीन ग्रिड की आवश्यकता होगी। एक महीन ग्रिड पथ मूल्यांकन के लिए अभिकलन समय को बढ़ाता है और सर्किट को साफ करने के लिए इसे और अधिक कठिन बना सकता है।

TopoR सॉफ्टवेयर ठेठ राउटर से पूरी तरह से अलग एल्गोरिथ्म का उपयोग करता है, जो इसे अद्वितीय बनाता है। पीसीबी डिजाइन जो TopoR बनाता है वह 60 -70 के दशक से पुराने हाथ से तैयार पीसीबी लेआउट के समान है।

Comments

लेकिन "ग्रिड स्पेसिंग" केवल प्रश्न की भीख मांग रहा है, क्योंकि "ग्रिड" की अवधारणा सिर्फ XY डिजाइन की एक कलाकृतियों की है।

— चिह्नित करता है

इस तरह से नहीं सोचा था। आप सही हैं

— W5VO

ग्रिड पर चीजों को संरेखित करने से उन परिस्थितियों से बचने में मदद मिलती है, जब 5 मिलिट्री रिक्ति के साथ 5 मिलिट्री ट्रैक का उपयोग करते समय, एक घटक के एक तरफ 14 मील की दूरी पर समाप्त होता है, जहां एक ट्रैक के लिए उपयोगी होगा, जबकि दूसरी तरफ एक 7-मिलिट्री स्पेस है जो सिर्फ 5-मिलिट्री स्पेस हो सकता है। यदि किसी के पास ऐसे उपकरण हैं जो एक लेआउट को सुव्यवस्थित रखते हुए कुशलतापूर्वक चीजों को स्थानांतरित कर सकते हैं, तो एक बस घटक और कुछ ट्रैक्स को 14-मिलिट्री गैप को 15 मील तक फैलाने के लिए बंद कर सकता है, लेकिन अगर कोई चीजों को इतनी अच्छी तरह से स्थानांतरित नहीं कर सकता है, तो यह आसान है एक ग्रिड से शुरू करें और पहली बार में ऐसी समस्याओं से बचें।

— सुपरकैट

Answer 9

मैंने पढ़ा कि ऐतिहासिक रूप से पीसीबी उत्पादन मशीनों में केवल 90/45/0 मूवमेंट थे, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि 45 डिग्री 90 डिग्री घटता के लिए बेहतर है क्योंकि डॉल समय में 90 डिग्री मोड़ बिगड़ने का खतरा था, इसलिए यह अधिक संभावना थी कि 90 डिग्री बारी तांबे खो जाएगी और कनेक्शन को तोड़ देगी ... इसलिए सॉफ्टवेयर, हार्डवेयर कारण से पहले ... यह इतिहास और विरासत के बारे में है

Answer 10

कारण यह है कि परंपरागत रूप से (60 के दशक से) मुखौटा चमकाने वाली मशीन सीमित अंधा और चमक के साथ काम कर रही थीं, साथ ही साथ कोण भी तय किए गए थे। कुछ 45 डिग्री के अलावा सटीक रोटेशन करने में सक्षम नहीं थे। वही, सॉफ्टवेयर ने 90 और 45 डिग्री के अलावा फ्लैश ओवरलैपिंग की अनुमति नहीं दी, गलत कोनों को चमकाने से बचा। खैर, और यह बेहतर दिखता है, जिससे समस्याओं को ट्रैक करना आसान हो जाता है।