मेरे Homebrew Diplexer का विश्लेषण करें

Question

मुझे एक द्विध्रुवीय की आवश्यकता है जो एक सिंगल फीडलाइन से दो एंटेना तक आरएफ संकेतों को अलग करेगा। मैंने जो बनाया और बनाया था वह एक द्विध्रुवीय था जो ~ 38 मेगाहर्ट्ज और 1 पोर्ट के नीचे ~ 38 मेगाहर्ट्ज और इसके बाद के बाहर पोर्ट 2 की अनुमति देगा। यह मुख्य रूप से 6M हैम बैंड पर एक अलग एंटीना और शेष के लिए एक अलग एंटीना का उपयोग करना है। 100 वाट के आउटपुट पावर के साथ एचएफ आवृत्तियों।

मैंने इन निर्देशों का पालन किया: http://vk3atl.org/technical/Diplexer_1cc.pdf (पीडीएफ) एल्सी के छात्र संस्करण का उपयोग करके । एक पीसीबी बाहर रखा, इसे etched, एल्सी द्वारा गणना भागों के साथ आबादी। यहाँ डिजाइन है:

के अनुरूप निर्मित:

मैंने प्रत्येक आउटपुट पोर्ट में 51 ओम रोकनेवाला मिलाया, फिर एक एमएफजे विश्लेषक के साथ इनपुट खिलाया। क्रॉसओवर के नीचे, SWR ~ 1.7: 1 है। क्रॉसओवर के ऊपर, SWR ~ 2.1: 1। मैं सोच रहा था कि दोनों बंदरगाहों पर SWR कम होना चाहिए था - लगभग 1.5: 1 या बेहतर। 1.7: 1 एचएफ पोर्ट के लिए यह सब बुरा नहीं है लेकिन वीएचएफ पोर्ट पर> 2.0: 1 नहीं है। मेरे शुरुआती विचार हैं कि कॉइल एक साथ बहुत करीब हैं और इसे बाहर फैलाने की आवश्यकता है। मैं बस इतना ही सोच सकता हूं। मैं पीसीबी को कॉइल्स के बीच अधिक दूरी रखने और उन्हें ऑर्थोगोनल बनाने के लिए नया स्वरूप दूंगा। इस डिज़ाइन में मुझे और क्या संशोधन करने चाहिए?

UPDATED

बोर्ड से 51 ओम प्रतिरोधों में से एक को खींच लिया और मेरे नियंत्रण रेखा मीटर के साथ इसका परीक्षण किया। निश्चित रूप से, ऐसा लगता है कि ये प्रतिरोध तार-तार हैं।

छवि के आकार को कम करने के लिए आदर्श

Comments

क्या आप सुनिश्चित हैं कि आउटपुट रेसिस्टर्स नॉन-इंडक्टिव हैं? वे आउटपुट पर प्रतिबाधा-बेमेल का कारण बन सकते हैं, और सभी प्रकार के मज़ेदार सहज रीडिंग का उत्पादन कर सकते हैं। जब तक वे कार्बन-कॉम्प न हों, वे छोटे इंडक्टर की तरह काम करने वाले हैं।

— कॉनर वुल्फ

आपने दोनों बंदरगाहों पर SWR को किस आवृत्तियों पर मापा था? इसके अलावा, ग्राफ पर हरे रंग की वक्र क्या है - इनपुट पर वापसी हानि?

— एंडी उर्फ

@ कोनर - वास्तव में, ये प्रतिरोध तार के घाव हैं। देखें अपडेटेड फोटो

— MarkSchoonover

@ और - मैं 60 मेगाहर्ट्ज के माध्यम से 1.6 मेगाहर्ट्ज से बह गया। मेरा मानना ​​है कि ग्रीन लाइन की वापसी नुकसान है, लेकिन मेरे पास पुष्टि करने के लिए फिलहाल मदद फ़ाइल तक पहुंच नहीं है।

— MarkSchoonover

वे वास्तव में तार-घाव नहीं हैं। जिस तरह से बहुत सारे अक्षीय प्रतिरोधक बनाए जाते हैं वह यह है कि रोकनेवाला एक सिरेमिक सिलेंडर है, जिसे प्रतिरोधक यौगिक के साथ लेपित किया जाता है। मेटल एंड-कैप फिर सिलेंडर पर crimped हैं। प्रतिरोध को तब प्रतिरोधक परिसर (एक लेजर या कुछ इसी तरह) के साथ एक पेचदार नाली काटकर ट्यून किया जाता है । अंत में, यह एपॉक्सी में डूबा हुआ है। इस पेचदार प्रवाहकीय पथ में उच्च आवृत्ति पर संभावित महत्वपूर्ण प्रेरण होगा।

— कॉनर वुल्फ

Answer 1

आपके यहाँ क्या करने की कोशिश कर रहा है दो फिल्टर, एक उच्च पास, और एक कम पास का निर्माण। क्षैतिज प्रेरक कैप के साथ जमीन पर हिलाते हैं, एक कम पास फिल्टर बनाते हैं। जब कैप क्षैतिज होते हैं और इंडक्टर जमीन पर चढ़ जाते हैं, तो आपके पास एक उच्च पास फिल्टर होता है।

यदि आप इस पर विस्तार से विश्लेषण करना चाहते हैं, तो आपको सीखना होगा कि एबीसीडी मैट्रिकिस नामक तकनीक का उपयोग कैसे करें।

http://en.wikipedia.org/wiki/ABCD_matrix_analysis

प्रत्येक श्रृंखला या अलग धकेलना प्रतिबाधा 2x2 मैट्रिक्स में दर्ज किया जाता है, और फिर उन्हें गुणा किया जाता है और आपको एक अंतिम संबंध मिलता है जो सर्किट का वर्णन करता है।

एक साधारण सर्किट के लिए जैसा कि आप यहाँ हैं। परेशानी का कोई कारण नहीं है, क्योंकि यह पहले से ही अच्छी तरह से समझा गया है। सर्किट एक संचरण लाइन के समतुल्य हैं, एक महत्वपूर्ण आवृत्ति के नीचे, और ऊपर एक कम या उच्च पास फिल्टर। ऐसे सरल सूत्र हैं जो कटऑफ़ फ़्रीक और सर्किट की विशेषता प्रतिबाधा देते हैं।

इन सर्किटों को उनकी विशेषता प्रतिबाधा में समाप्त करने की आवश्यकता होती है, या वे ठीक से काम नहीं करेंगे, और उस स्थिति में आपको स्थायी तरंगें मिलेंगी।

आपके एंटीना में एक प्रतिबाधा है, इसलिए फ़िल्टर को उस लोड प्रतिबाधा में काम करने के लिए डिज़ाइन करने की आवश्यकता है।