क्या एलसीडी / एलईडी डिस्प्ले के उच्च रिज़ॉल्यूशन का मतलब बहुत ही मैट्रिक्स आकार के लिए उच्च ऊर्जा खपत है


10

यदि दो मोबाइल उपकरणों की तुलना में समान एलसीडी / एलईडी स्क्रीन (मैट्रिक्स) आकार और बिल्कुल एक ही बैटरी है, तो क्या उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले बैटरी की खपत अधिक होगी और इस तरह अधिक बार चार्ज करने की आवश्यकता होगी?

उदाहरण के लिए - दो पियानो गोलियाँ:

  • काइयो कोर 10.1 , 10 इंच, 8000 एमएएच, 800x1200 रिज़ॉल्यूशन,

  • काइयो कोर 9.7 , 10 इंच, 8000 एमएएच, 1536x2048 रिज़ॉल्यूशन।

दो डिवाइस, एक ही स्क्रीन आकार और बैटरी, लगभग दो बार रिज़ॉल्यूशन। यदि किसी को तेजी से (किसी भी तरह) बैटरी का उपभोग करना चाहिए, तो दोनों का उपयोग एक ही तरीके से किया जाता है?

कौन सी धारणा अधिक सही है:

  1. दूसरा उपकरण तेजी से बैटरी की खपत करेगा, क्योंकि इसमें पावर के लिए बहुत अधिक पिक्सेल हैं।

  2. दोनों उपकरणों के मामले में बैटरी की खपत काफी समान होगी। दूसरे में बहुत अधिक पिक्सेल हैं, लेकिन चूंकि समग्र स्क्रीन एक ही है, वे बहुत छोटे हैं और इसके बाद सत्ता में कम ऊर्जा का उपयोग करेंगे।

मैं इस क्षेत्र में एक शुरुआती और आम आदमी (यदि नहीं - अज्ञानी) हूं, तो मैं पहली धारणा के प्रति अधिक आश्वस्त हूं। लेकिन फिर, तथ्य यह है कि हार्डवेयर निर्माता ने दोनों उपकरणों को एक ही बैटरी से लैस करने का फैसला किया, हालांकि अलग-अलग संकल्प, जो दूसरी धारणा का समर्थन करेंगे।

मुझे गलत जगह (यदि ऐसा है) पूछने के लिए क्षमा करें। लेकिन यह निर्धारित करना वास्तव में कठिन है, जहां स्टैक एक्सचेंज नेटवर्क पर मोबाइल उपकरणों के हार्डवेयर के बारे में प्रश्न पूछे जाने चाहिए। मैंने देखा है यह , यह और इस - जवाब के गैर कहते हैं, जहां इस तरह के सवाल पूछने के लिए। दोनों SuperUser और इस साइट पूछे जाने वाले प्रश्न और दोनों का कहना है कि एक सवाल एक गलत जगह में पूछा, अगर यह शामिल किया गया है: "इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों, मीडिया प्लेयर, मोबाइल फोन या स्मार्ट फोन, insofar के सिवाय के रूप में वे अपने कंप्यूटर के साथ इंटरफेस"। यदि ये दो साइटें समाप्त हो जाती हैं तो बॉट नॉन, जहां ऐसे प्रश्न पूछे जाने चाहिए।


यह एक अच्छा और मान्य प्रश्न है, किसी भी अन्य स्टैक की तुलना में विषय पर अधिक।
राहगीर

जवाबों:


4

मुझे उम्मीद है कि उच्च-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले का उपयोग थोड़ा अधिक होगा, लेकिन निचले-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले के रूप में लगभग उतना ही बिजली होगा।

एक टैबलेट में डिस्प्ले द्वारा खपत की जाने वाली अधिकांश शक्ति दो प्राथमिक घटकों में जाती है: बैकलाइट और एलसीडी।

आमतौर पर बैकलाइट स्क्रीन पर जाने वाली ऊर्जा का लगभग 75% उपभोग करता है । इस तरह की अधिकांश टैबलेट में CCFL ट्यूब बैकलाइट होती है; उनमें से कुछ में "सफेद एलईडी" बैकलाइट है। यह इस प्रश्न के उत्तर को नहीं बदलता है - या तो बैकलाइट दिया गया है , यह बैकलाइट ठीक उसी मात्रा में बिजली की खपत करेगा, चाहे एलसीडी उसके सामने रखी गई हो। "चमक" को कम करने से ऊर्जा की एक महत्वपूर्ण राशि बच सकती है।

जैसा कि आप शायद पहले से ही जानते हैं, "लिक्विड क्रिस्टल डिस्प्ले" (एलसीडी) जैसे कि टैबलेट में जिन लोगों का आप उल्लेख करते हैं वे शटर के रूप में कार्य करते हैं - वे या तो प्रकाश को अंदर जाने देते हैं, या वे प्रकाश को अवरुद्ध करते हैं, या कुछ के बीच में। वे आम तौर पर स्क्रीन पर जाने वाली ऊर्जा का 25% या अन्य उपभोग करते हैं।

उस ऊर्जा में से कुछ तरल क्रिस्टल को "खुला" (या "बंद") रखने के लिए जाता है। 4 पिक्सल्स के क्लस्टर को लिक्विड क्रिस्टल को "ओपन" (या "बंद" रखने के लिए) एक ही पॉवर की जरूरत होती है, जो कि साइज के 4 गुना ज्यादा हो।

स्क्रीन पर आईएनओ पारदर्शी "तारों" के परजीवी समाई के कारण ऊर्जा में से कुछ खो गया है। कुल पंक्ति समाई और कुल स्तंभ समाई दो स्क्रीन के लिए लगभग समान है, इसलिए एक पंक्ति को अपडेट करने के लिए आवश्यक ऊर्जा की मात्रा (संपूर्ण स्क्रीन पर प्रत्येक कॉलम लाइन को चार्ज और डिस्चार्ज करना) समान है। हालाँकि, उच्च-रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन में अपडेट करने के लिए अधिक पंक्तियाँ होती हैं, इसलिए पूर्ण-स्क्रीन अपडेट दर को मानकर, इसके लिए अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है।

उच्च परिणाम वाले स्क्रीन के साइड इफेक्ट के रूप में, सीपीयू और सीपीयू-टू-डिस्प्ले बस को अधिक पिक्सेल से निपटने के लिए थोड़ा और काम करना होगा।

इसलिए जो चीजें सबसे अधिक बिजली का उपयोग करती हैं, वे वास्तव में शक्ति की समान मात्रा का उपयोग करती हैं, चाहे कोई भी संकल्प हो। कुछ चीजें हैं जिन्हें उच्च-रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन के लिए अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है। इसलिए मुझे उम्मीद है कि उच्च-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले का उपयोग थोड़ा अधिक किया जाएगा, लेकिन निचले-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले के रूप में लगभग समान मात्रा में बिजली।


8

बिजली की खपत संकल्प के अलावा कई कारकों का एक कार्य है। इसलिए, मुझे नहीं लगता कि आपका सवाल सामान्य मामले में जवाबदेह है।

हालांकि, मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि एलसीडी स्क्रीन की अधिकांश शक्ति बैकलाइट में जाती है। तो पहले क्रम के सन्निकटन के रूप में, समान आकार की स्क्रीन में समान विद्युत आवश्यकताएं होंगी।

लेकिन अन्य कारकों पर भी विचार करें: एक उच्च रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन में पिक्सेल के बीच अधिक रिक्त स्थान होगा, और इस प्रकार, कम क्षेत्र हो सकता है जो प्रकाश से पारदर्शी हो, इस प्रकार बैकलाइट कम प्रभावी हो जाता है। फिर भी, एक उच्च रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन के नए, या अधिक महंगे होने की संभावना है, और विभिन्न तकनीकों का उपयोग कर सकते हैं जो बैकलाइट दक्षता या प्रभावशीलता में सुधार करते हैं।

इसके अलावा, विशेष रूप से फोन के बीच, कई स्क्रीन ट्रांसफ़ेक्टिव हैं । मतलब, वे एक ट्रांसमीसिव डिस्प्ले के बीच एक समझौता हैं, एक बैकलाइट (कम परिवेश प्रकाश में अच्छी तरह से काम करता है) और चिंतनशील, परिवेश प्रकाश (सूर्य में अच्छी तरह से काम करता है) से प्रकाशित होता है। एक स्क्रीन दोनों में अच्छा नहीं हो सकता। एक बहुत ही परावर्तक डिस्प्ले बैकलाइट को धूप में बंद कर सकता है, लेकिन कम रोशनी में बहुत अधिक चमकदार बैकलाइट की आवश्यकता होगी, क्योंकि डिस्प्ले ट्रांसमीसिव नहीं है। एक बहुत ही संचारित डिस्प्ले को कम परिवेश प्रकाश में बहुत अधिक बैकलाइटिंग की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन सूरज में सूरज पर हावी होने के लिए बैकलाइट को क्रैंक करना होगा। इसलिए, दो प्रदर्शनों की तुलना करते समय, जिन स्थितियों के तहत उनकी तुलना की जाती है।

इसके अलावा, जब तक कि इसे प्रदर्शित करने के लिए कुछ न हो, तब तक कोई डिस्प्ले बहुत काम का नहीं है। यह एक उचित अनुमान है कि एक उच्च रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले को अधिक सक्षम ग्राफिक्स प्रोसेसर के साथ जोड़ा जाता है। यह हो सकता है कि यह अतिरिक्त प्रसंस्करण शक्ति उच्च विद्युत शक्ति की लागत पर आती है। या, उच्च रिज़ॉल्यूशन वाला फ़ोन नया हो सकता है, या अधिक लागत वाला हो सकता है, और इस प्रकार ग्राफिक्स को अधिक कुशलता से संसाधित करने में सक्षम हो सकता है। या, यह हो सकता है कि एक निर्माता ने मार्केटिंग नौटंकी के रूप में एक उच्च रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन को शामिल किया और वास्तव में सभी मामलों में अतिरिक्त रिज़ॉल्यूशन का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए ग्राफिक्स प्रोसेसिंग को गोमांस तक नहीं दिया। यह किसी का अनुमान है।


+1। हालांकि, मुझे "नए, या अधिक लागत के बारे में नहीं पता है, और इस प्रकार ग्राफिक्स को अधिक कुशलता से संसाधित करने में सक्षम है।" क्या यह नवीनता की अपील है, या क्या मैं "परंपरा की अपील" को कम कर रहा हूं?
davidcary

सभी प्रकार के प्रोसेसर के लिए @davidcary, GPUs शामिल हैं, प्रति वाट प्रदर्शन समय के साथ बढ़ता जाता है, और अधिक धन के साथ, एक नया, अधिक उन्नत प्रोसेसर, प्रति वाट अधिक प्रदर्शन प्रदान कर सकता है।
फिल फ्रॉस्ट

1

इस बारे में सोचें कि प्रत्येक डिस्प्ले से प्रति वर्ग सेंटीमीटर या वर्ग इंच में कितने प्रकाश की आवश्यकता है - यह निश्चित रूप से एक विशाल सामान्यवाद है लेकिन अगर उच्च रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन (समान आकार) प्रत्येक पिक्सेल में एक ही शक्ति को पंप करता है तो यह बहुत अधिक होगा उज्जवल। क्या यह उज्जवल होने की आवश्यकता है? हो सकता है, अगर लोक शिकायत है कि कम रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन मंद है!

मुझे संदेह है कि उच्च रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन को केवल उसी शक्ति का उपभोग करना चाहिए जो निचले रेसो स्क्रीन के समान है क्योंकि यह पर्याप्त उज्ज्वल है।

निश्चित रूप से छोटे प्रिंट हैं - अधिक पिक्सेल को अधिक स्तंभ / पंक्ति ड्राइवरों की आवश्यकता होती है और ये 100% कुशल नहीं होते हैं, इसलिए हो सकता है कि उच्च रेसो स्क्रीन में एक tad अधिक शक्ति हो या हो सकता है कि उन्होंने LED की दक्षता को बढ़ा दिया हो।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.