डिजिटल स्टोरेज ऑसिलोस्कोप का चयन करते समय मेमोरी की गहराई का क्या महत्व है?

Question

मैं अपने 100 मेगाहर्ट्ज एनालॉग आस्टसीलस्कप को पूरक करने के लिए एक डिजिटल स्टोरेज ऑसिलोस्कोप खरीदने की तैयारी कर रहा हूं। मैं इकाइयों को प्रदर्शित कर रहा हूं और विकल्पों को संकुचित कर रहा हूं।

DSOs पर EEVBlog ट्यूटोरियल की सलाह है कि तीन DSOs का सबसे महत्वपूर्ण गुण हैं:

1. एनालॉग बैंडविड्थ
2. नमूना दर
3. याददाश्त की गहराई

मैं दो-चैनल 100 मेगाहर्ट्ज DSO , Tektronix TDS2012C और Rigol DS102 के एक जोड़े को देख रहा हूं । एक तरफ कुछ अन्य विशेषताएं, ये दोनों एनालॉग बैंडविड्थ और वास्तविक समय नमूना दर के मामले में समान प्रदर्शन करते हैं।

हालांकि, रैगोल के उदार 14 मिलियन अंक (56 मिलियन तक विस्तार योग्य) की तुलना में टेक्ट्रोनिक्स ऑक्सिलोस्कोप की मेमोरी गहराई 2,500 अंक है। यह रिगोल का विकल्प चुनने का एक बड़ा कारण लगता है। (इसका उल्लेख नहीं करना ~ ~ $ 200 कम है।)

क्या मेमोरी की गहराई को भारी न करने का एक कारण है? शायद कुछ कारण है कि Tektronix के रूप में ज्यादा की जरूरत नहीं है ?

मुझे पता है कि मैं माइक्रोकंट्रोलरों से कई डिजिटल घटनाओं / तरंगों को पकड़ने और समय के साथ बदलने वाली चीजों की तलाश करने में सक्षम होना चाहता हूं, आदि इसके लिए पर्याप्त स्मृति गहराई की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि रिगोल और टेक्ट्रोनिक्स परिमाण के आदेशों से भिन्न होते हैं। Tektronix की शानदार प्रतिष्ठा है, जबकि रिगोल मेरे लिए नया है। स्मृति की गहराई में बड़ा अंतर अंतिम शब्द लगता है। क्या यह होना चाहिए?

Comments

Rigol स्कोप जो TDS2012C के बराबर है, वह रिगोल DS1102E है । दोनों में 320 * 240 स्क्रीन (जैसे बकवास) हैं। ध्यान दें कि यह रिगोल स्कोप $ 399 है । आप यहां सेब की तुलना संतरे से कर रहे हैं।

— कॉनर वुल्फ

Answer 1

नोट: इसका एक हिस्सा अब पुराना हो चुका है, क्योंकि टेक्ट्रोनिक्स ने हाल ही में (2015) कुछ दिलचस्प स्कोप जारी किए हैं।

यह एक टिप्पणी के रूप में शुरू हुआ, लेकिन मैं इसे एक जवाब के लिए बढ़ा रहा हूं:

मूल रूप से, Tektronix डिजिटल आस्टसीलस्कप बाजार में किसी भी अधिक प्रतिस्पर्धी नहीं है।

आपकी तुलना मौलिक रूप से भी त्रुटिपूर्ण है। आप टेक्ट्रोनिक्स के बॉटम-ऑफ-द-रेंज स्कोप की तुलना रिगोल के मिडिल-द-रेंज मॉडल से कर रहे हैं।

वास्तविक रिगोल का दायरा जो कि टेक्ट्रोनिक्स दायरे से सबसे अच्छा मेल खाता है, वह DS1102E है ।

• दोनों में छोटे, भद्दे, QVGA (320 * 240) स्क्रीन हैं
• न तो तीव्रता ग्रेडिंग है।
• रिगोल में अभी भी बहुत अधिक नमूना मेमोरी है, 1 एमपॉइंट्स बनाम 2.5 केपीएन।

ध्यान दें कि ऊपर सूचीबद्ध रिगोल गुंजाइश केवल यूएस $ 400 है!

---

वास्तव में, यदि आप 500 यूएस-यूएस $ 3000 डीएसओ के लिए खरीदारी कर रहे हैं, तो बाजार में केवल दो खिलाड़ी भी देखने के लिए परेशान हैं (कम से कम मौजूदा समय में) रिगोल और एगिलेंट हैं। वे बाजार पर केवल दो लोग हैं जो गहन ग्रेडिंग की पेशकश करते हैं (रिगोल इसे "अल्ट्राविजन" कहते हैं और एगिलेंट इसे "इनफिनिविज़न" कहते हैं)।

यह एक ऐसी तकनीक है जो वास्तव में प्रत्येक एडीसी मूल्य पर एक्स-एक्सिस-टाइम-स्टेप में इनपुट वेवफॉर्म को खर्च करने के समय को मापता है , और वास्तव में उस वोल्टेज पर खर्च किए गए इनपुट की अवधि को प्रतिबिंबित करने के लिए खींची गई गुंजाइश की तीव्रता को बदलता है। यह एक प्रदर्शन का उत्पादन करता है जो वास्तव में एक पारंपरिक कैथोड-रे ऑसिलोस्कोप जैसा दिखता है। यह पूरी तरह से एक उत्कृष्ट विशेषता है, और मैं, कम से कम व्यक्तिगत रूप से एक डीएसओ पर भी विचार नहीं करेगा, जो इस बिंदु पर इसका अभाव था।

मूल रूप से, टेक्ट्रोनिक्स डीएसओ को देखने लायक नहीं है। 2000 के दशक की शुरुआत में उनके पास कुछ अच्छे डीएसओ थे: उन्होंने एक अच्छा, आदिम डीएसओ तैयार किया, बाजार में हिस्सेदारी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हासिल किया और फिर मूल रूप से अपने लॉरेल पर आराम करने के लिए बैठ गए और नवाचार करना बंद कर दिया। यह मुझे उनके कुछ लेट-मॉडल स्कोपों ​​के बारे में बताई गई अशांति द्वारा समर्थित है, जो उनके प्रसंस्करण के लिए प्राचीन सिलिकॉन का उपयोग कर रहे थे। _{^{ध्यान दें कि यह है बदल रहा है, लेकिन केवल Tektronix के उच्च अंत के लिए। वे अपने MSO उपकरणों (मिश्रित-सिग्नल ऑसिलोस्कोप) के साथ कुछ बहुत अच्छा सामान कर रहे हैं। वे मूल रूप से एक स्पेक्ट्रम विश्लेषक और एक डीएसओ को जोड़ते हैं, और आरएफ काम के लिए, वे उत्कृष्ट दिखते हैं। वे $ 50K + भी हैं}} ।

फिर, एगिलेंट साथ आया और मूल रूप से उनके साथ कम क्रम में फर्श को पूरी तरह से मिटा दिया, उनकी बहुत गहरी मेमोरी स्कोप के साथ, और तीव्रता की ग्रेडिंग की शुरुआत की।

अब, रिगोल बाद में एक प्रतिस्पर्धी मिड-रेंज स्कोप लाइन के साथ सामने आए हैं जो उन्हें एगिलेंट के साथ मिलकर विचार करने योग्य बनाता है।

---

जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, टेक्ट्रोनिक्स की शानदार प्रतिष्ठा केवल कैथोड-रे ऑसिलोस्कोप पर लागू होनी चाहिए (मेरे पास कई, सभी टेक्ट्रोनिक्स हैं)। वे वास्तव में डिजिटल पर संक्रमण नहीं ले गए, और इसकी उच्च नवाचार दर बिल्कुल अच्छी थी।

अगर मैं अब एक गुंजाइश खरीद रहा था, तो मैं तलाश करूंगा:

किसी भी मूल्य-बिंदु पर पूरी तरह से आवश्यक:

• ग्रेटर फिर 100 केपीटी मेमोरी।
• 640 * 480 या उससे बड़ी स्क्रीन। _{^{यही कारण है कि मैंने कभी भी सस्ते रिगोल स्कोप में से एक नहीं खरीदा}}

बिल्कुल आवश्यक ए> ~ $ 1K मूल्य-बिंदु:

• तीव्रता की ग्रेडिंग।

अच्छा लगा:

• उच्च तरंग / सेकंड
  • यह केवल अच्छा से लेकर पूरी तरह से आवश्यक है, इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस दायरे का उपयोग कर रहे हैं। यदि आप कर रहे हैं गड़बड़ शिकार, आप काफी है सभ्य कवरेज के लिए उच्च waveforms / सेकेंड दर अधिक होने की। Tektronix स्कोप वेवफॉर्म / सेकंड में कम परिमाण का एक क्रम है, फिर रिगोल और एगिलेंट स्कोप (हालांकि नवीनतम ($ $ $) एगिलेंट और भी बेहतर हैं)।
• प्रोटोकॉल डिकोडिंग, कम से कम एक विकल्प के रूप में

Comments

मॉडल रेंज तुलना के कारण यह सुपर जानकारीपूर्ण है जिसे मैंने महसूस नहीं किया था। इसके अतिरिक्त, यह दोनों कंपनियों के अंतर का वर्णन करने में काफी मददगार है। क्या इसका यह अनिवार्य रूप से मतलब है कि टेक में कोई मेमोरी डीएसओ के साथ कोई तुलनात्मक डीएसओ नहीं है, और यह कि आप मूल्य बिंदु के लिए केवल रिगोल और एगिलेंट को देखने के लिए पर्याप्त मूल्य की गहराई की डीम करते हैं?

— जेल्टन

@ येल्टन - बहुत सुंदर। और स्मृति की गहराई बड़ी चीज नहीं है जिसकी मैं तलाश करता हूं, हालांकि यह बहुत, बहुत अच्छा है। महत्वपूर्ण बात तीव्रता ग्रेडिंग है ।

— कॉनर वुल्फ

तीव्रता की ग्रेडिंग ठीक इसी तरह है कि मैंने Rigol से DS1xxx के ऊपर DS2xxx को चुना, लेकिन मैंने (गलती से) सोचा था कि Tek का खर्च ज्यादा महंगा होगा।

— जेल्टन

@ येल्टन - नहीं। जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, तीव्रता वाली ग्रेडिंग वाला सबसे सस्ता टेक MSO3000 / DPO3000 सीरीज़ है, जो ~ $ 3.3K से शुरू होता है

— कॉनर वुल्फ

मेरा आगे का संपादन देखें।

— कॉनर वुल्फ

Answer 2

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसके लिए क्या उपयोग कर रहे हैं।

सामान्य स्मृति गहराई में, आप एक ही नमूना दर पर सिग्नल के एक बड़े समय के स्लाइस को कैप्चर करने की अनुमति देते हैं

कुछ अनुप्रयोग:

बड़ी मेमोरी डेप्थ आपको उच्च आवृत्ति दर पर कम आवृत्ति सिग्नल का नमूना लेने की अनुमति देती है और फिर भी पूरे सिग्नल को पकड़ती है, इससे आप सिग्नल में उन ट्रांजिस्टरों और छोटी विशेषताओं का विश्लेषण कर सकते हैं जो कम नमूनाकरण दर पर Nyquist के लिए खो जाएंगे।

यह आपको एक कम नमूना दर का उपयोग करने और लंबे समय तक अधिग्रहण करने की अनुमति देता है, जो आपके लिए व्यर्थ लग सकता है, लेकिन यह सामान्य उद्देश्य एडीसी / डेटा अधिग्रहण के रूप में एक गुंजाइश का उपयोग करने के लिए विज्ञान (परमाणु भौतिक विज्ञानी के पीओवी से बोलना) में असामान्य नहीं है। डिवाइस, 14m पॉइंट्स के साथ आप 12k पॉइंट्स के साथ कुछ सेकंड्स की तुलना में अधिग्रहण सिस्टम को रीसेट किए बिना (और डेटा के अपरिहार्य अंतर से निपटने के बिना) kHz नमूनाकरण दर पर मिनटों का डेटा स्टोर कर सकते हैं। रिकॉर्डिंग के दौरान यह बहुत उपयोगी हो सकता है, कहते हैं, एक मिनट के आदेश पर समयरेखा के साथ एक रेडियोधर्मी स्रोत का क्षय। एक बड़ी मेमोरी डेप्थ के साथ आप एक ही समय स्लाइस के लिए बड़ी आवृत्ति पर भी नमूना ले सकते हैं, जिससे आपको बेहतर रिज़ॉल्यूशन मिल सकता है।

आपके लिए यह महत्वपूर्ण है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस दायरे के लिए उपयोग कर रहे हैं। व्यक्तिगत रूप से, मेरे कार्यक्षेत्र में, सिग्नल फ़्रीक्वेंसी अपेक्षाकृत कम है और यह थोड़ा कम फ़्लिपिंग फ़्रीक्वेंसी की कीमत पर उच्च मेमोरी डेप्थ के लिए अधिक उपयोगी है।

मैं इस तथ्य को ले जाऊंगा कि टेक्ट्रोनिक्स की मेमोरी डेप्थ की कमी मूल रूप से ऊपरी-मध्य-लाइन-ऑफ़-द-लाइन रिगोल पेशकश की तुलना में उनके कम-अंत मॉडल का संकेत है। मूल रूप से Tektronix अधिक महंगा है, आप निर्माण गुणवत्ता, सटीक, अंशांकन, वारंटी और उनके ADCs के SNR के लिए भुगतान करते हैं। आप नाम के लिए भी भुगतान करें।

नोट: उनकी डीपीओ श्रृंखला दो-चैनल 100 मेगाहर्ट्ज की पेशकश केवल 1M नमूना बिंदुओं के लिए थोड़ा pricier है; यह मेरी धारणा थी कि TDS एक पुराना डिज़ाइन है (मैं अभी भी TDS540, बढ़िया स्कोप का उपयोग करता हूँ) जिसमें कुछ बदलाव हुए हैं और इसे बजट श्रेणी में रखा गया है।

उनके डिजाइनों पर अटकलें लगाने के लिए नहीं, लेकिन यह संभव नहीं है कि टीडीएस का पुराना डिजाइन डेटा अधिग्रहण के लिए असतत एडीसी और मानक माइक्रोकंट्रोलर का उपयोग करता है, बनाम नए मॉडल में एक कस्टम एएसआईसी जो स्मृति का विस्तार करना आसान हो सकता है।

Answer 3

यदि आप डिजिटल संकेतों, विशेष रूप से धारावाहिक डेटा का विश्लेषण करने के लिए आस्टसीलस्कप का उपयोग कर रहे हैं तो स्मृति की गहराई अत्यंत महत्वपूर्ण है।

अन्य स्थिति जहां स्मृति की गहराई महत्वपूर्ण है, जब आपके पास दो स्थान हैं और आपको दोनों का विस्तार से विश्लेषण करने की आवश्यकता है। यदि आपके आस्टसीलस्कप में पर्याप्त मेमोरी डेप्थ नहीं है, तो आपको कम रिज़ॉल्यूशन पर दोनों घटनाओं का अवलोकन देखने के लिए चुनना होगा या उनमें से सिर्फ एक का विश्लेषण करना होगा।

मेरे पास 1M अंक मेमोरी के साथ एक Rigol DS1052D है, और मुख्य कारण मैं इसे अन्य उम्मीदवारों के ऊपर चुनता हूं वह था मेमोरी डेप्थ।

Tektronix और Rigol के बीच आप मुझे Rigol खरीदने में संकोच नहीं करेंगे। उनके उपकरण अच्छी तरह से एक बहुत ही पेशेवर रूप और अनुभव के साथ निर्मित होते हैं, न कि उन विशेषताओं के सेट का उल्लेख करने के लिए जिन्हें आप अन्य ब्रांडों पर समान मूल्य सीमा पर नहीं पा सकते हैं।

रिगोल के पास एक आस्टसीलस्कप पर स्मृति गहराई के महत्व को समझाते हुए एक वीडियो है ।

संपादित करें: वीडियो अब उपलब्ध नहीं है