यदि एक ही घटक के लिए अलग-अलग पैकेज हैं, तो आपको किस पर विचार करना चाहिए?

Question

मैं बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए एक छोटा पीसीबी डिजाइन कर रहा हूं, और मैं लागत कम रखने की कोशिश कर रहा हूं। घटकों में से एक कई अलग-अलग पैकेजों में उपलब्ध है: 24QFN, 32QFN और LP (TSSOP 24 Pin)। मूल्य और आकार में महत्वपूर्ण अंतर है।

तो, मुझे इसके लिए क्या विचार करना चाहिए? मुझे लगता है कि कुछ दूसरों की तुलना में माउंट करने के लिए कठिन हैं। मैंने पाया कि अधिकांश पीसीबी असेंबलर्स आपको "हां, हम कर सकते हैं!" बताएंगे, लेकिन बाद में, हम देखेंगे कि बोर्ड अच्छी तरह से जुड़े घटक के साथ आता है या नहीं।

मैं तापमान के बारे में भी चिंतित हूं, यह एक स्टेपर चालक (एलेग्रो माइक्रो ए 4984) है, और यह वास्तव में गर्म हो सकता है। मुझे यकीन है कि बड़े लोग अपव्यय के लिए बेहतर होते हैं, लेकिन अधिक महंगे भी होते हैं।

विचार?

Comments

क्या आप इसे स्वयं टांका लगा रहे हैं? यदि ऐसा है तो आप QFN और इस तरह के अन्य लोगों से दूर रहना चाहते हैं

— Iancovici

"अधिक सामान्य" एक आम तौर पर एक अच्छा विचार है; मुझे यहां एक बोर्ड विरासत में मिला है जहां एसओटी -23 में उपलब्ध एक बिल्कुल सामान्य वोल्टेज नियामक ने इसके बजाय कुछ विशेष छोटे पैकेज को चुना है जिसमें 16 सप्ताह का लीड समय है।

— pjc50

आपको वास्तव में उन सभी पर विचार करना चाहिए , न कि केवल एक पर। जब आप इसे चुनते हैं तो केवल आपको ही चुनना चाहिए।

— AJMansfield

Answer 1

1. लागत। कुछ पैकेजों की लागत अधिक होती है।
2. आवश्यकताओं। उच्च पिन वाले पैकेज में संभवतः अधिक विशेषताएं हैं।
3. उच्च पिन गणना पैकेज का मतलब अधिक भौतिक स्थान और मार्ग है। कम पिन के साथ छोटे पैकेज का मतलब है कि वे जगह और मार्ग के लिए आसान हैं। इसका मतलब है छोटे पीसीबी, जो अक्सर छोटी लागत का मतलब है।
4. अलग-अलग पैकेज में अलग-अलग हीटिंग अपव्यय रेटिंग हैं। यह हमेशा बड़ा नहीं होता है। लेकिन बड़े लोगों के लिए गर्मी डूबने को जोड़ना आसान हो सकता है।
5. लीडलेस पैकेज निर्माण में अधिक मुद्दों का कारण बनते हैं, और अतिरिक्त परीक्षण की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, BGA को यह देखने के लिए कि क्या पिन (गेंदों) को ठीक से रिफ्लेक्ट किया गया है, को देखने की जरूरत है। हाई पिन काउंट पैकेज के लिए अतिरिक्त लेयर और वीआईए की आवश्यकता हो सकती है, निर्माता लागत बढ़ा सकते हैं और यहां तक ​​कि टेस्ट पॉइंट भी जोड़ सकते हैं, पीसीबी स्पेस लेना और महंगी टेस्टिंग की आवश्यकता होती है।
6. उपलब्धता। कुछ पैकेज दूसरों की तुलना में, और थोक में प्राप्त करना आसान होते हैं। जब तक यह एक बंद उत्पादन नहीं है, जहां एक बार पैकेज प्राप्त करना आसान है, आपको हमेशा भविष्य के रन पर विचार करना चाहिए।
7. अन्य निर्माताओं से पिन-के लिए पिन प्रतिस्थापन भागों। फिर से, भविष्य के रनों के लिए।

आपके विशिष्ट मामले में, पैकेज जितना छोटा (24 QFN) होता है, थर्मल अपव्यय उतना ही बुरा होता है। लेकिन छोटा, सस्ता। लेकिन ज्यादा नहीं। यह देखते हुए कि डिजिके के मूल्य निर्धारण में, 500 यूनिट मूल्य निर्धारण पर, आप अंतर में सौ डॉलर के तहत बात कर रहे हैं। मूल्य निर्धारण में महत्वपूर्ण अंतर, एक बहुत व्यक्तिपरक विचार है, जिसे ट्रेडऑफ़ दिया जाता है। TSSOP अधिकांश असेंबलरों के लिए भी गड़बड़ करना मुश्किल है, यह एक लीड पैकेज है। आकार अंतर भी छोटा है, 4 मिमी x 4 मिमी, 5 मिमी x 5 मिमी, या 7 मिमी x 6 मिमी। TSSOP (पार्ट कॉस्ट और पीसीबी स्पेस) के साथ आपकी लागत थोड़ी अधिक है, लेकिन पिन रिक्ति, और बेहतर थर्मल प्रदर्शन के कारण रूटिंग करना आसान है। यह वास्तव में एक टॉस है। आप दो प्रोटोटाइप बना सकते हैं, एक सस्ता 24qfn के साथ और दूसरा TSSOP के साथ, और फिर अपना अंतिम निर्णय करें जिसके आधार पर कोई बेहतर प्रदर्शन करता है।

Comments

एक ही मैदान को कवर करते हुए, हाहा एक ही अंक की गोली है!

— अनिंदो घोष

Answer 2

इसके बावजूद कि विशिष्ट भाग संख्या पर विचार किया जा रहा है, यहाँ कुछ सामान्य नियम हैं जिन्हें मैंने उपयोगी पाया है:

1. कोडांतरक के साथ जाँच करने के लिए चीजें :

   • क्या वे अलग-अलग पिन पिचों के लिए अलग-अलग चार्ज करते हैं

     एक सेट-अप मैं प्रति मिलाप बिंदु के शुल्क के साथ सौदा करता हूं, और 0.8 मिमी पिच के लिए 0.5 मिमी के लिए लगभग तीन बार प्रति बिंदु

   • क्या उन्हें छोटे पिच के काम के लिए अतिरिक्त टर्न-अराउंड समय की आवश्यकता होती है

     मैं जो भी उपयोग करता हूं, क्योंकि वे छोटे भागों के साथ बोर्डों के लिए एक स्वचालित सेटअप पर समय साझा करते हैं

   • क्या कोडांतरक एक बोर्ड परीक्षण गारंटी प्रदान करता है?

   • क्या वे अन्यथा एसएमडी बोर्ड में छेद वाले हिस्सों के लिए प्रीमियम लेते हैं

     मैंने पाया है कि कीमतों में एसएमडी बोर्ड पर थ्रू-होल टर्मिनल स्ट्रिप के अलावा बस दोगुना किया जा रहा है - बीओएम लागत से स्वतंत्र

2. जब असेंबली सेटअपों को मैनुअल करने के लिए काम करते हैं

   • प्लेग की तरह सीसा रहित पैकेज / बीजीए से बचें

     कोडांतरक इसे गड़बड़ाने के तरीके ढूंढता है।

   • 0.5 मिमी से कम लीड पिच वाले पैकेज से बचें

     मैनुअल असेंबली में कुछ पैड कम हो सकते हैं, यह डिबग करने के लिए एक दर्द है

3. जब अपने आप से हाथ-मिलाप करते हैं , तो उपलब्ध सबसे बड़े लीडेड पैकेज का उपयोग करें

   • यदि आप हाथ से पीसीबी को ड्रिल करने की आवश्यकता होगी, तो होल-होल पैकेज से बचें

4. कुछ गर्मी को फैलाने के लिए जिन भागों की आवश्यकता हो सकती है :

   • एक बड़े थर्मल पैड के साथ एक पैकेज बेहतर है। इसका मतलब यह हो सकता है कि आप जितना चाहें उतना बड़ा पैकेज दें।

   • डेटाशीट जांचें:

     कुछ मामलों में, एक डीआईपी अधिक थर्मल क्षमता और बेहतर गर्मी लंपटता के लिए सबसे अच्छा हो सकता है

     दूसरों को वास्तव में छोटे पैकेज में बेहतर अपव्यय या कम गर्मी उत्पादन हो सकता है , क्योंकि छोटा पैकेज कभी-कभी एक अद्यतन आंतरिक डिजाइन होता है

5. अलग-अलग पिन-गिनती पैकेज वाले भागों के लिए, बड़ा पिन-गिनती विकल्प अतिरिक्त पिन / फ़ंक्शन को उजागर कर सकता है

   • मूल्यांकन करें कि क्या वे कार्य उपयोगी हैं, अन्यथा निचले लीड काउंट के साथ जाएं

6. लीड पिच और पिन की सिफारिशों के ऊपर रहते हुए, छोटा बेहतर है

   • जितना छोटा पैकेज, उतना कम पीसीबी क्षेत्र और इस प्रकार पीसीबी निर्माण की लागत

7. अगर कोई भी पैकेज जीवन-खरीद / बंद होने की स्थिति में है, तो यह जांचना न भूलें

   • यह अक्सर डीआईपी भागों और कभी-कभी एसओआईसी के साथ भी होता है। उन पैकेजों से बचें।

Comments

अपने उत्तर को जोड़ना, एक थ्रोट-होल भाग को एक डिज़ाइन से जोड़ना जो पहले सभी एसएमटी को अतिरिक्त "चयनात्मक तरंग" (या मैनुअल) मिलाप प्रक्रिया को जोड़ने की आवश्यकता के कारण लागत को जोड़ने की संभावना है। इसी तरह, पहले से थ्रू-होल डिज़ाइन में SMT भाग जोड़ने पर अतिरिक्त प्रक्रिया चरणों को जोड़ने, और लागत जोड़ने की संभावना है।

— फोटॉन

@ ThePhoton हाँ, यही मेरा मतलब था, लेकिन स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं लिखा था: छेद पिन-स्ट्रिप्स के माध्यम से होने वाली लागत में वृद्धि अन्यथा सभी-एसएमडी बोर्ड के लिए थी।

— अंडो घोष

हां, मैं सिर्फ भविष्य के पाठकों के लिए यह बताने के लिए नहीं जोड़ रहा था कि क्यों (प्रक्रिया चरणों को जोड़ते हुए) यह एक बड़ी लागत जोड़ हो सकती है।

— फोटॉन

यह भी, मैंने पाया कि हालांकि होल-वेकेट्स का उपयोग बोर्ड को फ्लक्स के साथ गड़बड़ कर देगा, अगर कोडांतरक सस्ता है

— जेवियर लौरेइरो

Answer 3

A4984 में गर्मी के मुद्दों को कम करने में मदद करने के लिए एक थर्मल रिलीफ पैड होता है। यदि आप अनुशंसित भूमि पैटर्न का उपयोग करते हैं और डेटाशीट के लेआउट निर्देशों का पालन करते हैं तो आपको ठीक होना चाहिए।

Comments

इस सवाल का जवाब नहीं है। ओपी को इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि कुछ "ठीक" होगा या नहीं, लेकिन सबसे अच्छा विकल्प क्या है।

— AJMansfield

मुझे लगता है कि यह जवाब क्या कह रहा है कि इस विशेष हिस्से पर पैकेजिंग के थर्मल विचार या तो मामूली या गैर-मौजूद हैं, और एक पैकेज या किसी अन्य का उपयोग करने के निर्णय को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

— एकलकरण 21

@AJMansfield "सर्वश्रेष्ठ" विकल्प इस बात पर बहुत निर्भर करता है कि आप क्या कर रहे हैं। यदि उसका आवेदन कम होने जा रहा है तो उसे अतिरिक्त शीतलन की आवश्यकता नहीं होगी। अगर वह भाग पर जोर दे रहा है तो उसके डिजाइन को ध्यान में रखना होगा। मेरा कहना यह था कि ओपी को उन सभी सूचनाओं को पढ़ना चाहिए जिसमें इस भाग का उपयोग करने की जरूरत है।

— user26258

Answer 4

पीसीबी लेआउट दृश्य से, कुछ पैकेज में दूसरों की तुलना में बेहतर पिन वितरण है। उदाहरण के लिए:

• एक ही पोर्ट से सभी पिन एक साथ
• Vcc और GND एक साथ डिकम्प्लिंग के लिए पिन करते हैं।
• विभिन्न पक्षों में डिजिटल पिन और एनालॉग पिन

ये सभी बिंदु आपको लेआउट के साथ मदद करेंगे। और मेरी राय में आप एक पैकेज चुनने पर उन पर विचार कर सकते हैं। जाहिर है, यह मुख्य बिंदु नहीं है।