क्या बिजली की माप में "समय की इकाई" निहित है? (जैसे मील प्रति घंटा, kb प्रति सेकंड, amps प्रति ???)

Question

मैं इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए बहुत नया हूँ और मुझे वोल्टेज, करंट और प्रतिरोध को समझने में एक आम कठिनाई होनी चाहिए। मैं अपने प्रश्न को वर्तमान तक सीमित रखूंगा क्योंकि मुझे यह समझने में संदेह है कि टुकड़ा वोल्टेज और प्रतिरोध पर प्रकाश डाल सकता है।

मैंने यहाँ कुछ प्रश्न पढ़े हैं:

• करंट, वोल्टेज और रेजिस्टेंस को समझने में मदद करें

• वोल्टेज और करंट को समझना

और उन्होंने थोड़ी मदद की लेकिन मैं अभी भी संघर्ष कर रहा हूं। एक विशिष्ट हिस्सा जो मेरे लिए मानसिक रूप से हल करना मुश्किल है, वह यह है कि मैं माप की बुनियादी इकाइयों के बारे में पढ़ रहा हूं, लेकिन मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि क्या मापा जा रहा है। उदाहरण के लिए, एक पाउंड परमाणुओं के संग्रह पर गुरुत्वाकर्षण बल के बल को माप रहा है। एक गैलन तरल की मात्रा है जो अंतरिक्ष की एक निश्चित राशि पर कब्जा कर सकती है। बिजली ... मैं देखा जा रहा है के विवरण पर खो दिया है।

माप की कई इकाइयाँ निश्चित मात्रा में होती हैं जो बदलती नहीं हैं (जब तक कि उन पर कार्रवाई नहीं की जाती)। उदाहरण के लिए:

• 1 गैलन दूध
• गोमांस के 16 औंस
• 30 घन लीटर हवा

यह वर्तमान की तरह कुछ के साथ समझ में नहीं आता है जो लगातार गति में इलेक्ट्रॉनों को माप रहा है। वैकल्पिक रूप से हम कुछ का मापन करते हैं क्योंकि यह समय के साथ बदलता है:

• 35 मील प्रति घंटा
• 128 किलोबाइट प्रति सेकंड
• 5,000 गैलन प्रति मिनट

जब वर्तमान की बात आती है, तो हम सिर्फ "एम्प्स" कहते हैं, न कि "एम्प्स प्रति चीज़ "। ठीक है, मुझे लगता है कि "amps" इलेक्ट्रॉनों के प्रवाह को मापता है, लेकिन वास्तव में उस "प्रवाह" का क्या मतलब है? क्या यह इलेक्ट्रॉनों की संख्या (या किसी और चीज की संख्या) समय के एक सेकंड (या किसी अन्य इकाई) में एक सर्किट पर एक स्थान से गुजर रही है? जब मैं एक तार पर अपने मल्टीमीटर के लीड को छूता हूं, तो यह वास्तव में "देख रहा है" क्या है?

मैंने पढ़ा है कि वोल्ट जूल और कूपलम्बों से संबंधित संभावित ऊर्जा का एक पैमाना है ( http://www.allaboutcircuits.com/vol_1/chpt_2/1.html ) (अधिक भ्रम लेकिन यह ठीक है) और मेरा मानना ​​है कि कूपोम को मापा जाता है प्रति सेकंड। क्या प्रति-सेकंड भी amps पर ले जाता है?

केवल एक और चीज जो मैं सोच सकता हूं, वह यह है कि amps अधिक दबाव की तरह हो सकता है, जहां आप प्रति वर्ग इंच पाउंड माप रहे हैं ।

मुझे पता है कि बिजली बिजली है और कोई भी उपमा एकदम सही नहीं है। मैं बिजली को समझने की कोशिश कर रहा हूं कि यह क्या है, मुझे यकीन नहीं है कि ये माप वास्तव में कैसे बने हैं। शायद मैं पलट रहा हूं, लेकिन किसी भी गहरी अंतर्दृष्टि महान होगी।

(यदि यह पहले से ही मृत्यु के लिए समझाया गया है तो मैं माफी मांगता हूं, मुझे उपयोग करने के लिए सर्वश्रेष्ठ खोज शब्द नहीं पता हो सकता है।)

---

यार, इस साइट पर कोई नया व्यक्ति होने के कारण मैं इतना उड़ा गया हूं कि इतने सारे लोगों ने मुझे यह समझने में मदद करने के लिए इतना समय दिया। बहुत सी चीज़ों की तरह मुझे लगता है कि इसमें समय लगता है और "डूबने" के लिए बहुत अधिक पढ़ने / अनुभव होता है, लेकिन सभी उत्तर इतने उपयोगी थे। मैं "amps शामिल समय" उत्तर को चिह्नित कर रहा हूं क्योंकि जिसने मुझे सबसे अधिक मदद की क्योंकि यह मेरे प्रश्न के मूल का उत्तर देता है "सबसे ऊपर क्या ?"। मैं "एम्प्स" की तरह " नॉट्स " को इस अर्थ में चित्रित कर रहा हूं कि मात्रा शब्द की परिभाषा का हिस्सा है क्योंकि स्पष्ट रूप से कहा जा रहा है के रूप में वे "मील प्रति घंटे " जैसी किसी अन्य इकाई में होंगे । एक आदर्श सादृश्य नहीं, लेकिन कम से कम यह समझने में मेरी मदद करता है कि सभी कठिन संख्याएँ कहाँ गईं।

Comments

"एक वाल्ट" को समझने के लिए, Electronics.stackexchange.com/questions/73375/…

— फिल फ्रॉस्ट

इसके अलावा, यह सोचने के जाल में न पड़ें कि विद्युत आवेश इलेक्ट्रॉन है। इलेक्ट्रॉनों के पास एक विद्युत आवेश होता है, और यद्यपि उनके नाम में "इलेक्ट्र" होता है, वे केवल विद्युत आवेश नहीं होते हैं। Electronics.stackexchange.com/questions/72875/…

— फिल फ्रॉस्ट

धन्यवाद फिल। यह प्रश्न एक महान पढ़ा हुआ लगता है। मैं इसके माध्यम से जाना सुनिश्चित करूँगा। जैसा कि मैंने अपनी पोस्ट में कहा था, मैं वर्तमान में वर्तमान में एक अच्छी समझ प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं (एक समय में एक चीज सही है?), लेकिन जवाब में वोल्टेज से संबंधित कुछ बिंदु वर्तमान को समझने में वास्तव में मददगार रहे हैं इसलिए मैं सराहना करता हूं संपर्क।

— क्लिफ प्रूइट

मुझे यकीन है कि आप amasci.com/miscon/whatis.html

— फिल फ्रॉस्ट

"क्यूबिक लीटर"? यह पिकासो द्वारा कुछ है? एक लीटर मात्रा का एक माप है इसलिए यह कहना कि क्यूबिक लीटर वर्ग-एकड़ कहने जैसा है!

— एंडी उर्फ

Answer 1

समय में शामिल हैं ...

Amps = कूलम्ब प्रति सेकंड

इतना ही कहते हैं कि ...

Current = amount of charge per time interval

यह एक प्रवाह दर मीट्रिक है। पानी की तरह ... लीटर (मात्रा -> राशि) प्रति मिनट (समय)

अधिक गहराई में

व्यावहारिक रूप में, एम्पीयर एक बिजली के सर्किट में प्रति यूनिट समय में 6.241 × 10 ¹⁸ इलेक्ट्रॉनों के साथ एक बिंदु या एक प्रति सेकंड एक प्रति कोलोम्बेला के साथ विद्युत आवेश की मात्रा को मापने का एक उपाय है ।

- विकिपीडिया लेख

जांच

जब मैं एक तार पर अपने मल्टीमीटर के लीड को छूता हूं, तो यह वास्तव में "देख रहा है" क्या है?

यदि आप वोल्टेज माप मोड में हैं, तो आप दो लीडों के बीच "दबाव" को प्रभावी ढंग से माप रहे हैं - जिस डिग्री में एक लीड में चार्ज दूसरे तक पहुंचने के लिए (लेकिन नहीं कर सकता)। चार्ज ग्रेडिएंट को बेअसर नहीं किया जा सकता इसका कारण सर्किट पर निर्भर करता है। संधारित्र में, उदाहरण के लिए, किसी प्रकार का अवरोध इसे रोकता है। दो बिंदुओं के बीच एक वोल्टेज के अस्तित्व के लिए आवश्यक है कि इस तरह की ढाल मौजूद हो।

यदि आप एक वर्तमान माप मोड में हैं, तो वर्तमान पथ (श्रृंखला के साथ) में लीड स्थापित हैं और मीटर माप रहा है कि यूनिट टाइम में उनके माध्यम से कितना चार्ज प्रवाहित होता है (यह वास्तव में ओम के नियम को लागू करके अप्रत्यक्ष रूप से ऐसा करता है)।

आगे की पढाई

बोडानिस, डेविड (2005), इलेक्ट्रिक यूनिवर्स, न्यूयॉर्क: थ्री रिवर प्रेस, आईएसबीएन 978-0‐307‐3352‐2

Comments

"डिग्री जिसके लिए एक लीड में चार्ज दूसरे तक पहुंचने की कोशिश करता है (लेकिन नहीं कर सकता)" - ओह माय। मेरे द्वारा पढ़े गए सभी विवरणों और उपमाओं के बाद, इस एक बयान ने मुझे "वोल्टेज" के संदर्भ में आने में मदद की, जो मैंने पढ़ा है। मैं हमेशा इस बात को लेकर उलझन में रहता हूं कि किसी हाई वोल्टेज के बिना हाई करंट कैसे हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर आपके पास केवल 100 इलेक्ट्रॉन होते जो बहुत बुरी तरह से हिलना चाहते थे, तो ऐसा ही होता। और उनकी संख्या की गिनती जो प्रति सेकंड चलती है वह करंट होगी। क्या मैं ट्रैक पर हूं? धन्यवाद!

— क्लिफ प्रूइट

@CliffPruitt भले ही आपके पास एक बिलियन इलेक्ट्रॉन्स थे जो बहुत बुरी तरह से बढ़ना चाहते थे, लेकिन आप अभी भी कोई करंट नहीं पा सकते हैं। वोल्ट बिजली की क्षमता को मापते हैं । दबाव भी एक क्षमता है । ऊँचाई एक और है। एक उच्च दबाव टैंक जरूरी तरल पदार्थ का निर्वहन नहीं कर रहा है। एक पहाड़ पर एक पत्थर आवश्यक रूप से नहीं गिर रहा है। एक चट्टान को ऊंचा होने के लिए बड़ा होना जरूरी नहीं है। उच्च दबाव वाले टैंक की आवश्यकता नहीं होती है।

— फिल फ्रॉस्ट

एक पेडेंट नहीं होना चाहिए, लेकिन इसे पढ़ना चाहिए Current = charge per unit timeया rate of change of charge; जब आपको सिर्फ निर्दिष्ट आयाम प्रतीत होते हैं तो इकाइयों को शामिल करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

— जस्टिन एल।

@ जस्टिन - हाँ। इस तरह से अधिक समझ में आता है। मैं प्रश्न की संरचना को प्रतिबिंबित करने का प्रयास कर रहा था, लेकिन यह आपके तरीके से बेहतर है। संशोधित।

— DrFriedParts

@PhilFrost हां, समझ गया। मैं सिर्फ मिक्स में करंट रखने की कोशिश कर रहा था, लेकिन मुझे लगता है कि बिना सर्किट वाली बैटरी के दो टर्मिनलों में वोल्टेज होता है, लेकिन कोई करंट नहीं।

— क्लिफ प्रूइट

Answer 2

आवेश की सबसे मूलभूत इकाई इलेक्ट्रॉन है, लेकिन इसके साथ काम करने के लिए यह अव्यावहारिक रूप से छोटा है। एक युग्मन एक बड़ी इकाई है जो लगभग 6,241,509,324,000,000,000 इलेक्ट्रॉनों के आवेश का प्रतिनिधित्व करती है। एम्पीयर एक शॉर्टहैंड इकाई है जो प्रति सेकंड एक कप्लम (यानी 6,241,509,324,000,000,000 इलेक्ट्रॉनों) की प्रवाह दर का प्रतिनिधित्व करती है, जो यह कहना है कि अगर किसी तार में एक प्रवाह का प्रत्यक्ष प्रवाह होता है, तो एक छोर से प्रवेश करने पर लगभग 6,241,509,324,000,000,000 अधिक इलेक्ट्रॉन होंगे। दूसरे को छोड़कर, इसके विपरीत।

Comments

चित्र में शाब्दिक संख्या लाने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद । यह वास्तव में मदद करता है। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि यह शुरुआती साहित्य के हर टुकड़े में कुछ समझाया गया है। यह जानना कितना मौलिक है कि माप का क्या अर्थ है।

— क्लिफ प्रुइट

@Cliff: वास्तव में यह है की व्याख्या की। बस "एम्पीयर" देखें और आपको प्रति सेकंड कूपलम्ब ढूंढना चाहिए, जिससे आपको कूपलम्ब दिखना चाहिए।

— ओलिन लेट्रोप

2/3 या 1/3 इलेक्ट्रॉन आवेश अधिक मूलभूत हैं। enikw.org.org/wiki/Quark#Electric_charge

— पीट किर्कम

@PeteKirkham: क्या विद्युत शुल्क उपविभाज्य हैं? मुझे पता है कि आवेशित कणों को क्वार्क से युक्त माना जाता है, और यदि कोई क्वार्क के विभिन्न संयोजनों के आवेशों को मापता है और उन्हें समीकरणों में प्लग करता है, तो वे समीकरण काम करेंगे यदि कोई क्वार्क आवेशों को असाइन करता है जो कि 1/3 इलेक्ट्रॉन के अंश होते हैं ( या प्रोटॉन) का चार्ज है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कभी भी ऐसी स्थिति में क्वार्क प्राप्त करना संभव है जहां इसका चार्ज सीधे देखा जा सकता है; तथ्य यह है कि तीन समान क्वार्क के समूह में एक इलेक्ट्रॉन के बराबर चार्ज होता है इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक क्वार्क में केवल 1/3 चार्ज होगा।

— सुपरकैट

'मौलिक' और 'प्रत्यक्ष रूप से देखने योग्य' एक ही बात नहीं हैं। इस बात का प्रमाण है कि छोटे से सीधे देखे जाने योग्य आवेश अधिक मूलभूत कणों से आवेशों के संयोजन से बना होता है, चाहे वह कणों का प्रत्यक्ष रूप से अवलोकन कर रहा हो।

— पीट किर्कम

Answer 3

सीधे आपके प्रश्न का उत्तर देने के बजाय (अन्य लोगों ने बहुत अच्छा किया है), मैं एक मानसिक मॉडल और विश्लेषणात्मक उपकरण पेश करना चाहूंगा जो आपको इन उत्तरों को समझने में मदद करे। वह उपकरण आयामी विश्लेषण है ।

मौलिक अवधारणा यह है कि एक इकाई एक प्रतीक जिसे बीजगणितीय रूप से हेरफेर किया जा सकता है। मुझे लगता है कि एक उदाहरण सबसे अच्छा है। हम जानते हैं कि आयताकार घनाभ का आयतन इसकी चौड़ाई, इसकी ऊँचाई, इसकी गहराई का समय है। मान लें कि हम इसे 1 मीटर ऊंचा, 2 मीटर चौड़ा और 3 मीटर गहरा होने के लिए मापते हैं। फिर:

$$\text{volume} = 1m \cdot 2m \cdot 3m$$

यदि आप दिखावा करते हैं कि केवल एक प्रतीक है, लौकिक x की तरह$m$$x$ बीजगणित में , तो आप जानते हैं कि:

$$1m \cdot 2m \cdot 3m = 6m^3$$

अर्थात्, इस घनाभ का आयतन छह घन मीटर है। लेकिन हम घन मीटर के अलावा इकाइयों में मात्रा को माप सकते हैं। वास्तव में, लंबाई की कोई भी तीन इकाइयाँ, एक साथ गुणा, मात्रा की एक इकाई है। क्षेत्रफल एक साथ गुणा की जाने वाली लंबाई की दो इकाइयाँ हैं, इसलिए यदि मैं लम्बाई से गुणा करता हूँ, तो मुझे आयतन मिलता है। तो मान लीजिए कि मैं कुछ वैकियो यूनिट में वॉल्यूम मापना चाहता हूं जो मैंने अभी बनाया है, एकड़-इंच।

$6m^3$$6 \cdot m \cdot m \cdot m$$m$$in$$ac$

$$\require{cancel} \frac{6 \cancel{m m} \cancel{m}}{1} \frac{1ac}{4046.86\cancel{m^2}} \frac{1in}{2.54\cancel{cm}} \frac{100\cancel{cm}}{1\cancel{m}} \approx 0.058ac \cdot in$$

छह घन मीटर 0.058 एकड़-इंच के बराबर है। मैं एकड़-इंच में आयतन क्यों मापना चाहूंगा? मेरे पास कोई सुराग नहीं है, लेकिन मैं कर सकता हूं। बिंदु है, इकाइयों को बीजगणितीय रूप से हेरफेर किया जा सकता है।

यह नई अंतर्दृष्टि देता है कि इकाइयों का क्या अर्थ है। किसी भी इकाई को चुनें, जैसे वाट , और विकिपीडिया आपको कुछ इस तरह बताएंगे:

$$W = \frac{J}{s} = \frac{N\cdot m}{s} = \frac{kg\cdot m^2}{s^3} = V \cdot A$$

SI इकाइयों की शान यह है कि सभी इकाइयाँ 1 के कारक से संबंधित हैं, इसलिए हमें इसे लिखना नहीं है। तो यह क्या कहता है एक वाट प्रति सेकंड एक जूल के बराबर है। या, एक न्यूटन-मीटर प्रति सेकंड। या, एक किलोग्राम-वर्ग-मीटर प्रति सेकंड-क्यूबेड। या, एक वाट एक वोल्ट-एम्पी है। ये सभी एक ही चीज हैं।

$P$$E$$I$

$$P = I E$$

यह जानते हुए कि वर्तमान को एम्पीयर में मापा जा सकता है, और वोल्टेज वोल्ट है, फिर पावर को वोल्ट-एम्प में मापा जाना चाहिए। और हे विकिपीडिया के अनुसार, यह एक वाट है:

$$W = V\cdot A$$

इसलिए:

$$\frac{W}{V\cdot A} = 1$$

$10V$$10mA$

$$P = \frac{10\cancel{mA}}{1} \frac{10\cancel{V}}{1} \frac{\cancel{A}}{1000\cancel{mA}} \frac{W}{\cancel{V}\cdot \cancel{A}} = 0.1W$$

यहां आयामी विश्लेषण के कुछ और उदाहरण दिए गए हैं:

• /electronics/68745/how-many-d-cell-batteries-would-you-need-to-replace-a-6v-4-5ah-battery/68749#68749
• मिलीसेकंड में वर्तमान खपत
• 9 वोल्ट की बैटरी से उच्च धारा कैसे प्राप्त करें

Comments

ठीक है, यह सब बहुत समझ में आता है। जिस हिस्से पर मुझे लटका दिया जाता है, वह यह है कि उस सभी के लिए काम करने के लिए और हमारे बीच एक दूसरे के बीच संवाद करने के लिए और एक ही बात का मतलब है, कहीं न कहीं किसी को उस इकाई के साथ आना पड़ा जिसे हम "एक" का माप कर रहे हैं, सही? हम कह सकते हैं कि एक "वर्न" 0.025 जूल के बराबर है, लेकिन कहीं न कहीं परिभाषित इकाई के बिना, हम सभी के पास एक रिश्ता दिखाने वाला एक सूत्र होगा न कि माप की प्रणाली। तो एक "एम्पीयर" उस रिश्ते को लागू करता है और 1 जूल और 1 सेकंड का उपयोग करता है क्योंकि अन्यथा खुले हुए सूत्र में मूल्य हैं। हाँ?

— क्लिफ प्रूइट

@ एसआई इकाइयों के लिए सभी परिभाषाएँ क्लीयर करें और अंततः सात एसआई बेस यूनिट में से एक को हल करें , जिसमें प्रजनन योग्य भौतिक घटनाओं के आधार पर परिभाषाएं हैं।

— फिल फ्रॉस्ट

@ क्लिफप्रूइट, एक पुस्तक जो मैंने सवालों के जवाबों के एक दिलचस्प स्रोत के रूप में पाई है कि हम आज जिन इकाइयों का उपयोग करते हैं, उनका मापन कैसे किया जाता है, वह है द साइंस ऑफ मेजरमेंट । यह प्रत्येक अमूर्त मात्रा के इतिहास और उस मात्रा को मापने के लिए इकाइयों के मानकीकरण दोनों को शामिल करता है। एक चेतावनी यह है कि यह 1974 में लिखा गया था, और तब से लेकर अब तक मानकों का एक बड़ा हिस्सा है।

— आरबेटिग

Answer 4

जब वोल्टेज की बात आती है, तो हम सिर्फ "एम्प्स" कहते हैं, "एम्प्स प्रति चीज़" नहीं।

आपको गलतफहमी है।

एम्परर्स करंट को मापते हैं।

वोल्ट संभावित अंतर को मापते हैं। वोल्टेज संभावित अंतर के लिए एक और शब्द है, जब आप इसे वोल्ट की इकाइयों के साथ माप रहे हैं।

जैसा कि दूसरों ने उत्तर दिया है, amps इलेक्ट्रॉनों के प्रवाह को मापते हैं, और एक amp प्रति सेकंड गुजरने वाले चार्ज के 1 क्यूबोल के बराबर होता है।

जब एक तार में करंट बदल रहा हो, तो "amps per second" या A / s में परिवर्तन की दर को मापना असामान्य नहीं है।

मैंने पढ़ा है कि वोल्ट जूल और कपोलों से संबंधित संभावित ऊर्जा का एक मापक हैं

वोल्ट प्रति वाट के रूप में, या जूल प्रति जूल के रूप में फिर से लिखा जा सकता है। चलो दूसरे रूप को देखते हैं, जूल प्रति क्यूबॉम्ब।

इसका मतलब है कि अगर किसी स्थान पर क्षमता 1 V पर स्थिर रहती है, तो उस स्थान पर 1 C आवेश को धकेलने के लिए ऊर्जा का 1 जूल लेगा।

या उस स्थान पर 1 सी / एस को स्थानांतरित करने में 1 जे / एस लगेगा; 1 उस स्थान पर बहने वाली धारा के प्रति वाट।

Comments

"जब वोल्टेज की बात आती है, तो हम सिर्फ एम्प्स कहते हैं" - उफ़, मैं भ्रामक पर्ची के लिए माफी माँगता हूँ। मैं समझता हूं कि वोल्टेज संभावित ऊर्जा को मापता है वर्तमान नहीं। इतने शब्दों के साथ मैं समझने की कोशिश कर रहा हूं कि गलत शब्द गलत समय पर सामने आ रहा है।

— क्लिट प्रूइट

Answer 5

एक यांत्रिक सादृश्य चीजों को छाँटने में मदद कर सकता है।

एक यांत्रिक सादृश्य में, बल के अनुरूप है वोल्टेज जबकि वेग के अनुरूप है (बिजली) वर्तमान ।

जैसा कि आप जानते हैं, बल और वेग का गुणन (यांत्रिक) शक्ति है और सामयिक रूप से, वोल्टेज और विद्युत का गुणन (विद्युत) शक्ति है।

जबकि बल प्रति मीटर ऊर्जा है, वोल्टेज कूलम्ब प्रति ऊर्जा है (कूलम्ब विद्युत चार्ज की इकाई है)।

जहां वेग प्रति सेकंड मीटर होता है, वहीं करोल प्रति सेकंड करंट होता है।

हम बल और वोल्टेज को पार चर कहते हैं जबकि वेग और वर्तमान चर के माध्यम से होते हैं ।

या तो मामले में, पार और चर के माध्यम से ऊर्जा प्रति सेकंड ऊर्जा है जो शक्ति है।

Comments

क्या मैं सही हूं कि हालांकि वेग किसी एकल वस्तु की गति (और दिशा) को निर्दिष्ट करता है, वोल्टेज भिन्न होता है क्योंकि यह वस्तुओं (इलेक्ट्रॉनों) की संख्या से संबंधित है और उन वस्तुओं को हमेशा एक निश्चित गति से चलती है? प्रतिरोध में गति में इलेक्ट्रॉनों की संख्या कम हो जाती है लेकिन उनकी गति नहीं होती है। क्या मैं इसे सही ढंग से समझता हूं या मैं पूरी तरह से आधार से दूर हूं?

— क्लिफ प्रूइट

वोल्टेज वस्तुओं की संख्या के साथ सौदा नहीं करता है; यह "कितना" वे स्थानांतरित करना चाहते हैं के साथ संबंधित है।

— जस्टिन एल।

@ क्लिफप्रूइट प्रकाश की गति से बढ़ने वाले इलेक्ट्रॉनों के बारे में नहीं सोचते। बलों उन्हें के माध्यम से प्रेषित प्रकाश की गति से चलते हैं। इलेक्ट्रॉनों नहीं है। amasci.com/miscon/speed.html

— फिल फ्रॉस्ट

@ क्लिफप्रूइट, यह स्पष्ट है कि वोल्टेज और करंट की आपकी धारणाएं पाठ्यपुस्तक संस्करणों के साथ निकटता से संरेखित नहीं हैं। आपको ये विचार कहाँ से मिल रहे हैं?

— अल्फ्रेड सेंटॉरी

@AlfredCentauri इस में से किसी में भी मेरे पास शून्य औपचारिक शिक्षा है। मैं व्यापार द्वारा एक प्रोग्रामर हूँ। मैं कुछ ऑडियो इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ टिंकर करना चाहता था और मुझे दिलचस्पी थी। वर्तमान में मैं जिस सामग्री के माध्यम से पढ़ रहा हूं, वह यहां पीडीएफ है: allaboutcircuits.com - मैं आमतौर पर अच्छी तरह से सीखने की चीजें नहीं करता हूं अगर मैं उनके पीछे "क्यों" नहीं समझ सकता हूं और बिजली है ... मुझे भ्रमित कर रहा है। :-)

— क्लिफ प्रूइट

Answer 6

चलो सर्किट के लिए एक सामान्य सादृश्य के साथ एक शॉट देते हैं।

एक सर्किट एक नदी की तरह है । एक नदी में पानी हमेशा "डाउनहिल" बहता है क्योंकि पहाड़ी के शीर्ष पर पानी डाउनहिल में जाना चाहता है। पानी हमेशा एक निचले बिंदु की तलाश करेगा।

अगर पानी हमेशा ढलान पर जाता है तो यह कैसा सर्किट है?

ठीक है, आप एक "लूप" नदी के बारे में सोच सकते हैं, जो नीचे की ओर बह रही है - लेकिन एक छोर पर, किसी प्रकार का पानी का पहिया है जो पानी को नीचे से ऊपर तक लाता है। यह पहिया निम्न-स्तर का पानी लेता है, जिसमें कहीं भी बहने की प्रेरणा नहीं होती है, और यह उच्च स्तर पर "धकेलता" है, जिसमें डाउनहिल प्रवाह करने के लिए बहुत प्रेरणा होती है।

यदि हम "ऊंचाई" को "संभावित ऊर्जा" के रूप में सोचते हैं, तो पानी का पहिया कम संभावित ऊर्जा का पानी लेता है और इसे उच्च संभावित ऊर्जा की स्थिति में डालता है - अनिवार्य रूप से पानी में गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा को "इंजेक्शन"। इस नए ऊर्जावान पानी ने उस ऊर्जा को एक बार फिर से नीचे जाने में खर्च करने में कोई समय बर्बाद नहीं किया।

यह "डाउनहिल को स्थानांतरित करने की संभावना" क्षमता कहा जाता है जो हमारे मामले में वोल्टेज के अनुरूप है ।

नदी का करंट है ... अच्छी तरह से .. करंट । आप एक नदी की धारा को कैसे मापेंगे?

मैं कहूंगा ... "स्टॉपवॉच और समय ले लो कि एक सेकंड में नदी में एक निश्चित निशान से कितने लीटर पानी गुजरता है"। यह एक वर्तमान की मात्रा निर्धारित करने के लिए एक उचित तरीके की तरह लगता है। प्रति सेकंड लीटर।

एक सर्किट में, आपका पानी चार्ज है। समय के बजाय एक सेकंड के बाद एक तार पर कितने लीटर पानी एक बिंदु से गुजरता है, आप यह माप सकते हैं कि प्रति सेकंड एक तार पर एक विशिष्ट बिंदु से कितने यूनिट प्रभार गुजरते हैं।

जैसे "क्यूबिक डेसीमीटर" कहना एक कौर है और हम इसे एक सुविधाजनक इकाई - "लीटर" देते हैं, हम "चार्ज प्रति सेकंड" को एक सुविधाजनक नाम भी देते हैं - "एम्प्स"।

हम इसे बहुत कुछ करते हैं - "मील प्रति गैलन" "माइलेज" में बदल जाता है, "किलोग्राम प्रति सेकंड प्रति सेकंड" "न्यूटन" में बदल जाता है, "जूल प्रति सेकंड" "वाट" में बदल जाता है।

---

यदि गुरुत्वाकर्षण आपके लिए नहीं कर रहा है, तो पाइप में पानी और पानी के दबाव पर विचार करें ।

मैंने एक छोर में पानी को दबाया है और दूसरे में अनपेक्षित पानी को। पानी दबाव वाले पक्ष से अनपेक्षित पक्ष की ओर जाएगा। दबाव सभी पानी के अणुओं के बल का एक उपाय है जो प्रत्येक अभिजन से दूर होना चाहते हैं। पानी के अणुओं में एक आरामदायक दूरी होती है और उन पानी के अणुओं को उस आरामदायक बिंदु के करीब और पीछे धकेलने की क्रिया को दबाते हैं।

आपको याद हो सकता है कि इलेक्ट्रॉन एक दूसरे को पीछे हटाते हैं। जब आपके पास "उच्च वोल्टेज" होता है, तो आपके पास वास्तव में "उच्च इलेक्ट्रॉन दबाव" होता है - इलेक्ट्रॉनों को भरने के लिए वे अपने स्वयं के आराम के लिए एक साथ बहुत करीब होते हैं।

ध्यान दें कि यह सादृश्य वास्तव में बहुत शाब्दिक है - वोल्टेज को सचमुच शाब्दिक इलेक्ट्रॉन दबाव के रूप में देखा जा सकता है!

जैसे एक गुब्बारे में बहुत अधिक हवा डालना ... बहुत सारी चीजें जो एक साथ बहुत करीब से भरी हुई हैं, "दूर हटना" चाहेंगी, और एक असली ताकत है।

अब, हमारे पानी के पाइप पर वापस - पानी दबाव वाले छोर से अनपेक्षित आकार में भागना चाहेगा।

पाइप के बारे में ध्यान से सोचें। जब हम पानी की भीड़ करते हैं ... वास्तव में भीड़ क्या होती है ? क्या यह पानी के अणु हैं? दबाव वाले अंत में एक भी पानी के अणु की कल्पना करें, और दबाव को "जाने" दें। वह अणु दूसरे छोर तक नहीं जाएगा। दबाव के बराबर होने पर यह सिर्फ जगह पर रहेगा।

तो वास्तव में क्या है चल रहा है?

दबाव ले जाता है।

मान लें कि आपके पास पाइप पर हर इंच पर थोड़ा सा डिस्प्ले है जो उस सटीक बिंदु पर दबाव को मापता है। सबसे पहले, बाईं ओर सभी उच्च हैं; दाईं ओर सभी कम हैं।

जब आप दबाव को जाने देते हैं ... आप देखते हैं कि ये डिस्प्ले बदलने लगते हैं। "उच्चता" दाईं ओर बढ़ने लगती है ।

मान लीजिए कि एक प्रदर्शन दबाव के लिए "50" कहता है, और फिर दाईं ओर अगला प्रदर्शन "20" कहता है। एक सेकंड बाद, पहला प्रदर्शन अब "40" कहता है और दूसरा "30" कहता है। आप इसे 10 "दबाव" इकाइयों के रूप में देख सकते हैं जो प्रति सेकंड 10 दबाव इकाइयों की दर से दाईं ओर बढ़ रही है। यह वर्तमान है - 10।

अब मैं आयामों के साथ थोड़ा ढीला खेल रहा हूं और संभावित और प्रभार के बीच के कुछ अंतरों को दूर करने के लिए हाथ लहराता हूं, लेकिन मूल सिद्धांत एक ही है।

Comments

ठीक है, लेकिन अब आपको यह बताना होगा कि गुरुत्वाकर्षण कैसे काम करता है।

— पीट किर्कम

जिसे हम "वर्तमान" कहते हैं (ओम के नियम के संदर्भ में) को इलेक्ट्रॉनों के रूप में परिभाषित नहीं किया जाता है, यह इलेक्ट्रान प्रति सेकंड नहीं है जैसा आपने संकेत दिया है। यह चार्ज है । यह प्रति सेकंड युग्मनज है । कम-शक्ति वाले डीसी सर्किट में इलेक्ट्रॉनों को प्रति घंटे cenitmeters के आदेश पर तांबे के माध्यम से चलते हैं। शुल्क खगोलीय रूप से तेज गति पर एक लहर के रूप में चलते हैं। वास्तविक इलेक्ट्रॉन बहाव (सेंटीमीटर प्रति घंटा) तकनीकी रूप से भी एक धारा है (यह इलेक्ट्रॉनों का प्रवाह है, आखिरकार) लेकिन यह नहीं है कि लोग वोल्टेज और प्रतिरोध के बारे में क्या बात करते हैं।

— एडम लॉरेंस

@ पता है कि मैं "अंतर्ज्ञान" की आवश्यकता को विद्युत क्षमता (जो कठिन है) से गुरुत्वाकर्षण तक ले जा रहा हूं, जो कि लोगों को आम तौर पर बहुत अधिक सहज ज्ञान युक्त समझ है। क्षमता की कल्पना करना कठिन है और उच्च क्षमता से दूर जाना; यह कल्पना करना आसान है कि पानी ऊँचा हो रहा है और नीचे की ओर बह रहा है और कह रहा है कि वे अनुरूप हैं

— जस्टिन एल।

@ जस्टिन हां, गुरुत्वाकर्षण को समझना बहुत आसान है क्योंकि गुरुत्वाकर्षण एक ऐसी चीज है जिसका हमारे पास पहले प्राकृतिक संपर्क होता है। दूसरी ओर, कुछ "मेरी आंत में" मुझे यह बताते हुए परेशान करता रहता है कि यह समान नहीं है और यह "यह वास्तव में क्या है ?" कि मैं समझने की कोशिश करता रहता हूं। मुझे लगता है कि मैं एक बच्चे के रूप में कुछ उसी स्थिति में हूं जो कि गुणा करना सीख रहा है और परेशान है क्योंकि वह त्रिकोणमिति को पूरी तरह से नहीं समझता है।

— क्लिफ प्रूइट

@ मद्मंगुरुमन मुझे लगता है कि मुझे स्पष्ट रूप से आवेश की एक बेहतर समझ की आवश्यकता है, मैंने हमेशा यह मान लिया था कि किसी चीज को इलेक्ट्रॉनों की संख्या में अधिकता या कमी के कारण आवेश मिला है । यदि इलेक्ट्रॉनों को स्थानांतरित नहीं किया जाता है, तो मुझे नहीं लगता कि मैं समझता हूं कि चार्ज का कारण क्या है। (जवाब देने के लिए मजबूर महसूस न करें। मैं वैसे भी ओवरलोड पर थोड़ा सा हूं।)

— क्लिफ प्रूइट