रिवर्स पोलेरिटी प्रोटेक्शन के रूप में अधिक डिवाइस फुल-वेव रेक्टिफायर को शामिल क्यों नहीं करते हैं?

Question

हाल ही में, मुझे डीसी उपकरणों में रिवर्स पोलरिटी डैमेज से बचाने के लिए फुल-वेव रेक्टिफायर का उपयोग करने के विचार से परिचित कराया गया था।

मैंने पहले से ही डीसी सर्किट में एक रेक्टिफायर का उपयोग करने पर भी विचार नहीं किया था, लेकिन अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो हर डिवाइस जो पीछे की ओर बिजली और जमीन कनेक्शन से क्षतिग्रस्त होने की संभावना नहीं है, इस विचार का उपयोग क्यों नहीं करता है?

मैं अपने सिर को इधर-उधर नहीं लपेट सकता कि ऐसा कुछ जो सर्किट की रक्षा आसानी से कर सके, जबकि सेटअप को सरल बनाना शामिल नहीं होगा?

Comments

पूर्ण रेक्टिफायर के लिए 4 डायोड की तुलना में 1 सुरक्षात्मक डायोड का उपयोग करना सस्ता हो सकता है? मुझे लगता है कि यह गलत ध्रुवीयता के असाधारण मामलों का सामना करता है। हालांकि, लागत-दक्षता और संभावित नुकसान विश्लेषण इस सहज हाइपोथिसिस को अस्वीकार कर सकते हैं।

— वैल

यदि उपकरण को 2 बैटरी की आवश्यकता होती है और लोगों को दो सकारात्मक लीडों का सामना करना पड़ता है, तो ब्रिज उसके लिए क्षतिपूर्ति नहीं करेगा!

— skyler

@ सिलेंडर यह नहीं होगा, लेकिन दो बैटरी लगाने से शून्य के बाहरी टर्मिनलों में एक वोल्टेज भी होता है। के रूप में अच्छी तरह से कहना है कि पुल कोई बैटरी होने के खिलाफ की रक्षा नहीं करेगा ।

— जे ग्रीको

@ संजय हां मैं सिर्फ इतना कह रहा था कि लोग उन्हें पीछे की ओर लगाने के लिए काफी गूंगे हैं, उनके पास रिवर्स-पोलरिटी-सामान के साथ संगत नहीं होने की संभावना है

— स्काइलर

Answer 1

कोई कारण नहीं है कि एक डीसी ध्रुवीयता उलट जाए, और वारंटी मूल रूप से उपयोगकर्ता पर इसका दोष लगा सकती है।

यदि डिवाइस बैटरी चालित है, तो स्पष्ट चिह्नों के साथ एक मानक, कन्वेंशन-पालन बैटरी धारक का उपयोग हमेशा के लिए ऐसा होने से रोकना चाहिए। यहां तक ​​कि जो उपयोगकर्ता चिह्नों को नहीं देखते हैं, उन्हें एए बैटरी के फ्लैट हिस्से को वसंत के खिलाफ रखने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, और पत्ती के संपर्क के खिलाफ नब को स्लाइड किया जाता है। 9V बैटरी में जेंडर कनेक्टर हैं; पावर स्विच चालू होने पर अस्थायी रूप से गलत तरीके से संपर्क बनाने से कम करने का कोई तरीका नहीं है। 99.999% उपयोगकर्ता जो दो मस्तिष्क कोशिकाओं को एक साथ स्थापित करने में सक्षम होते हैं जब एक बैटरी स्थापित करते हैं, शेष 0.001% की खातिर बैटरी जीवन का बलिदान नहीं करना चाहते हैं।

यदि डिवाइस में एसी एडॉप्टर है, तो मूल एसी एडेप्टर का उपयोग करने पर एक ध्रुवीयता उत्क्रमण कभी नहीं हो सकता है। यदि एक अलग एसी एडाप्टर का उपयोग किया जाता है, जिसमें एक संगत डीसी बैरल जैक होता है, लेकिन जो विपरीत ध्रुवीयता, या शायद एसी डालता है, तो यह उपयोगकर्ता की जिम्मेदारी है। संभावना है कि जब तक उपयोगकर्ताओं ने मूल एसी एडाप्टर खो दिया है, तब तक आइटम वारंटी से बाहर है। संभवतः, वे पहले मालिक भी नहीं हैं, और इसलिए उनके पास मूल रसीद नहीं है। तो संभावना कम है कि कंपनी किसी आइटम को बदल दे या एक गलत वारंटी (या वोल्टेज, उस मामले के लिए) aftermarket AC एडेप्टर की वजह से नुकसान की वजह से मुफ्त वारंटी की मरम्मत प्रदान करे।

आंतरिक डीसी बिजली की आपूर्ति जो एसी पावर कॉर्ड के माध्यम से एसी पर सख्ती से चलती है, जाहिर है कि डीसी पोलरिटी रिवर्सल हैंडलिंग की कोई आवश्यकता नहीं है; एकमात्र तरीका यह हो सकता है कि कोई व्यक्ति सर्किट को गलत तरीके से असेंबल करता है।

Comments

यह नीचे-मतदान क्यों है? प्रत्येक पैराग्राफ एक ब्रिज रेक्टिफायर का उपयोग नहीं करने का एक वैध कारण है, और प्रश्न का सीधा उत्तर है।

— डेव ट्वीड

सबसे पहले रोबोटिक प्रतियोगिता में, इस तरह के रूप में मोटर नियंत्रकों इन अक्सर गलती से रिवर्स में नई टीम के सदस्यों के द्वारा संचालित कर रहे हैं। एक रेक्टिफायर में जोड़ने से जग की कम से कम कुछ भूनें बची होंगी। निश्चित रूप से मैं समझता हूं कि किसी समस्या के समाधान के लिए कुछ अतिरिक्त लागत और बिजली की हानि होगी जो बचना आसान है, लेकिन मुझे लगता है कि यह ध्यान देने योग्य है।

— लेकचफोमा

दो नोट, एक, यह मूल एसी एडॉप्टर के साथ ध्रुवीयता उत्क्रमण के लिए संभव है। संभावित? शायद नहीं, लेकिन निश्चित रूप से संभव है। दो, अधिकांश स्थान वारंटी प्रतिस्थापनों में रिवर्स पोलरिटी मुद्दों के लिए परीक्षण नहीं करने जा रहे हैं जब तक कि यह एक उच्च अंत / लागत उत्पाद नहीं है, या जैक के भौतिक संकेत होने के लिए मजबूर हैं। और उन्हें शायद ही कभी आपको एसी एडाप्टर भेजने की आवश्यकता होती है। अनिवार्य रूप से, निर्माता एक्स रिटर्न की संख्या / वारंटी प्रतिस्थापन की लागत Y राशि है। क्या वाई रिवर्स पोलरिटी प्रोटेक्शन की लागत से अधिक है? नहीं, तो सुरक्षा पेंच, बस लागत में रिटर्न कारक

— Passerby

अनुचित एसी एडाप्टर सम्मिलन हमेशा मतलब नहीं है कि एडाप्टर खो गया था। यह किसी के लिए असामान्य नहीं है कि वह एसी एडेप्टर कॉर्ड्स का एक गुच्छा डेस्क के पीछे या किसी अन्य स्थिति में आ रहा है, जहां यह पहचानना कि कौन सा कॉर्ड किस प्लग के साथ मुश्किल है। मुझे नहीं लगता कि मैंने ऐसे उपकरण नहीं देखे हैं जो डीसी ऑपरेशन के लिए थे, वे फुल-वेव रेक्टिफायर्स का उपयोग करते हैं, लेकिन मैंने कुछ साधारण सीरीज़ ब्लॉकर डायोड के साथ देखा है, या कभी-कभी एक फ्यूज या पीटीसी फ्यूज के बाद रिवर्स-बायस्ड डायोड ।

— सुपरकैट

मैं इसका खंडन करने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ; यह ज्यादातर वैध है। लेकिन मैं यह बताना चाहता था कि, परिभाषा के अनुसार, सभी मनुष्यों में से ५०% का एक IQ कम है कि १००. १५. have% का an५ से कम एक IQ है। ऐसा सोचना संभ्रांतवादी है, कुलीन नहीं। बस पहले से ही एक डायोड में डाल दिया।

— सीन बॉडी

Answer 2

एक अन्य उत्तर जिसका किसी और ने उल्लेख नहीं किया है, वह है: यदि आप एक ब्रिज रेक्टिफायर के माध्यम से एक सर्किट को पावर करते हैं, तो सिस्टम में किसी अन्य "ग्राउंड" के संबंध में पूरे सर्किट को "फ्लोट" करने की अनुमति होनी चाहिए। यदि आप पुल के नकारात्मक आउटपुट को "सिस्टम ग्राउंड" से कनेक्ट करना चाहते थे और फिर गलत तरीके से "एसी" इनपुट को बढ़ाते हैं, तो आप बिजली की आपूर्ति कम कर देंगे।

यह एक समस्या होगी, उदाहरण के लिए, एक मॉड्यूलर कार ऑडियो सिस्टम में, जहां प्रत्येक घटक 12 वी पावर बस से जुड़ा होगा, लेकिन ऑडियो सिग्नल को जोड़ने के लिए एक दूसरे घटक के साथ एक जमीन भी साझा करेगा।

Comments

अच्छा था; और इसके अलावा, "ग्राउंड" हमेशा वास्तविक जमीन से दूर एक डायोड है। डिवाइस में विभिन्न सर्किट से आने वाली धाराएं डायोड के माध्यम से लौटती हैं, और इसकी बूंद वर्तमान के साथ बदलती है, जिससे जमीनी बातचीत होती है।

— कज़

Answer 3

मुख्य कारण दक्षता है। डायोड में एक निश्चित वोल्टेज ड्रॉप होता है, जो अर्धचालकों की एक संपत्ति है। जैसे-जैसे डायोड से प्रवाहित होने वाली धारा बढ़ने लगती है, ताप के रूप में बिजली की आनुपातिक मात्रा बर्बाद हो जाती है। P चैनल MOSFET का उपयोग करके अधिक कुशल रिवर्स पोलरिटी प्रोटेक्शन स्कीम के लिए इस उत्तर को देखें ।

Comments

... और यहाँ है अभी तक एक और तरीका है (हालांकि कि पदों मुख्य रूप से के बारे में अधिक वोल्टेज है)

— निक एलेक्सीव

गणित बहुत आसान है, भी। एक Schottky 10A डायोड में 0.6V या ड्रॉप होगा। यदि आपके पास उनमें से दो हैं, तो यह 1.2V ड्रॉप है। 10A से गुणा करें, और आपको अपने पीसीबी में एक छेद को जलाने की शक्ति के 12 वाट मिलते हैं। उच्च-शक्ति मोटर नियंत्रकों के लिए, संख्याएं जल्दी खराब हो जाती हैं। पी-चैनल रक्षक बहुत बेहतर है, लेकिन उच्च वोल्टेज सहिष्णुता और उच्च वर्तमान सहिष्णुता के साथ कम नुकसान वाले पी-चैनल डिवाइस बड़ी मात्रा में भी $ 2 या अधिक हैं।

— जॉन वाट

Answer 4

1. लागत

2. डायोड वोल्टेज ड्रॉप पर बिजली खो गई

जिन अनुप्रयोगों को वास्तव में इस सुरक्षा की आवश्यकता होती है, वे एक श्रृंखला MOSFET या एक समर्पित बिजली प्रबंधन आईसी का उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं जो रिवर्स वोल्टेज से रक्षा करेगा, और वर्तमान स्थिति की आपूर्ति भी करेगा, ब्राउनआउट स्थितियों के लिए आपूर्ति रीसेट लाइनें आदि।

Answer 5

मैंने अभी एक और उत्तर के बारे में सोचा:

यदि डिवाइस में फ्यूज है, या फ्यूज होने वाली किसी चीज द्वारा संचालित होने की उम्मीद है, तो आप प्लस और माइनस के बीच गलत तरीके से बायोडेटेड पावर डायोड का उपयोग कर सकते हैं। यदि डिवाइस गलत तरीके से झुका हुआ है, तो डायोड आचरण करेगा, और फ्यूज उड़ाएगा। इसे "क्राउबरिंग" के रूप में जाना जाता है।

यह अतिरिक्त अच्छी तरह से काम करता है यदि प्रश्न में डायोड 5 kW TVS डायोड है; यह एक तरह से ओवर-वोल्टेज से बचाव कर सकता है, और दूसरे तरीके से सुरक्षा को उल्टा कर सकता है। यह विचार अभी भी फ्यूज में कुछ नुकसान से ग्रस्त है, इसलिए यह सर्किट के लिए एक अच्छा विचार नहीं है जहां बहुत बड़ी शक्ति खींची जाती है (जैसे मोटर नियंत्रक।) उन सर्किटों के लिए, आपको उपयोगकर्ता को इंजीनियरिंग में सक्षम होना चाहिए, जैसा कि वे। "पार्ट्स" नहीं "उत्पाद" हैं (और इस प्रकार, एफसीसी प्रमाणित भी नहीं है, उपभोक्ता संरक्षण द्वारा कवर किया गया है, आदि)