क्या मैं 555 के बिना एक शॉट बटन प्राप्त कर सकता हूं?

10

मेरे पास एक जटिल सर्किट है, लेकिन मेरी समस्या केवल एक छोटे हिस्से से संबंधित है।

मेरे पास एक रिले है, जो एनपीएन का उपयोग करके कम पक्ष के निचले हिस्से को खींचकर सक्रिय है। मैं एक समय (500mshh) के लिए ट्रांजिस्टर (और इसलिए रिले) को संचालित करने के लिए एक पुशबटन चाहूंगा, फिर इसे निष्क्रिय कर देगा और अगले धक्का की प्रतीक्षा करेगा (यदि बटन दबाया गया है तो)। मैं समझता हूं कि मैं टाइमर (या MCU) का उपयोग करके इसे कैसे प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन मैं उम्मीद कर रहा था कि अधिक सरल और कॉम्पैक्ट समाधान हो सकता है ...

छवि प्रारंभिक बिंदु का एक सरलीकृत योजनाबद्ध दिखाती है ...

रिले ट्रांजिस्टर और बटन सर्किट

switches relay timer

— जॉन
स्रोत

1

धन्यवाद ... मुझे समझ में आया कि 555 के साथ इसे कैसे प्राप्त किया जा सकता है, मैं उम्मीद कर रहा था कि आर / सी युगल या कुछ ऐसे के साथ एक सरल छोटा समाधान हो सकता है।

— जॉन

2

ओह, क्षमा करें, यह NE555 के बिना कहता है । कोई बात नहीं। यह कोई डुप्लिकेट नहीं है, मेरा बुरा।

4

अगर आपका सवाल बस 555 या MCU के बिना हो सकता है, तो बिल्कुल! आप एक 74HC123 रेट्रिगरेबल मोनोस्टेबल मल्टीवीब्रेटर या एक दर्जन समान का उपयोग कर सकते हैं।

वैकल्पिक रूप से, आप इसे असतत ट्रांजिस्टर के साथ कर सकते हैं, लेकिन यह लगभग हमेशा अधिक भाग लेगा फिर 555, और शायद अधिक बोर्ड क्षेत्र लेगा।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करते हैं, तो आप प्राप्त करने के लिए नहीं जा रहे हैं कि एक आईसी के 555 पूरे मुद्दे से अधिक आकार को कम करने के मामले में बहुत कम करने के लिए भागों गिनती है।

वास्तव में, बोर्ड / भाग जटिलता में कमी के मामले में आप जो सबसे अच्छी उम्मीद कर सकते हैं, वह एक कट्टर टाइमर आईसी है। LTC6993 TimerBlox: एकस्थितिक पल्स जेनरेटर एक बहुत अच्छा हिस्सा है, और यह केवल 2 बाहरी घटकों की आवश्यकता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

_{नोट: इस स्थिति में, यह एक लापता पल्स डिटेक्टर के रूप में उपयोग किया जा रहा है। यही कारण है कि इनपुट को "संग्राहक वाहक" लेबल किया गया है।}

— कॉनर वुल्फ
स्रोत

1

मैं उम्मीद कर रहा था कि कुछ असतत घटकों के साथ एक सरल सर्किट होगा लेकिन यह एक टाइमर की तरह लग रहा है जो सादगी के लिए सबसे अच्छा तरीका है।

— जॉन

@Jon - आप असतत जा कर 555 के एक शॉट के पुर्ज़ों की गिनती कम नहीं कर सकते हैं। 555 / किसी भी आईसी का संपूर्ण बिंदु समग्र भाग-संख्या को कम करना है। जैसे, बहुत अधिक कोई भी समाधान जो कुल भागों की संख्या को कम करता है वह अपरिवर्तनीय रूप से एक आईसी को शामिल करेगा।

— कॉनर वुल्फ

1

यहां एक सर्किट है, जो आप चाहते हैं कि असतत घटकों का उपयोग करता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इस सर्किट में 120 ओम अवरोधक के स्थान पर रिले कॉइल होगा। ट्रांजिस्टर के बंद होने पर ट्रांजिस्टर को वोल्टेज स्पाइक्स से बचाने के लिए अपने रिले कॉइल पर रिवर्स बायस में डायोड जोड़ना याद रखें।

इसके बारे में कुछ बातें हैं जिनसे आपको अवगत होना चाहिए। रिले ड्राइव तब तक बनी रहेगी जब तक स्विच 100uF कैपेसिटर के NPN बेस पर करंट सप्लाई नहीं करता। यह व्यवहार रिले को बंद कर देगा भले ही स्विच को लंबे समय तक बंद रखा जाए। यदि स्विच को संधारित्र चार्जिंग समय से कम आयोजित किया जाता है तो स्विच बंद होने पर रिले बंद हो जाएगा।

— माइकल करस
स्रोत

1

यह निश्चित रूप से वही है जो मैं ढूंढ रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मैं 555 से छोटा बनाने के लिए संघर्ष करूंगा। ऐसा लगता है कि टाइमर एक तरह से आगे बढ़ने वाला है। या ... किसी को एक भौतिक एक-शॉट पुशबटन का उत्पादन करना चाहिए (यदि पहले से ही ऐसी कोई चीज है जो मुझे नहीं मिल सकती है)

— जॉन

@Jon - मैं मानता हूं कि आपको इस आवेदन के लिए ५५५ देखना चाहिए। जैसा कि आप पोस्टिंग से देख सकते हैं कि मैंने बनाया है कि न्यूनतम सर्किट के कुछ डाउनसाइज़ हैं। इस तरह से उपयोग किए जाने वाले संधारित्र एनपीएन ट्रांजिस्टर के नरम धीमी गति से बदलाव का कारण बनते हैं और आउटपुट के तेज / बंद न होने का कारण बन सकते हैं। रिले के मामले में यह इस प्रकार के ड्राइव वेवफॉर्म के साथ ओके को छोड़ देगा, हालांकि समय समाप्त हो सकता है चर।

— माइकल करस

1

मुझे ऐसा लगता है, हालांकि एक छोटे MCU का उपयोग करके मैं कुछ उपयोगी क्षमताओं को भी प्राप्त कर सकता हूं इसलिए मुझे लगता है कि मैं (जैसा कि अक्सर होता है) कोड का सहारा लेता हूं। इसके बारे में सोचकर, यह शायद छोटा हो जाएगा (क्योंकि यह सर्किट के कुछ अन्य बिट्स को भी बदल सकता है) और अंत में अधिक लागत नहीं ...

— जॉन

1

ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसा करने के लिए कोई सरल सरयू नहीं है, इसके लिए टाइमर या एक जटिल (ish) सर्किट की आवश्यकता होती है जो टाइमर चिप से बड़ा हो। अंत में मैंने एक छोटे MCU का उपयोग करने का फैसला किया क्योंकि यह समग्र रूप से सार्थक था, क्योंकि इससे मुझे ऐसी क्षमताएं मिलती हैं जो मैं सर्किट के अन्य बिट्स (नहीं दिखाया गया) को बदलने के लिए कहीं और उपयोग कर सकता हूं।

— जॉन
स्रोत

0

इस तरह एक असतत मोनोफ्लॉप के बारे में कैसे:

ढांच के रूप में

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

घटकों (विशेष रूप से R4 और C1) के आकार के बारे में पूरी तरह से निश्चित नहीं है क्योंकि ये बिजली आपूर्ति वोल्टेज पर बहुत निर्भर हैं।

सी 2 यह सुनिश्चित करता है कि बटन को बहुत देर तक दबाने से अंततः लोड जारी होता है;
या तो R3 या R1 को रिले के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है (एक फ्लाईबैक डायोड के साथ समानांतर में, Vcc पर कैथोड);
आर 4 × सी 1 विलंब समय को परिभाषित करता है;
या तो ट्रैन्स्टोरोर Q1 आयोजित करता है या Q2;
Q1 आराम करते हुए आयोजित कर रहा है।

— jippie
स्रोत