MOSFET प्रतीक - सही प्रतीक क्या है

Question

मैं इस साइट पर अब कुछ महीनों से हूं और मैं MOSFETs के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले विभिन्न प्रतीकों को देखता हूं। N चैनल MOSFET के लिए पसंदीदा प्रतीक क्या है और क्यों?

Comments

मुझे संदेह है कि आपको इस सवाल का एक वस्तुनिष्ठ उत्तर मिलेगा, क्योंकि इस मामले पर कई राय हैं और (मेरी जानकारी के लिए) घटक प्रतीकों पर कोई अंतरराष्ट्रीय मानक नहीं हैं। (यह तथ्य कि आपने यहां कई प्रतीकों को देखा है, यह संकेत होना चाहिए कि 'कुछ भी हो जाता है।')

— एडम लॉरेंस

आपको प्रतीक का उपयोग करना चाहिए जो कि उचित है। यदि आप वास्तव में एक एन्हांसमेंट डिवाइस के बारे में एक बिंदु बना रहे हैं, तो आपको वास्तव में एक डॉटेड चैनल के साथ एक का उपयोग करना चाहिए - उदाहरण के लिए। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, यह वास्तव में मायने नहीं रखता है।

— प्लेसहोल्डर

chat.stackexchange.com/transcript/message/9424690#9424690

— jippie

इन प्रतीकों के लिए एक अंतरराष्ट्रीय मानक है , चाहे कोई भी इसे पसंद करता है या नहीं। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि बहुत से पाठक नहीं करेंगे। नीचे उत्तर देखें।

— जो हस

जब संदेह में निर्माता के डेटाशीट में इस्तेमाल किया प्रतीक उठाओ।

— नूह स्परियर

Answer 1

यह संभावना है कि आपने एक सर्किट लैब sysmbol देखा और इस कारण से आपको यह प्रश्न पूछना पड़ा। सर्किट लैब एन चैनल MOSFET प्रतीक असामान्य और अतार्किक दोनों है।
यदि संभव हो तो मैं उनका उपयोग करने से बचता हूँ।
पढ़ते रहिये ...

स्वीकार्य [tm] N चैनल MOSFET प्रतीक में ये विशेषताएँ हैं।

एक तरफ गेट का सिंबल।

3 "संपर्क" दूसरी तरफ लंबवत।
इनमें से ऊपर नाली है। इन 3 में से नीचे स्रोत है।
मध्य में एक तीर होता है जो FET को दर्शाता है और बाहरी छोर स्रोत से जुड़ा होता है।
यह इंगित करता है कि एक जुड़ा हुआ शरीर डायोड है और यह गैर संवाहक है जब स्रोत नाली से अधिक नकारात्मक है (तीर एक समान है जैसा कि असतत डायोड के लिए होगा)।

कोई भी प्रतीक जो इन दिशानिर्देशों का पालन करता है, उन्हें "पर्याप्त रूप से स्पष्ट" और उपयोग करने के लिए ठीक होना चाहिए।
मैंने कभी-कभी देखा है कि लोग एक प्रतीक का उपयोग करते हैं जो इन दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है लेकिन जो अभी भी एक एन चैनल MOSFET के रूप में पहचानने योग्य है।

इसलिए। इनमें से कोई भी ठीक है, और आप अनचाहे P चैनल के लिए अंतर देख सकते हैं।

कई और उदाहरण यहाँ

---

परंतु!!!

जिप्पी का उदाहरण दुष्ट संस्करण दिखाता है।
[नोट: नीचे देखें - यह वास्तव में एक पी चैनल sysmbol होने का इरादा है]।
सचमुच भयानक। मुझे आश्चर्य होगा कि यह एक पी चैनल प्रतीक या एन चैनल एक था।
यहां तक ​​कि जिस चर्चा से इसे लिया गया है, उसमें लोगों ने अनिश्चितता के तीर की दिशा को व्यक्त किया है। जैसा कि दिखाया गया है कि यदि यह एक एन चैनल है तो यह शरीर के डायोड ध्रुवीयता का स्रोत है और स्रोत में वर्तमान प्रवाह नहीं है।

thusly

________________ '

सर्किट लैब जाहिरा तौर पर (या ए) अपराधी है।
यह एक एन चैनल MOSFET के लिए उनका प्रतीक है।
काम का एक बुरा टुकड़ा, अफसोस। एरो सामान्य ड्रेन-सोर्स चालन दिशा दिखाता है लेकिन MOSFET के रूप में BUT एक 2 क्वाड्रंट डिवाइस है और पॉजिटिव BUT निगेटिव के साथ चैनल पर एक सच्चा प्रतिरोधक प्रदान करेगा , तीर अर्थहीन है, और जैसा कि इसके विपरीत है अधिकांश एन चैनल MOSFET sysmbols को दिशा यह सबसे अधिक भ्रामक है। (नीचे तालिका में इस प्रतीक के उचित उपयोग पर ध्यान दें)।$V_{gs}$$V_{ds}$

---

USER23909 ने इस पृष्ठ - विकिपीडिया - MOSFET की मदद की । इस पृष्ठ में निम्नलिखित प्रतीक शामिल हैं। उपयोगकर्ता xxx का कहना है कि ये IPC मानक हो सकते हैं, लेकिन विकिपीडिया चुप है फिर से उनका स्रोत है।

विकिपीडिया MOSFET प्रतीक

http://en.wikipedia.org/wiki/MOSFET#Circuit_symbols

Comments

यह वही है जिस पर मुझे संदेह है - मुझे MOSFET प्रतीकों के ढेरों पर कोई आपत्ति नहीं है, जो सभी एक समान विषय पर हैं, लेकिन सर्किट_लेब सिंबल सिर्फ अपनी लीग में लगता है - यह एक BJT की नकल करने की कोशिश कर सकता है - एमिटर और स्रोत (एनपीएन और एन चैनल के लिए) उसी तरह इंगित करते हैं (अब जो मैं प्रतीक के लिए अर्ध-आदी हो गया हूं)। क्या यह जेनेरिक एन्हांसमेंट मोड FETs के लिए आगे का रास्ता है या इसे खत्म कर दिया जाना चाहिए?

— एंडी उर्फ

@Andyaka मेरे उत्तर के निचले भाग में और कर्ट की टिप्पणियों पर विकिपीडिया प्रतीकों को देखें। स्रोत संस्करणों पर तीर के साथ दो लीड हैं MOSFETS wity नो बॉडी डायोड। मुझे लगता है कि नीलम पर सिलिकॉन आपको सही के रूप में देता है और आप इसे सिलिकॉन के साथ उचित डिजाइन देखभाल के साथ कर सकते हैं।

— रसेल मैकमोहन

और ध्यान दें कि आप इस अवसर पर एक चार टर्मिनल MOSFET में आ सकते हैं , जहां सब्सट्रेट टर्मिनल स्पष्ट रूप से टूट गया है।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

सर्किट लैब प्रतीक तार्किक और मानक है, लेकिन असतत MOSFETs के लिए पसंदीदा प्रतीक नहीं है। यह आईसी आंतरिक सर्किटरी को आरेखित करने के लिए प्रयुक्त प्रतीक है। भ्रम का कारण प्राकृतिक धारणा के कारण है कि तीर एक ही चीज़ का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे नहीं करते। एक संस्करण में तीर सब्सट्रेट बल्क कनेक्शन पर है। दूसरे संस्करण में तीर स्रोत कनेक्शन पर है। यदि आप MOSFET में करंट प्रवाह के तरीके के बारे में सोचते हैं तो यह किस दिशा में है, इसके आधार पर तीर की दिशा तार्किक है। हाँ, यह एक भ्रामक, बेवकूफी भरा मानक है, लेकिन तार्किक है।

— नूह स्परियर

Answer 2

जैसा कि कहा गया है, वास्तव में कोई स्वीकृत मानक नहीं है। यह आंशिक रूप से है क्योंकि वहाँ बहुत सारे विभिन्न प्रकार के FET और आंशिक रूप से हैं क्योंकि लोग उन्हें BJTs के साथ मिलाते हैं (जैसे कि तीर दिशा।)

यदि आप एक विशिष्ट भाग का उपयोग कर रहे हैं और निर्माता से डेटाशीट एक विशिष्ट सर्किट प्रतीक दिखाता है, तो उस प्रतीक का उपयोग करें! कई लोग तर्क देंगे कि यह वास्तव में मायने नहीं रखता है, लेकिन यह बकवास है। यदि एक सर्किट डिजाइनर एक विशेष प्रकार के घटक को चुनता है, तो उस घटक को योजनाबद्ध रूप से उचित रूप से दर्शाया जाना चाहिए। प्रत्येक प्रकार अलग तरह से काम करता है। यह कहते हुए कि सर्किट सिंबल मायने नहीं रखता है, यह अनिवार्य रूप से कह रहा है कि किसी भी प्रकार का हिस्सा मायने नहीं रखता।

मुझे विभिन्न प्रकार के एफईटी का प्रतिनिधित्व करने के लिए विभिन्न भागों के साथ अपना ईगल लाइब्रेरी बनाना पड़ा है:

इनमें JFETS, MESFETS और MOSFETs शामिल हैं, जो मोड में कमी, वृद्धि मोड, और बॉडी डायोड के साथ एन्हांसमेंट बोडे हैं। पी और एन चैनलों के लिए शरीर के सापेक्ष गेट के स्थान को ध्यान में रखें, रिक्तीकरण मोड के लिए ठोस रेखा, वृद्धि मोड के लिए बिंदीदार रेखा, और अतिरिक्त बॉडी डायोड।

हालांकि, अभी भी कई अन्य प्रकार के MOSFETs हैं, जिन्हें अलग-अलग रूप में दर्शाया जा सकता है, जैसे कि दोहरे द्वार वाले या शरीर (सब्सट्रेट) कनेक्शन को दिखाने के लिए जब यह स्रोत को छोटा नहीं किया जाता है। एफईटी के चारों ओर सर्कल को खींचना भी आम है, लेकिन मैंने इसे यहां नहीं करने के लिए चुना है क्योंकि यह योजनाबद्ध तरीके से बंद हो जाता है और घटक मूल्यों को पढ़ना मुश्किल बना देता है। कभी-कभी, आप स्रोत पर विपरीत दिशा में इंगित करते हुए तीर देखेंगे - इसका मतलब आमतौर पर वृद्धि मोड है जिसमें कोई बल्क नहीं है।

Comments

आप ENH-BD उपकरणों के लिए शरीर के डायोड पर जेनर बार क्यों रखते हैं?

— जेम्स वाल्डबी - jwpat7

अच्छी पकड़। उस विशेष भाग ने Schottky डायोड का उपयोग किया था, और मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि जब मैंने छवि बनाई थी तो यह एक प्रतिपादन त्रुटि थी। हालांकि, वास्तविक रूप से, इसमें अधिकांश बॉडी डायोड के लिए कोई भी बार नहीं होना चाहिए। मैं इसे ठीक करूँगा जब मेरे पास एक मिनट होगा ...

— कर्ट ई। क्लोथियर

Answer 3

हाँ, वर्जीनिया, इन प्रतीकों के लिए एक स्वीकृत, प्रकाशित अंतरराष्ट्रीय मानक है। यह IEEE स्टैंडर्ड 315 / ANSI Y32.2 / CSA Z99 है और यह यूएस DoD के लिए अनिवार्य है। मानक को अंतर्राष्ट्रीय इलेक्ट्रोटेक्निकल कमीशन की अनुमोदित सिफारिशों के साथ संगत करने का इरादा है। मानक बहुत विस्तृत और लंबा है इसलिए मैं केवल कुछ उदाहरण दिखाऊंगा।

यह एन्हांसमेंट-मोड, फोर-टर्मिनल, NMOS ट्रांजिस्टर है। ध्यान दें कि गेट टर्मिनल को पसंदीदा स्रोत टर्मिनल से सटे एल में कोने के साथ एक एल-आकार के रूप में तैयार किया जाएगा । बल्क / बॉडी टर्मिनल पर अंदर की ओर इंगित करने वाला एरोहेड इंगित करता है कि शरीर पी-टाइप है (और इसलिए स्रोत और नाली एन-टाइप हैं)। ड्रेन, बल्क और सोर्स कनेक्शन के लिए वर्टिकल लाइन सेगमेंट यह दिखाने के लिए डिस्कनेक्ट हो जाते हैं कि ट्रांजिस्टर एक एन्हांसमेंट-मोड डिवाइस है।

यहाँ एक ही प्रतीक है, एक कमी-मोड ट्रांजिस्टर को छोड़कर। ध्यान दें कि नाली, बल्क और स्रोत के लिए लंबवत खंड निरंतर हैं।

मानक स्रोत और थोक के बीच आंतरिक संबंध के लिए अनुमति देता है, जैसा कि इस कमी-मोड NMOS में दिखाया गया है।

Comments

व्यवहार में IEEE अंतर्राष्ट्रीय से अधिक अमेरिका है। मुझे यह पता लगाने में दिलचस्पी होगी कि क्या ये कुछ आईईसी मानक में फंस गए हैं। IEC की ANSI के साथ कुछ संयुक्त समितियाँ हैं, इसलिए उनके पास हो सकता है। आईईसी 60617 संभवत: जहां वे हैं।

— फिज

Answer 4

यहां CEI EN 60617-5: 1997 से प्रासंगिक पृष्ठ है, जो मूल रूप से IEC 60617 मानक का इतालवी समावेश है। इस तथ्य के अलावा कि वे MOSFETs IGFETs कहते हैं, यह मूल रूप से IEEE मानक के समान ही प्रतीकों का उपयोग कर रहा है, लेकिन वृत्त हल करता है।

ध्यान दें कि डॉट ग्रिड प्रतीकों का हिस्सा नहीं है। यह केवल इस मानक में उपयोग किया जाता है कि यह इंगित करने के लिए कि मानक में अन्य प्रतीकों के सापेक्ष प्रतीकों को कितना बड़ा किया जाना है।

आंतरिक रूप से जुड़े सब्सट्रेट के साथ (आम) पी-चैनल MOSFET मानक के इस संस्करण में एक प्रतीक नहीं दिखाई देता है, अर्थात मानक में 05-05-14 प्रतीक के पी-चैनल संस्करण का अभाव है। जैसा कि स्टीफनैक्ट नीचे टिप्पणी में बताते हैं, यह सूची केवल उदाहरणों की एक सूची है कि मानक के तत्वों को कैसे जोड़ा जाना है, इसलिए गैर-सूचीबद्ध वेरिएंट को अनुरूप नियमों द्वारा बनाया गया है।

---

वैसे, JEDD77 में JEDEC इन प्रतीकों के लिए एक मानक है :

Comments

पुन। आईईसी: आपके द्वारा उद्धृत पृष्ठ केवल उदाहरण सूचीबद्ध कर रहे हैं । मानक एक प्रतीक के विभिन्न तत्वों को परिभाषित करता है जिसे विभिन्न घटकों को बनाने के लिए जोड़ा जा सकता है। ट्रांजिस्टर तत्वों के मामले में ये 05-01-01 से 05-01-24 तक हैं (डायोड का पालन 05-02-01 से 05-02-05 के बीच होता है)।

— स्टीफनक्ट

@stefanct: ठीक है, कि मैंने अपने जवाब में जिन संभावनाओं की कल्पना की है, उनमें से सबसे अधिक समझ में आता है।

— फिज़ा

Answer 5

कुछ MOSFETs, जिनमें से अधिकांश "स्टैंडअलोन" पैकेजों में हैं, में नाली से जुड़ा स्रोत है। इस तरह के MOSFETs में स्रोत और नाली के बीच एक अंतर्निहित डायोड होगा, जो यह आचरण करेगा कि MOSFET दिशा में विपरीत दिशा में पक्षपाती है या नहीं, यह आम तौर पर स्विच करेगा (उदाहरण के लिए यदि एक NFET के लिए souce नाली से अधिक सकारात्मक है, या इससे अधिक नकारात्मक है) पीएफईटी के लिए नाली)। प्रतीक पर तीर इस डायोड की ध्रुवीयता को इंगित करता है।

अन्य MOSFETs, विशेष रूप से डिजिटल लॉजिक चिप्स के भीतर, एक पावर रेल से जुड़े सबस्ट्रेट्स, उनके स्रोत, नाली और गेट कनेक्शन से स्वतंत्र होते हैं। जबकि एक योजनाबद्ध पर इस तरह के कनेक्शन शामिल हो सकते हैं, ऐसा करना कुछ हद तक एक योजनाबद्ध पर हर एक लॉजिक गेट के लिए बिजली-रेल कनेक्शन जोड़ने जैसा होगा। चूंकि 99% लॉजिक गेट्स में उनका VDD एक आम VDD से जुड़ा होता है, और उनका VSS एक आम VSS से तारांकित होता है, ऐसे कनेक्शन दृश्य शोर होंगे। इसी तरह जब एनएफईटी के ९९% ने अपने सब्सट्रेट को सबसे नकारात्मक बिंदु से बांधा है और ९९% पीएफईटी ने अपने सब्सट्रेट को सबसे सकारात्मक बिंदु से बांधा है। यदि MOSFET के सब्सट्रेट कनेक्शन को दिखाए जाने के बजाय निहित किया गया है, तो एक एनएफ़टी और PFETs के बीच असंबद्ध सब्सट्रेट टर्मिनल के लिए एक तीर का उपयोग करके भेद कर सकता है, लेकिन यह कुछ हद तक अजीब हो सकता है।

इसके अलावा, जबकि एक MOSFET का निर्माण करना संभव है, जिसका स्रोत-नाली चैनल सममित है, एक असममित चैनल का उपयोग करके प्रदर्शन में सुधार होगा जब डिवाइस को एक दिशा में वर्तमान स्विच करने के लिए उपयोग किया जाता है, दूसरे दिशा में उसके प्रदर्शन की कीमत पर। चूंकि यह अक्सर वांछनीय होता है, इसलिए अक्सर योजनाबद्ध प्रतीकों के लिए उपयोगी होता है जो स्रोत और नाली के बीच अंतर करते हैं। चूंकि स्रोत से जुड़े सब्सट्रेट प्रतीक "लीड" को स्रोत लीड करते हैं, और चूंकि बीजेटी प्रतीक एमिटर को चिह्नित करते हैं जिनका उपयोग स्रोत से मिलता जुलता है, यह एमओएसएफईटी प्रतीकों के लिए आम है जिनके पास एक तीर का उपयोग करने के लिए चिह्नित सब्सट्रेट नहीं है जिनकी दिशा अनुरूप है एक BJT के लिए।

मेरे दिमाग में, भेद की सराहना करने का तरीका यह महसूस करना है कि जब एक तीर को सब्सट्रेट के लिए दिखाया जाता है, तो यह एक ऐसी जगह का प्रतिनिधित्व करता है जो कि आम तौर पर वर्तमान को तीर की दिशा में बहने से रोकता है , जबकि जब एक तीर के लिए दिखाया जाता है। स्रोत, जो वांछित वर्तमान प्रवाह का प्रतिनिधित्व करता है ।

मेरी स्वयं की पसंद स्रोत पर एक आउटवर्ड-पॉइंटिंग तीर के साथ NFET प्रतीक का उपयोग करना है, संभवतः उन मामलों में एक बैक-बायस्ड स्रोत-नाली तीर के साथ जहां यह प्रासंगिक होगा। पीएफईटी के लिए, मैं एक आवक-पॉइंटिंग स्रोत तीर का उपयोग करता हूं, और गेट पर एक सर्कल भी जोड़ता हूं। जब मैं वैचारिक उद्देश्यों के लिए वैचारिक वीएलएसआई डिजाइन से बाहर निकल रहा हूं (मैं एक वास्तविक मनगढ़ंत चिप के डिजाइन में कभी भी शामिल नहीं हुआ हूं) तो द्विदिश पास-गेट के रूप में उपयोग किए जाने वाले ट्रांजिस्टर के लिए एनएफईटी प्रतीक और एफईटी प्रतीक में कोई तीर नहीं होगा, लेकिन होगा एक ध्रुवीयता संकेतक के रूप में सर्कल या उसके अभाव का उपयोग करें।

संयोग से, मुझे यह उत्सुक लगता है कि उन मामलों में जहां पास-गेट्स का उत्पादन करने के लिए MOSFETs का उपयोग किया जाता है, यह दो बैक-टू-बैक FET का उपयोग करने के लिए विशिष्ट है, जिनके प्रत्येक स्रोत सब्सट्रेट से बंधा हुआ है। मैं समझ सकता हूं कि ऐसे मामलों में जहां सर्किट अपने सब्सट्रेट को MOSFET के स्रोत को बाँध देगा, उनके साथ जुड़ा हुआ भाग बनाना एक इन्सुलेटर सहित सस्ता और आसान है; मुझे लगता है, हालांकि, यह एक स्रोत सब्सट्रेट कनेक्शन के साथ दो MOSFETs बनाने की तुलना में एक अलग सब्सट्रेट के साथ एक MOSFET बनाने के लिए सस्ता होना चाहिए। मुझे आश्चर्य है कि अगर एक वीएलएसआई डिज़ाइन को छोड़कर व्यक्तिगत स्रोत-सब्सट्रेट कनेक्शन आमतौर पर "पसंदीदा" होगाइस तथ्य के लिए कि ट्रांजिस्टर के सब्सट्रेट कनेक्शनों को पृथक करने की तुलना में एक सामान्य सब्सट्रेट के साथ कई ट्रांजिस्टर कनेक्ट करना आसान है, जो अलग-अलग स्रोत हैं। शायद स्थिति कुछ हद तक वैक्यूम ट्यूबों के अनुरूप होती है (कुछ ट्यूब कैथोड को फिलामेंट कनेक्शन में से एक से जोड़ते हैं, लेकिन अन्य एक अलग कैथोड पिन का उपयोग करते हैं)?