मस्जिद गेट रोकनेवाला के बारे में सवाल


20

मेरे पास 4043 लॉजिक से जुड़ा n n मस्जिद गेट है और Id लगभग 100mA है। 4043 और मस्जिद दोनों में + 5 वी है। मैं उपयोग करने के लिए योजना है 2N7000 MOSFET

प्रश्न हैं: 4043 और मस्जिद के बीच कितने बड़े द्वार अवरोधक की आवश्यकता है? लॉजिक आउटपुट कभी-कभी तेजी से डाला जाता है। कितना तेज? मदरबोर्ड hdd ने उन नियंत्रणों का नेतृत्व किया। क्या मुझे ४०४३ और मस्जिद के बीच ०३ वी के तर्क-वितर्क से खींचने वाले अवरोधक को रखने की आवश्यकता है?


1
जिप्पी और फिलफ्रॉस्ट के उत्तर अच्छे हैं, लेकिन यदि आप MOSFETs में गेट प्रतिरोध का अधिक मात्रात्मक दृश्य प्राप्त करना चाहते हैं, तो आप इस पोस्ट को देख सकते हैं ( Electronics.stackexchange.com/questions/60427-… )।
gsills

यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि MOSFET का भार क्या है: irf.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/215
Fizz

यदि तर्क कभी MOSFET से अचानक डिस्कनेक्ट नहीं होता है, जैसे कि जब एक केबल से जुड़े दो उपकरण होते हैं, तो आप यहां किसी भी प्रतिरोधक के बिना कर सकते हैं। CMOS 4000 लाइन पुश-पुल है, इसलिए पुल-अप / डाउन प्रतिरोधों की आवश्यकता नहीं है। और जब तक आपके MOSFET का उपयोग इसकी क्षमताओं के किनारे पर नहीं किया जाता है, तब तक आपको जोड़े गए केबल की क्षमता के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।
Zdenek

जवाबों:


29

आम तौर पर रिंगिंग से बचने के लिए गेट रोकनेवाला को शामिल करना एक अच्छा विचार है। रिंगिंग (परजीवी दोलन) कनेक्टिंग वायर के इंडक्शन के साथ श्रृंखला में गेट कैपेसिटेंस के कारण होता है और ट्रांजिस्टर को अत्यधिक शक्ति को नष्ट करने का कारण बन सकता है क्योंकि यह जल्दी से पर्याप्त चालू नहीं होता है और इसलिए कुछ उच्च के साथ संयोजन में नाली / स्रोत के माध्यम से वर्तमान 'ish ड्रेन-सोर्स इम्पीडेंस डिवाइस को गर्म करेगा। एक कम ओम रोकनेवाला रिंग को हल करेगा (गीला)।

जैसा कि @PhilFrost उल्लेख करता है, जमीन पर एक उच्च मूल्य अवरोधक एक अच्छा विचार है जो ट्रांजिस्टर ड्राइविंग कैपेसिटिव युग्मन से बचने के लिए है जब यह अन्यथा जुड़ा नहीं है।

ढांच के रूप में

इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध

हर समय लॉजिक आउटपुट, ट्रांजिस्टर गेट, ट्रांजिस्टर स्रोत और जमीन के बीच की तारों को यथासंभव छोटा रखें। यह तेजी से चालू / बंद सुनिश्चित करेगा।


5
एक तुच्छ अवलोकन: मैं अवरोधक को सीमित करने वाले गेट से पहले पुल-डाउन रोकनेवाला लगाऊंगा - इस तरह, दो प्रतिरोधक एक वोल्टेज विभक्त (हालांकि मामूली) नहीं बनाते हैं, और इस प्रकार इनपुट वोल्टेज पूरी तरह से गेट पर व्यक्त किया जाता है।
अनिंदो घोष

1
@AnindoGhosh इस में चर्चा की गई एक जवाब के लिए में से एक मेरे सवालों का। सुपरकैट ने उल्लेख किया है कि आर 1 से पहले आर 2 लगाने से वोल्टेज डिवाइडर बनता है जब जीओएस को एमओएसएफईटी की विफलता के मामले में छोटा किया जाता है और इस प्रकार, चालक को थोड़ा बचाएं। बेशक, मूल्यों को उचित रूप से चुना जाना चाहिए और एक बिजली की खपत व्यापार बंद है।
अब्दुल्लाह कहरामन

1
@abdullahkahraman ड्राइवर को किसी भी स्थिति में सुरक्षित किया जाएगा, पहले या बाद में आर 2 - संरक्षण आर 1 के सौजन्य से है।
अनिंदो घोष

@AnindoGhosh ने वास्तव में कभी भी R2 के लिए वैकल्पिक स्थान पर विचार नहीं किया और यद्यपि वोल्टेज विभाजन न्यूनतम है, मुझे लगता है कि आप सही हैं। माइक्रोकंट्रोलर की सुरक्षा के लिए जब डीजी शॉर्ट आउट करते हैं, तो एक 5V1 जेनर को R2 के समानांतर रखा जा सकता है। यह सुनिश्चित नहीं है कि यह कितना प्रभावी है, लेकिन कम से कम आपने नियंत्रक की रक्षा के लिए एक शॉट लिया।
जिप्पी

1
@Anindo मैं वास्तव में स्रोत के पास श्रृंखला अवरोधक को पसंद करता हूं और इसे स्रोत टर्मिनेटर के रूप में दोगुना करता हूं। वोल्टेज डिवाइडर एक गैर-मुद्दा है (100 / 1M = 0.01%, 5 वी चालक के लिए 1 एमवी भी नहीं)।
आपलोपोहपा

10

आपको एक आधार अवरोधक की आवश्यकता नहीं है। न केवल MOSFETs में कुर्सियां ​​नहीं हैं (उनके पास द्वार हैं), लेकिन गेट (बहुत) उच्च प्रतिबाधा है। सिवाय जब MOSFET राज्यों को बदल रहा है, गेट वर्तमान अनिवार्य रूप से शून्य है।

1kΩ1MΩ


3
मुझे लगता है कि दबाव को सीमित करने के लिए, किसी को माइक्रोकंट्रोलर्स के साथ काम करते समय एक श्रृंखला अवरोधक लगाना चाहिए। या यह सिर्फ overkill है?
अब्दुल्लाह कहरामन

1
@abdullahkahraman I / O पोर्ट आम तौर पर कठोर स्रोत और डूब नहीं हैं, इसलिए मुझे श्रृंखला निर्माता की आवश्यकता नहीं है।
एडम लॉरेंस

2
कभी-कभी यदि आप अस्थिरता के लक्षण दिखा रहे हैं तो उच्च आवृत्तियों (RF) पर लाभ को मारने के लिए MOSFET गेट के साथ श्रृंखला में एक छोटा (100-200 ओम) रोकनेवाला, या शायद एक फेराइट मनका डालते हैं।
डेव ट्वीड

4
मैं सभी को याद दिलाना चाहता हूं कि हम 40N के साथ 2N7000 को चलाने की बात कर रहे हैं। न तो 2N7000 एक उच्च गेट चार्ज डिवाइस है और न ही 4043 उच्च ड्राइव धाराओं में सक्षम है। मुझे गंभीरता से संदेह है कि इस संयोजन को एक गेट अवरोधक की आवश्यकता होती है सीपीयू में सभी MOSFETs की तुलना में किसी भी गेट प्रतिरोधक की आवश्यकता होती है।
फिल फ्रॉस्ट

3
@ मद्मंगुरुमन - आपका निष्कर्ष सही है आपकी मान्यताओं को देखते हुए, लेकिन अधिकांश उपभोक्ता-ग्रेड एमसीयू में आपकी धारणाएं लागू नहीं होती हैं। (1) यदि आप आउटपुट ड्राइवर को छोटा करते हैं, तो आप कर सकते हैं (और करेंगे) रेटेड I / O वर्तमान से अधिक है। (2) ड्राइवर ऐसा व्यवहार करेगा जैसे शॉर्ट सर्किट में ड्राइविंग करता है यदि स्विचिंग आवृत्ति उच्च है - इनपुट आउटपुट से स्वतंत्र रूप से उच्च आवृत्ति पर स्विच कर सकता है। आउटपुट प्रतिक्रिया में ज्यादा नहीं चढ़ेगा, जिसके परिणामस्वरूप निरंतर शॉर्ट-कंडीशन जैसी स्थिति होगी। हालाँकि, फिल सही है, लेकिन यहाँ ऐसा नहीं है, लेकिन आपके सामान्यीकरण ने इस योग्यता की हकदार है।
DrFriedParts

0

सामान्य मामले के बारे में बोलते हुए, आईआर बताते हैं कि समय पर नियंत्रण को नियंत्रित करने के लिए गेट श्रृंखला प्रतिरोध कैसे महत्वपूर्ण हो सकता है।

http://irf.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/215


5
यह एक लिंक केवल उत्तर है । कृपया उत्तर को बेहतर बनाने के लिए इसमें सामग्री जोड़ें।
निधिन

1
यह लिंक मृत है
AccelMotion
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.