लंबी दूरी की आरएफ संचार


9

मेरे बगीचे के लिए Arduino और विभिन्न प्रकार के सेंसर के साथ खेलने के बाद, अब मैं अपने खाली समय के लिए एक नई परियोजना शुरू कर रहा हूं।

मैं आरएफ संचार के साथ काम करना चाहता हूं क्योंकि मुझे अपने आवेदन के लिए लंबी दूरी की डिवाइस की आवश्यकता है, लगभग 2 किमी की दूरी

विचार केवल एक पहचान बनाने के लिए है कि कौन सी इकाई आरएफआईडी है, लेकिन बिना आरएफआईडी के।

मेरा मतलब है कि कुछ उपकरणों / इकाइयों को कहीं रखा गया है, और एक समय के बाद, कोई उन्हें दूसरी जगह ले जा सकता है, इसलिए मैं जानना चाहता हूं कि वे कहां हैं, केवल पढ़ने की जानकारी आरएफ के माध्यम से उनके द्वारा भेजें। मुझे उनकी वास्तविक स्थिति (जीपीएस) पर कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि मैं उन्हें देखने में सक्षम होने जा रहा हूं जहां वे मेरी शीर्ष खिड़की से हैं। मैं केवल यह जानना चाहता हूं कि उनमें से कौन हैं।

  1. मैं 315/434 मेगाहर्ट्ज के बारे में पढ़ रहा हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि उच्च बिजली की खपत के बिना यह दूरी प्राप्त करने में सक्षम नहीं है।
  2. कम आवृत्ति (150 मेगाहर्ट्ज) के बारे में क्या? यह AM / FM रेडियो के लिए लाइसेंस फ़्रीक्वेंसी बैंड से ऊपर है।

    • मैं एक गाँव में रहता हूँ - मेरे पास अपने प्रयोगों और देखने के लिए 2 किलोमीटर की दूरी पर खेलने के लिए बहुत सारे इलाके हैं।

संपादित करें:

@ हेल्पो विचार सिर्फ वही है जो मैं करने की कोशिश कर रहा हूं। इसके अलावा यह मुझे "ऊर्जा संचयन" प्राप्त करने की अनुमति देता है क्योंकि विचार ट्रांसमीटर है जो एक छोटी बैटरी के साथ जाता है।

इसके अलावा ट्रांसमीटरों को पर्याप्त और छोटे एंटेना के बिना परेशान होने के लिए और कुत्तों के साथ खेलने से बचने के लिए होना चाहिए।

रिसीवर पक्ष में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मुझे बड़े एंटीना या अधिक पावर की आवश्यकता है। यह एक पीसी या पावर स्रोत से सीधे जुड़ा होगा।

शिवाय @Hoppo कहते हैं, मैं केवल एक 'पिंग', एक पहचानकर्ता और शायद बैटरी स्तर के साथ एक संदेश भेजना चाहता हूं, इसलिए डेटा दरें 9600bps से कम हो सकती हैं।


क्या आप खुले इलाके में 2 किमी के बारे में बात कर रहे हैं या आप किसी शहर में हैं?

2
यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं। क्या आप कह रहे हैं कि आप एक यूनिट पर आरएफ डिवाइस को इंगित करना चाहते हैं जिसे आप क्रम में देख सकते हैं कि यह कौन सा है?
डेव ट्वीड

यदि आपके पास दृष्टि है, तो en.wikipedia.org/wiki/Telegraph जैसे कम तकनीकी समाधान में क्या गलत है ?
जिप्पी j

जवाबों:


3

यदि आप उपकरणों को देखने में सक्षम हैं, तो हम केवल दृष्टि की रेखा मान सकते हैं, 2 किमी की दूरी 433Mhz (70 सेमी) काफी कम बिजली के समाधान के साथ ठीक होनी चाहिए। यदि आप उन्हें नहीं देख सकते हैं, तो बिजली की खपत को बढ़ाए बिना 70cm पर संचारित सीमा को काफी कम कर देता है। सभी रेडियो संचार के साथ यह भूखे रहने की शक्ति हो सकती है। मैंने 434.650Mhz पर एक रेडियोमेट्रिक्स NTX2 ट्रांसमीटर का उपयोग करके Arduino के साथ इसी तरह की परियोजनाएं बनाई हैं। बिजली बचाने का मेरा उपाय था कि ट्रांसमीटर को चालू करें, एक स्थान 'पिंग' भेजें और फिर प्रेषित करने के बजाय ट्रांसमीटर को फिर से बंद करें। आसानी से एक arduino के साथ किया।


एक बुनियादी प्रणाली की एक अच्छी व्याख्या यहाँ है
होप्पो

यह एक अच्छा समाधान हो सकता है, सस्ते आरएक्स मॉड्यूल के बजाय आधार पर उच्च गुणवत्ता वाले रिसीवर का उपयोग करना। जबकि 'लिंक ओनली' उत्तर हतोत्साहित करते हैं, आपके पास अन्य विवरण बहुत सारे हैं और अतिरिक्त संदर्भ के रूप में उत्तर में अपनी टिप्पणी से लिंक जोड़ने में कुछ भी गलत नहीं है।
पीटरजे

1
एंटीना लाभ और दिशात्मकता के दोहन के अवसर भी हो सकते हैं; ऐसा लगता है कि दिशात्मक ऐन्टेना इस विशेष अनुप्रयोग में उपयोगी हो सकता है, जैसा कि आप उस चीज़ की पहचान कर रहे हैं जिसे आप इंगित कर रहे हैं।
pjc50

सभी को धन्यवाद। जैसा कि मैंने मुख्य पोस्ट पर कहा था, मैं एक गाँव में रहता हूँ और मेरे पास 2 किलोमीटर से अधिक की लाइन है।
योलको

3

लेख "एक्सट्रीम रेंज लिंक्स: लोरा 868/915 मेगाहर्ट्ज एसएक्स 1272 लॉरा मॉड्यूल फॉर अरुडिनो, रास्पबेरी पाई और इंटेल गैलीलियो" में लोरा स्प्रेड-स्पेक्ट्रम मॉड्यूलेशन के एक परीक्षण का उल्लेख किया गया है जो 22 किमी (13.6 मील) लाइन-ऑफ-व्यू, और अप करने के लिए डेटा भेजता है। इमारतों से गुजरने वाले शहरी वातावरण में 2 किमी (1.2 मीटर) तक। कठिन परिस्थितियों में डेटा दर स्पष्ट रूप से "कुछ बाइट्स प्रति सेकंड" धीमा कर देती है।

लेख "आईबीएम, सिस्को बैक सेमटेक के लोरा रेडियो फॉर आईओटी" और "लॉन्ग-रेंज वायरलेस आईओटी प्रोटोकॉल: लोरा" में कुछ अन्य लंबी-रेंज, कम-दर वाले डेटा प्रोटोकॉल का उल्लेख है।

मुझे लगता है कि OpenRF और IBM LoRaWAN लोरा के ओपन-सोर्स कार्यान्वयन हैं। जाहिरा तौर पर लोरा और ओपनआरएफ इतनी कम शक्ति है कि कुछ कार्यान्वयन "शेल्फ बैटरी से सस्ती का उपयोग करके कई वर्षों तक संचालित करने " की उम्मीद कर रहे हैं


0

मुक्त स्थान में दो बिंदुओं के बीच की पथ हानि को फ्रिस समीकरण ( http://en.wikipedia.org/wiki/Friis_transmission_equation ) कहा जाता है । यह केवल खाली स्थान में सच है, लेकिन वास्तविक पथ के नुकसान का अनुमान लगाने के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु प्रदान करता है। विभिन्न जटिलता (दो किरण मॉडल, आदि) के बहुत अधिक सटीक मॉडल भी हैं। आमतौर पर, यदि आप अधिकतम दूरी प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, तो कम आवृत्ति आपका मित्र है। बेशक यह बड़े एंटेना और कम डेटा दरों (जो आपके आवेदन के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता) की कीमत पर आता है। आप एंटेना को जमीन के ऊपर जितना संभव हो उतना ऊपर माउंट करना चाहते हैं और अधिक दिशात्मक एंटेना (जैसे यागी-उदय) प्राप्त करना चाहते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.