आधुनिक ऑडियो इलेक्ट्रॉनिक्स में प्रतिबाधा मिलान का उपयोग नहीं किया जाता है।
- एक mic आउटपुट लगभग Ω 600 around हो सकता है, जबकि mic preamp निविष्टियाँ 1 k more या इससे अधिक होती हैं।
- एक लाइन आउटपुट 100 100 जैसा होगा, जबकि एक लाइन इनपुट 10 k something की तरह है।
- एक लाउडस्पीकर एम्पलीफायर 0.5 while से कम होगा, जबकि लाउडस्पीकर 4 4 की तरह अधिक हैं।
- एक गिटार आउटपुट 100 kΩ हो सकता है, जबकि एक गिटार amp इनपुट कम से कम 1 M 100 है।
इन सभी मामलों में, लोड प्रतिबाधा स्रोत की तुलना में काफी बड़ा है; उनका मिलान नहीं किया गया है। यह विन्यास निष्ठा को अधिकतम करता है ।
प्रतिबाधा मिलान का उपयोग उन टेलीफ़ोन प्रणालियों में किया गया था जो ऑडियो सिस्टम से विकसित हुए थे, और (कभी-कभी?) वैक्यूम ट्यूब एम्पलीफायरों में उपयोग किए गए थे, लेकिन फिर भी, यह अधिकतम शक्ति और अधिकतम निष्ठा के बीच एक व्यापार-बंद है ।
ट्रांसमिशन लाइन प्रभाव लागू नहीं होते हैं। कम से कम 10 किमी (20 kHz के लिए) की तरंग दैर्ध्य के साथ , मुझे लगता है कि प्रतिबिंब से आपको सबसे अधिक प्रभाव कुछ कंघी फ़िल्टरिंग (एचएफ रोल-ऑफ) लाइनों के साथ कुछ किमी लंबा होगा? लेकिन यह पूरी तरह से अवास्तविक है।
बिल व्हाइटलॉक :
ऑडियो केबल ट्रांसमिशन लाइनें नहीं हैं। विदेशी केबलों के लिए विपणन प्रचार अक्सर क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन सिद्धांत को आमंत्रित करता है और तात्पर्य है कि नैनो-दूसरी प्रतिक्रिया किसी तरह महत्वपूर्ण है। वास्तविक भौतिकी हमें याद दिलाती है कि ऑडियो केबल तब तक इंजीनियरिंग अर्थ में ट्रांसमिशन-लाइन प्रभाव का प्रदर्शन करना शुरू नहीं करते हैं जब तक कि वे भौतिक लंबाई में लगभग 4,000 फीट तक नहीं पहुंच जाते हैं।
अधिकतम शक्ति प्रमेय लागू नहीं होता है, क्योंकि:
राणे निगम :
प्रतिबाधा मिलान वैक्यूम ट्यूब, एडेल्स और बीहाइव हेयरडोस के साथ बाहर चला गया। आधुनिक ट्रांजिस्टर और ऑप-एम्प चरणों को प्रतिबाधा मिलान की आवश्यकता नहीं होती है। यदि किया जाता है, तो प्रतिबाधा मिलान ऑडियो प्रदर्शन को नीचा दिखाता है ।
प्रो ऑडियो अनुप्रयोगों में प्रतिबाधा मिलान क्यों आवश्यक नहीं है (और, वास्तव में, आहत), विलियम बी। स्नो, "प्रतिबाधा - मिलान या इष्टतम" देखें [ 1957 में लिखा गया है! ], साउंड रीइनफोर्समेंट: डेविड ए । क्लेपर (ऑडियो इंजीनियरिंग सोसाइटी, एनवाई, 1978, पीपी। जी -9 - जी -13) द्वारा संपादित एंथोलॉजी , और राणेनेट यूनिटी गेन और इम्पीडेंस मैचिंग: स्ट्रेंज बेडफ्लो ।
श्योर ब्रदर्स :
ऑडियो सर्किट के लिए, क्या प्रतिबाधा से मेल खाना महत्वपूर्ण है?
अब नहीं है। 20 वीं शताब्दी के शुरुआती भाग में, प्रतिबाधा से मेल खाना महत्वपूर्ण था। बेल प्रयोगशालाओं ने पाया कि लंबी दूरी के टेलीफोन सर्किट में अधिकतम बिजली हस्तांतरण प्राप्त करने के लिए, विभिन्न उपकरणों के अवरोधों का मिलान किया जाना चाहिए। प्रतिबाधा मिलान से आवश्यक वैक्यूम ट्यूब एम्पलीफायरों की संख्या कम हो गई, जो महंगे, भारी और गर्मी पैदा करने वाले थे।
1948 में, बेल लेबोरेटरीज ने ट्रांजिस्टर का आविष्कार किया - एक सस्ता, छोटा, कुशल एम्पलीफायर। ट्रांजिस्टर अधिकतम बिजली हस्तांतरण की तुलना में अधिक कुशलता से अधिकतम वोल्टेज हस्तांतरण का उपयोग करता है। अधिकतम वोल्टेज हस्तांतरण के लिए, गंतव्य डिवाइस (जिसे "लोड" कहा जाता है) को भेजने वाले डिवाइस (जिसे "स्रोत" कहा जाता है) का कम से कम दस गुना प्रतिबाधा होना चाहिए। इसे BRIDGING के नाम से जाना जाता है। ऑडियो डिवाइस को कनेक्ट करते समय ब्रिजिंग सबसे आम सर्किट कॉन्फ़िगरेशन है। आधुनिक ऑडियो सर्किट के साथ, मिलान संबंधी बाधाएं वास्तव में ऑडियो प्रदर्शन को कम कर सकती हैं।
यह एक आम गलत धारणा है। HyperPhysics एक 8 ओम एम्पलीफायर आउटपुट दिखाता था , लेकिन उन्होंने पृष्ठ में सुधार किया है। इलेक्ट्रॉनिक्स डिज़ाइन ने लंबे समय तक एक 8 ओम एम्पलीफायर आउटपुट दिखाया , लेकिन उन्होंने अंततः इसे टिप्पणी अनुभाग में शिकायतों के एक समूह के बाद तय किया है :
इसलिए, जब तक आप मील-लंबी केबल, स्रोत और लोड प्रतिबाधा के साथ टेलीफोन कंपनी से मेल नहीं खाते हैं ... 600 ओम या किसी अन्य प्रतिबाधा से मेल नहीं खाते। --- बिल व्हाइटलॉक, जेनसन ट्रांसफॉर्मर्स, इंक और एईएस लाइफ फेलो के अध्यक्ष और मुख्य अभियंता।