क्या इंजीनियर अभी भी छेद के माध्यम से असतत द्विध्रुवी ट्रांजिस्टर का उपयोग करके वॉल्यूम के लिए डिज़ाइन करते हैं?

Question

एक शौक़ीन के रूप में, जो बीजेटी को प्लग करना पसंद करते हैं और मनोरंजन और शिक्षा के लिए सोल्डरलेस ब्रेडबोर्ड में घटकों को असतत करते हैं, मैं मानता हूं कि मेरे जैसे लोग उत्पादन को जारी रखने के लिए निर्माताओं के लिए इसे सार्थक बनाने के लिए एक अपर्याप्त बाजार हैं।

मैंने देखा है कि इस वेबसाइट पर BJT के बारे में बहुत सारे सवालों के जवाब एक उद्देश्य विशिष्ट IC या एक PIC का उपयोग करने के लिए दिए गए हैं।

मुझे 555 सर्वश्रेष्ठ आईसी या अप्रचलित अप्रकाशवाद पढ़ने में भी मज़ा आया

मैं नोट करता हूं कि 555s और थ्रोट-होल BJTs उपलब्ध हैं और ऑनलाइन शौक़ीन दुकानों द्वारा धकेले गए हैं।

मेरे पास रास्ते के किनारे को चिह्नित करने के लिए कुछ सस्ते सौर ऊर्जा चालित एलईडी लैंप हैं, हाल ही में एक को तोड़ा गया था इसलिए मैंने इसे खोला और इस बोर्ड को तीन थ्रू-होल BJTs के साथ मिला और एक परत पर अन्य असतत छेद वाले घटकों का एक गुच्छा मंडल।

तो क्यों कुछ बड़े-वॉल्यूम निर्माता अभी भी इस तरह की तकनीक का उपयोग करते हैं?

केवल कारण मैं साथ आ सकते हैं

• यह वास्तव में पुराना डिज़ाइन है और फिर से डिज़ाइन करने लायक नहीं है?
• शैक्षिक बाजार मेरी कल्पना से बड़ा है?
• हो सकता है कि पुरानी BJT उत्पादन मशीनरी को कम मजदूरी वाली अर्थव्यवस्थाओं में भेजा जा सके और कम से कम वर्षों तक चालू रखा जा सके?
• इस तरह की तकनीक को बनाए रखने के लिए चीन में मजदूरी अभी भी काफी कम है?
• 555 और BJT के साथ संचित ज्ञान का लाभ उठाने के आसपास बहुत सारे पुराने इंजीनियर हैं?
• छेद के माध्यम से अलग BJTs अभी भी कुछ (क्या?) के लिए सबसे अच्छा समाधान है

क्या इंजीनियर अभी भी होल-बीजेटी के माध्यम से वॉल्यूम उत्पादन के लिए डिज़ाइन करते हैं?

Comments

मैंने श्रव्य एम्पलीफायरों के पहले चरण को सम्मानजनक ब्रांडों में असतत BJTs के साथ डिज़ाइन किया है। तर्क यह है कि एक साधारण असतत BJT में एकीकृत ट्रांजिस्टर की तुलना में कम शोर है। मुझे नहीं पता कि यह कितना सच है, विशेष रूप से साँप के तेल उत्पादों के लिए जाना जाता उद्योग में, लेकिन वैसे भी यह आम बात है।

— फिल फ्रॉस्ट

Answer 1

निम्न कम निम्न लागत उद्देश्य है।

मैनुअल टांका लगाने (यदि ऐसा है) के अलावा किसी भी चीज में कोई विशेषज्ञता वाला एक छोटा वॉल्यूम निर्माता इन्हें बना सकता है। यदि वांछित हो, तो उन्हें श्रमिकों द्वारा घर पर भी बनाया जा सकता है।

सिंगल साइड फेनोलिक बोर्ड। सस्ते।

न केवल मैनुअल असेंबली बल्कि कंपोनेंट साइज और होल स्पेसिंग का भी अच्छी तरह से मिलान नहीं होता है और लीड हैंड बेंट होते हैं और किसी को परवाह नहीं होती है।

इस तरह के एक डिजाइन को कुशल या लंबे जीवन होने की आवश्यकता नहीं है - यह सिर्फ एक पश्चिमी कंपनी के "खरीदार" को राजी करने के लिए पर्याप्त रूप से काम करना है कि वे इसे पर्याप्त लाभ पर उदा अमेरिकी जनता को बेच सकें। उस बोर्ड पर भागों के अलावा बोर्ड की लागत शायद 10 से 20 सेंट है। (0.1C, प्रारंभ करनेवाला 1 या 2 सेंट के तहत रद्दी प्रतिरोधक हो सकता है, 1.3 सेंट के बारे में ट्रांजिस्टर कहते हैं, कुछ सेंट एलईडी, 5 सेंट के तहत पीसीबी, तार 1 प्रतिशत। श्रम लागत मैच के लिए कम होना चाहिए। यह गुणवत्ता के घटकों के लिए है: मैं हूं। :-) के आदी - यदि गुणवत्ता अब भी मायने रखती है तो भी कम है। यहां तक ​​कि 10 सेंट से अधिक श्रम भी महंगा हो रहा है क्योंकि आपको बैटरी, आवास, लेंस, बॉक्स इत्यादि को जोड़ना है और इसे कारखाने के दरवाजे को लगभग 20% से 25% तक बेचना है जैसे कि अमेरिकी बिक्री मूल्य।

चीनी न्यूनतम आधिकारिक श्रम दर अब लगभग 2000 आरएमबी / महीना AFAIK है (शायद अब तक अधिक है) लेकिन आप इसके लिए 6 दिन / सप्ताह और 10 घंटे काम कर सकते हैं। 6 x 10 x 4.333 = 260 घंटे कहें।

एक RMB का मूल्य $ US0.16 है जो वर्तमान में प्रति घंटे इतना 2000/260 * 0.16 ~~ = $ US1.23 / घंटा है।
कुछ श्रमिकों को 5 दिन, 40 घंटे सप्ताह = 50% प्रति घंटे अधिक मिलेगा। अन्य लंबे समय तक काम करेंगे और आधा प्राप्त करेंगे।
और कई मामलों में पर्याप्त प्रसन्न हो! :-( सबसे खराब स्थिति मैंने देखी थी कि लीप वर्षों को छोड़कर x 365 दिन / वर्ष प्रति दिन 10 घंटे था। वास्तव में (अमेरिकी स्वामित्व / प्रबंधित नहीं। मुख्यधारा नहीं। कोई नाम नहीं)। कई ऐसी जगहों पर आपको मुफ्त में दोपहर का भोजन मिलता है। श्रम लागत 3650 घंटे प्रति स्थान पर।

जो यह बताता है कि आपका PCBA ऐसा क्यों दिखता है :-(

---

5 साल पुरानी फोटो। मेरे द्वारा चखने योग्य सटीक ब्लैंकिंग। फैक्ट्री लंबे समय से अन्य चीजों पर काम कर रही है। यह विशिष्ट रूप से पर्याप्त "कुटीर उद्योग" स्तर का निर्माण है। ज्यादा उपकरण की जरूरत नहीं। अच्छी तरह से किए जाने पर उचित गुणवत्ता प्राप्त की जा सकती है। या आप अपनी तस्वीर में चीजों को प्राप्त कर सकते हैं यदि नहीं।

Comments

जो समझा सकता है कि आपका पीसीबीए ऐसा क्यों दिखता है - मुझे खुद को साफ करने वाली किसी चीज का उत्पादन करने में खुशी होगी!

— क्रिस ग्रेग

@ क्रिसग्रेग: आपको एक वर्ष के लिए प्रत्येक दिन सिर्फ 10 घंटे प्रशिक्षित करना होगा। : - /

— डेविड श्मिट

अर्घ आपने क्या खाली किया? यह मुझे पागल कर रहा है।

— ब्रायन बोएचर

@insta उत्पाद की प्रकृति काफी स्पष्ट है कि आप क्या देख सकते हैं लेकिन यह विशेष रूप से खाली क्षेत्रों में पहचान योग्य था। हालांकि यह बहुत पहले से निर्मित सामानों का मालिक मुझे उन्हें दिखाने की इच्छा नहीं कर सकता था।

— रसेल मैकमोहन

Answer 2

हां, वे करते हैं, खासकर अगर मार्जिन बहुत तंग है। यह इंजीनियरिंग का एक हिस्सा है जिसका सही समाधान ढूंढना है, जो कुछ बाजारों के लिए केवल लागत के बारे में हो सकता है। उस सर्किट के ऊपर 3 ट्रांजिस्टर और 3 डायोड हैं और पियर्स और रिक्त फेनोलिक बोर्ड के साथ, वॉल्यूम उत्पादन में पूरी तरह से भरवां केवल कुछ सेंट हो सकते हैं, उदाहरण के लिए कुल प्रतिरोध केवल ~ $ 0.01 हो सकते हैं।

वास्तव में एक आईसी समाधान नहीं हो सकता है जो इस फ़ंक्शन को लागू कर सकता है, और अपने स्वयं के स्पिनिंग से आप कभी भी एनआरई (नॉन रिकरिंग इंजीनियरिंग - यानी फ्रंट अप) लागतों की पुनरावृत्ति करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं या प्रतिभा आधार नहीं हो सकता है। वे आसानी से डिजाइन को बदल सकते हैं और इसे वर्तमान रूप में जल्दी से उत्पादन में वापस ला सकते हैं। एक आईसी में प्रदर्शन बेहतर नहीं हो सकता है। उत्पाद का जीवनकाल इतना लंबा नहीं हो सकता है कि वह डिज़ाइन चक्र पर बहुत अधिक खर्च करने को सही ठहरा सके।

अक्सर छिपी हुई धारणा यह है कि एक आईसी समाधान हमेशा बेहतर होता है। बात वह नहीं है। आपको केस के आधार पर केस का मूल्यांकन करना चाहिए।

आप खिलौने और उच्च मात्रा सरल उपभोक्ता वस्तुओं में इस तरह के डिजाइन देखेंगे।

जैसा कि आपके "... के बजाय एक उद्देश्य विशिष्ट आईसी या एक PIC का उपयोग करने के लिए सिफारिशें।" बस इतना है क्योंकि वह है जो उन लोगों को सबसे अच्छा पता है। यदि आपका एकमात्र उपकरण एक हथौड़ा है - हर समस्या एक नाखून की तरह लुटने लगती है: एक कह रही है कि लागू हो सकती है। या यह बस हो सकता है कि एक छोटी सी साइट होने के नाते वहाँ मौजूद विविधता नहीं है।

Comments

केवल जानकारी: यह इस मामले में होता है - और यह कुछ अन्य मामलों में निश्चित रूप से सच नहीं है - कि कम लागत पर एक उत्कृष्ट आईसी समाधान उपलब्ध है और यह संभव है कि पीसीबीए ने समग्र बनाने के लिए लागत अधिक दिखाई। $ US0.10 के तहत आईसी की लागत और "लॉन लाइट" का उत्पादन करने के लिए 4 पिन TO92 आकार IC + प्रारंभ करनेवाला, एक एलईडी, एक पीवी (सौर) पैनल और 1 सेल बैटरी की कुल आवश्यकता है। कोई डायोड, रेसिस्टर, कैपेसिटर नहीं। काफी अच्छी तरह से काम करता है। धूप में बंद करें। शाम को हल्की। 70-80% के आसपास रूपांतरण की क्षमता (अधिक दावा किया गया) जो कि 1 कोशिका इकाई के लिए अच्छा है जो बिना किसी खराबी के सुधारा गया है।

— रसेल मैकमोहन

Answer 3

उस बोर्ड को देखते हुए, इसे पिक-एंड-प्लेस मशीन के एक प्राचीन टुकड़े के साथ भी इकट्ठा नहीं किया गया था - इसे हाथ से इकट्ठा किया गया था। इस मामले में, मुझे लगता है, बहुत कम श्रम लागत के लिए मैनुअल असेंबली की गई थी।

हालांकि, कुछ अन्य नए डिजाइन के माध्यम से छेद वाले हिस्सों का उपयोग किया जाता है, सबसे प्रमुख रूप से स्विच-मोड बिजली की आपूर्ति, यहां तक ​​कि महंगी भी। कारण यह है कि आपके पास वैसे भी कुछ बड़े थ्रू-होल घटक (टर्मिनल ब्लॉक, ट्रांसफार्मर, बड़े इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर) हैं, इसलिए आपको पहले से ही असेंबली और सोल्डरिंग प्रक्रिया की आवश्यकता है। बाकी हिस्सों के लिए छेद वाले घटकों का उपयोग करना थोड़ा अधिक व्यय हो सकता है, जहां तक ​​सिर्फ इन भागों के लिए भराई की प्रक्रिया होती है, लेकिन समग्र लागत अभी भी छोटी हो सकती है।

जैसा कि आप अनुमान लगाते हैं, इसके बहुत सारे कारण हो सकते हैं।

Answer 4

याद रखें कि इस साइट पर, सवाल पूछने वाले अधिकांश लोग कम मात्रा में सर्किट का निर्माण कर रहे हैं। यदि आपको केवल किसी एक चीज की आवश्यकता है, तो यह भागों पर $ 20 खर्च करने के लिए समझ में आता है ताकि आप इसे प्राप्त कर सकें और उचित समय में काम कर सकें। यदि आपको हजारों का निर्माण करने की आवश्यकता है, तो आप इकाई लागत को कम करने के लिए बहुत अधिक समय पुनर्निर्देशित करना चाहेंगे। यह नया स्वरूप बहुत कम लागत वाले भागों और विनिर्माण तकनीकों का उपयोग कर सकता है।

इसके अलावा, कच्चे माल के रूप में, इसमें से कुछ शिक्षा है और आप जो जानते हैं। मैं अक्सर शौक़ीन लोगों को साधारण कार्यों को करने के लिए महंगे भागों और जटिल डिज़ाइनों का उपयोग करते देखता हूं क्योंकि उनके पास कुछ कुशल डिज़ाइन करने के लिए इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि नहीं है। जैसे कहावत है: कोई भी एक पुल का निर्माण कर सकता है; इसे बनाने के लिए एक इंजीनियर लेता है जो मुश्किल से काम करता है।

Comments

"जैसा कि कहा जाता है: कोई भी एक पुल का निर्माण कर सकता है; यह एक इंजीनियर को एक निर्माण करने के लिए लेता है जो मुश्किल से काम करता है।" मैं केवल यह मान सकता हूं कि आपने कभी कोई ब्रिज बिल्डर गेम नहीं खेला है। एक बार अनिवार्य इंट्रो लेवल को जारी रखने का एकमात्र तरीका सबसे अधिक सावधानी के साथ ऊपर आना है, तो एक वास्तविक इंजीनियर को भी पतन के लिए संभव हो सकता है, पतन डिजाइन के कगार पर।

— दान नीली