सभी कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति और अन्य बिजली की आपूर्ति में, जो मैंने अलग कर लिया है, मैंने देखा है कि वे मुख्य रूप से पूरी तरह से अलग हैं। ट्रांसफॉर्मर के माध्यम से गैल्वेनिक अलगाव, और अक्सर प्रतिक्रिया के लिए ऑप्टिकल अलगाव। आमतौर पर प्राथमिक और माध्यमिक पक्षों के बीच के निशान में बहुत कम अंतर दिखाई देता है, कम से कम 8 मिमी के पार। यह महत्वपूर्ण क्यों है कि इन आपूर्ति को अलग किया जाए?
जवाबों:
क्योंकि मुख्य आपूर्ति बहुत अप्रत्याशित है, और इसके नाममात्र विनिर्देश के बाहर सभी प्रकार के काम कर सकते हैं, जो घटकों को नुकसान पहुंचा सकते हैं या कम से कम नाममात्र डिजाइन मान्यताओं को तोड़ सकते हैं। एक गैर-पृथक डिजाइन में इसके सभी वोल्टेज में से एक मुख्य कंडक्टर को संदर्भित किया जाता है, जो आपके वातावरण में अन्य संभावितों (जैसे / पृथ्वी / जमीन, उदाहरण के लिए) के लिए एक उपयोगी / सुरक्षित संबंध नहीं हो सकता है।
यदि कम-वोल्टेज पक्ष पर एकमात्र सामान दुर्गम इलेक्ट्रॉनिक्स है, तो गैर-पृथक आपूर्ति ठीक है - वे अलग-अलग आपूर्ति की तुलना में बहुत सस्ता / सरल होते हैं, और बहुत सारे घरेलू उपकरण उनका उपयोग करते हैं। यहां तक कि टेलीविज़न जैसी चीजें भी इस तरह काम करती थीं, यदि आप उस समय से पहले वापस जाते हैं जब उनके पास बाहरी वीडियो / ऑडियो कनेक्शन थे। ऐन्टेना कनेक्शन केवल बाहरी सॉकेट था, और वह कैपेसिटर-पृथक था।
अगर किसी इंसान या तीसरे पक्ष के उपकरण को आपके डिज़ाइन के लो-वोल्टेज पक्ष के साथ कनेक्ट करने की आवश्यकता होती है, तो एक अलग आपूर्ति दोनों आपको एक स्पष्ट अवरोध प्रदान करती है जिसमें खतरनाक वोल्टेज पारित नहीं होंगे, यहां तक कि घटक विफलता के मामले में, और इसका मतलब है कि आपका सर्किट मुख्य के सापेक्ष अब 'फ्लोटिंग' है। बदले में, इसका मतलब है कि आप सभी इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए जमीन की क्षमता के पास काम करने की व्यवस्था कर सकते हैं, जिसमें आपके सभी इंटरकनेक्टेड उपकरण कम से कम लगभग एक ही वोल्टेज के संदर्भ में काम करते हैं।
संक्षिप्त उत्तर (ऊह, यह एक वाक्य है, इसके लिए प्रतीक्षा करें ...): सुरक्षा। क्या 240V या उच्चतर से एक छोटे का प्रभाव होगा ... अच्छी तरह से, कुछ भी, हो? कम वोल्टेज डिवाइस? मृत! मकान? जलता हुआ! मुकदमा? विचाराधीन! अलगाव कम से कम दीवार वोल्टेज को एक सीधा शॉर्ट बनाता है असंभव और ए रूप से अप्रत्यक्ष रूप से कम खतरनाक और कम संभावना है। उदाहरण के लिए, यदि दीवार वोल्टेज पूरी तरह से ट्रांसफार्मर के एक तरफ सब कुछ भूनता है, तो आपके पास गैर-काम करने वाला ट्रांसफार्मर है। एक गैर-कार्यशील ट्रांसफार्मर का अर्थ है कोई युग्मन और दूसरी तरफ कोई वोल्टेज नहीं, इसलिए कोई नुकसान नहीं। इसके अलावा कम वोल्टेज पक्ष (किसी भी तरह कम महंगा सुरक्षा विकल्प) के लिए अधिक सुरक्षा विकल्प हैं।
मैं कुछ सोच सकता हूँ:
उल्लिखित सुरक्षा मुद्दों के अलावा, एक व्यावहारिक मुद्दा भी है: यहां तक कि अगर किसी को पता था कि तटस्थ एसी की आपूर्ति का नेतृत्व हमेशा जमीन की क्षमता पर होगा, तो ट्रांसफार्मर रहित कम वोल्टेज डीसी आपूर्ति को डिजाइन करना मुश्किल होगा जो वर्तमान पर समान रूप से आकर्षित होता है डीसी पक्ष के बिना प्रत्येक पंक्ति चक्र के दो हिस्सों में तटस्थ आपूर्ति लाइन के सापेक्ष एक महत्वपूर्ण सामान्य-मोड वोल्टेज स्विंग होता है। यहां तक कि अगर एक उजागर "जमीन" पर वोल्टेज स्विंग एक इलेक्ट्रोक्यूशन के जोखिम को कम करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा, तो विभिन्न उपकरणों के डीसी-साइड मैदान को जोड़ने से अभी भी उनके व्यवहार को बाधित करने की संभावना हो सकती है।
आपूर्ति को फ्लोट करने के लिए ट्रांसफार्मर का उपयोग करना डीसी आपूर्ति को तटस्थ बनाने के बजाय डीसी ग्राउंड को बनाने से ज्यादा कठिन नहीं है। लो-वोल्टेज डीसी आपूर्ति होने पर वास्तव में कोई नुकसान नहीं है, दोनों पावर इनपुट लीड के सापेक्ष फ्लोट करते हैं, और व्यवहार में डीसी ग्राउंड को एसी न्यूट्रल से बंधा होने से कुछ अनावश्यक सुरक्षा खतरों का सामना करना पड़ेगा। वे तर्क एसी लाइन से लो-वोल्टेज डीसी आपूर्ति को अलग करने के पक्ष में एक बहुत सम्मोहक तर्क बनाते हैं।
हम कई कारणों से आपूर्ति कंडक्टरों के सुरक्षित होने पर भरोसा नहीं कर सकते।
इस आधुनिक उपकरण मानकों के परिणामस्वरूप आमतौर पर जीवित और तटस्थ दोनों कंडक्टरों को संभावित खतरनाक माना जाता है। यह उपयोग की सुरक्षा के लिए दो मुख्य विकल्पों के साथ उपकरण विक्रेताओं को छोड़ देता है।