एक ही पीसीबी पर कई हिरन कन्वर्टर्स, स्विचिंग आवृत्ति समान होनी चाहिए?

9

मेरे पास dc-dc रुपये कन्वर्टर्स के बारे में एक प्रश्न है। मुझे अपने बोर्ड पर कई अलग-अलग वोल्टेज की आपूर्ति करने की आवश्यकता है और मैं बिजली से बहुत सीमित हूं इसलिए मुझे उच्च दक्षता वाले कन्वर्टर्स का उपयोग करने की आवश्यकता है। यदि उन्हें एक-दूसरे के पास रखा जाए तो क्या उनकी स्विचिंग आवृत्ति समान होनी चाहिए? जहां तक मुझे पता है कि ईएमआई और एसआई मुद्दों के कारण यह बेहतर होगा, तो उनमें से कई और उनके हार्मोनिक्स, उत्पादों आदि की तुलना में एक आवृत्ति से छुटकारा पाना आसान है।

दूसरी ओर, यदि यह आवश्यक नहीं है, तो स्विचिंग आवृत्ति बढ़ने से प्रेरकों का आकार घट जाएगा।

किसी भी सहायता की सराहना की जाएगी

buck dc-dc-converter

— zdun8
स्रोत

FYI करें। हिरन कन्वर्टर्स / नियंत्रकों में से सभी में एक निश्चित आवृत्ति नहीं होती है। कई में एक अलग आवृत्ति होती है, जो भार के साथ बदलती है। आपके दिमाग में कौन सा हिरन मॉडल है?

— निक एलेक्सीव

युगल अधिक प्रश्न। क्या आपके पास अपने बोर्ड पर आरएफ संचार घटक हैं? आपको किस तरह की ईएमआई अनुपालन करना है?

— निक एलेक्सीव

मेरे पास TPS40041 टीआई से मन या / और XRP7724 है। पहले एक में स्विचिंग फ़्रीक्वेंसी 600KHz पर तय की गई है और दूसरे IC में मैं इसे एडजस्ट कर सकता हूँ। स्पष्टता के लिए: कई डीसी-डीसी कन्वर्टर्स में अलग-अलग बिजली की आपूर्ति रेल होगी। मुझे उस जानकारी को जोड़ना चाहिए था, माफ करना

— zdun8

6

जहां तक मुझे पता है कि ईएमआई और एसआई मुद्दों के कारण यह बेहतर होगा, तो उनमें से कई और उनके हार्मोनिक्स, उत्पादों आदि की तुलना में एक आवृत्ति से छुटकारा पाना आसान है।

यह एक गलत आधार है। ईएमआई विनियम आवृत्ति-आवृत्ति आवृत्ति के आधार पर उत्सर्जन को सीमित करते हैं। यदि आपके सिस्टम में एक ही आवृत्ति पर दो स्रोत हैं, तो उनके आउटपुट जोड़ सकते हैं, उस आवृत्ति पर उच्च उत्सर्जन दे सकते हैं। यदि वे अलग-अलग आवृत्तियों पर हैं, तो वे उत्सर्जन के प्रयोजनों के लिए प्रभावी रूप से स्वतंत्र हैं।

ईएमआई डिजाइन में यह एक सामान्य नियम है कि सबसे अच्छा उपाय है कि आप उत्सर्जन के अपने स्रोतों को कम करें, न कि संकेतों को उत्पन्न करने और फिर उन्हें अवरुद्ध करने का प्रयास करें। इसलिए मैं ईएमआई उद्देश्यों के लिए कहूंगा, आप अपने अलग-अलग स्विचिंग नियामकों के लिए अलग-अलग आवृत्तियों का उपयोग करके बेहतर हैं।

— फोटोन
स्रोत

1

स्विचिंग फ़्रीक्वेंसी को अलग करके स्पेक्ट्रम को फैलाने की तकनीक भी है। इस तरह ईएमआई सर्टिफिकेशन पास करना आसान हो जाता है।

— सिजोनॉन Bkczkowski

मैं देखता हूं, मुझे लगा कि यह दूसरे तरीके से काम करता है। मैं कन्वर्टर्स में अलग-अलग फ्रीक्वेंसी सेट करूँगा। धन्यवाद।

— zdun8

@ zdun8, जैसा कि सिजमन अपने जवाब में बताते हैं, यदि आपके नियामक सिंक्रनाइज़ेशन (अलग-अलग चरणों के साथ) की अनुमति देते हैं, तो आप वास्तव में इसका इस्तेमाल दो नियामकों को विनाशकारी रूप से बाधित करने और उत्सर्जन को कम करने के लिए कर सकते हैं। लेकिन अगर आपके नियामकों में सिंक सुविधा नहीं है, तो आप अलग-अलग आवृत्तियों का उपयोग करके बेहतर हैं।

— फोटॉन

3

यदि आप अलग-अलग स्विचिंग आवृत्तियों के साथ कई कन्वर्टर्स का उपयोग करते हैं, तो इनपुट वोल्टेज तरंग की भविष्यवाणी करना वास्तव में कठिन होगा और इस प्रकार इनपुट फिल्टर को डिजाइन करना कठिन होगा। एक साथ स्विच करने पर कुछ क्षण होंगे और कुछ पल ऐसे होंगे जब स्विचिंग इवेंट समय में फैल जाएगा।

आपके मामले में, मुझे लगता है, सबसे अच्छा डिजाइन सभी कन्वर्टर्स के लिए एक ही स्विचिंग आवृत्ति का उपयोग करना और उन्हें इंटरलेव करना होगा। इस तरह से सभी हिरन के लिए इनपुट फिल्टर व्यक्तिगत फिल्टर के योग से बहुत छोटा होगा (यदि वे इंटरलेव्ड नहीं होंगे)।

— सिग्मोन Bzymczkowski
स्रोत

1

स्वतंत्र आवृत्तियों का उपयोग करना संभवतः कोई बड़ा नकारात्मक पहलू नहीं है।

पहचान की आवृत्तियों, यदि वे वास्तव में समान हैं, तो स्विचिंग चक्र में एक महत्वपूर्ण हिस्से में दूसरे कनवर्टर से ट्रांज़िटर्स को स्विच करने का कारण बन सकता है और यह कब और कैसे स्विच करता है, इसे प्रभावित करता है। क्रॉस फीडिंग में शामिल संभावित स्तरों पर मैं यह उम्मीद करूंगा कि आमतौर पर यह एक घातक समस्या नहीं है - अगर स्विचिंग पॉइंट अन्य संकेतों से थोड़ा प्रभावित होता है, तो उत्पादन की केवल सटीकता कम हो जाती है।

इस तरह के सहज इनपुट का प्रभाव आमतौर पर केवल उन पर होता है जहां वे स्विचिंग निर्णय वोल्टेज को प्रभावित करते हैं जब यह स्विचिंग थ्रेशोल्ड के पास होता है क्योंकि चक्र में अन्य बिंदुओं पर वोल्टेज काफी बड़ा होगा कि शोर उन्हें प्रभावित नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, यदि स्विचिंग पॉइंट तब होता है जब विभाजित आउटपुट Vref पिन और = Vref = 0.8V को खिलाया जाता है, तो अगर विन 0.799 V है, तो जो अर्थ लाइन पर Vsense पर युग्मित है और + 0.001V परिवर्तन हो सकता है पर शोर यह जल्दी स्विच। लेकिन अगर Vsense 0.700 वोल्ट पर है तो आपको स्विचिंग ट्रिगर करने के लिए + 0.1V शोर की आवश्यकता होगी

वाउट पर उच्च आवृत्ति का शोर Vsense के लिए एक मुफ्त सवारी है क्योंकि आमतौर पर Vsense से Vout के संदर्भ विभक्त में एक टोपी होती है। यह ग्राहकों के प्रति प्रतिक्रिया समय में काफी सुधार करता है और हटाने से एक कनवर्टर हो सकता है जो अपनी पूंछ का पीछा करने की कोशिश कर रहा है। मुझसे पूछें कि मैं कैसे जानता हूं :-)।

यदि N कन्वर्टर्स एसिंक्रोनस wrt फ़्रीक्वेंसी आदि हैं, तो ग्लिसिस पूरे चक्र में बेतरतीब ढंग से छद्म रूप से घटित होगा और उम्मीद है कि इसका कुल प्रभाव होगा।

— रसेल मैकमोहन
स्रोत

1

यदि आप अपने हिरन को अलग-अलग आवृत्तियों पर चलाते हैं, तो आपको बीट फ्रिक्वेंसी से सावधान रहने की आवश्यकता है - बीटिंग इनपुट डीसी पर हार्मोनिक सामग्री के रूप में दिखाई देती है, और यदि अनफ़िल्टर्ड है, तो हिरन लूप मुआवजा इसे संभाल नहीं सकता है और इसे आउटपुट के बिना पारित करने की अनुमति देता है क्षीणन।

अच्छा इनपुट फ़िल्टरिंग महत्वपूर्ण है (प्रत्येक कनवर्टर के इनपुट के पास अच्छी तरह से स्थित उच्च आवृत्ति सिरेमिक और / या फिल्म कैपेसिटर) साथ ही साथ अच्छे लेआउट अभ्यास (स्विचिंग नोड्स को यथासंभव तंग रखना, रुपये के बीच भौतिक पृथक्करण को बनाए रखना और शक्ति का मिश्रण नहीं करना / उनके बीच नियंत्रण मार्ग, आदि)।

— एडम लॉरेंस
स्रोत

1

मेरा अनुभव: एक विशेष कार्य जिसमें दो स्विचर समान आवृत्ति पर लॉक किए गए थे और फिर, एक 2 पुनरावृत्ति पीसीबी पर गलती से एक घटक को छोड़ दिया गया था कि "लॉक" उन्हें बेसबैंड शोर से कोई फर्क नहीं पड़ता था; इससे न तो बिजली की कार्यक्षमता प्रभावित हुई।

नौकरी कई तनाव गेज एम्पलीफायरों आदि के साथ काफी अनुरूप थी।

जहाँ तक EMC जाता है, जैसे @ Photon कहते हैं, दो आवृत्तियों का उपयोग करें क्योंकि उत्सर्जन कम होने की संभावना है, और यह कई SMPSU चिप्स के निर्माताओं द्वारा समर्थित है जो इससे बचने के लिए अपनी स्विचिंग आवृत्ति को संशोधित करते हैं।

— एंडी उर्फ
स्रोत