मैकेथ ने पूछे गए सवाल का जवाब दिया है, यानी एचवीडीसी वितरण के मुख्य नुकसान क्या हैं । Helloworld922 द्वारा एक "जवाबी जवाब" (वर्तमान में यहां सबसे अधिक जवाब दिया गया जवाब) उन मामलों के एक समूह की दिशा में इंगित करता है जहां एचवीडीसी का उपयोग किया गया था। ये सभी इंजीनियर पागल नहीं हो सकते थे, इसलिए मुझे लगता है कि जब एचवीडीसी समझ में आता है तो वास्तव में यहाँ व्याख्या करना महत्वपूर्ण है। (यह ओपी द्वारा पूछे गए तरीके से बेहतर सवाल होगा।)
शुरू करने के लिए, कुछ ऐसे मामले हैं जहां एसी लगभग संक्रामक होगा। इसमें पावर एसी ग्रिड को जोड़ना शामिल है जो एक दूसरे के संबंध में अतुल्यकालिक रूप से संचालित होते हैं, जैसे कि 50 और 60 हर्ट्ज सिस्टम को जोड़ना; यह उदाहरण के लिए जापान में होता है: पूर्वी जापान 50 हर्ट्ज का उपयोग करता है और पश्चिमी जापान 60 हर्ट्ज का उपयोग करता है। वास्तव में कुछ और आला अनुप्रयोग हैं जहां एचवीडीसी एकमात्र उचित विकल्प है, लेकिन वे कुछ शब्दों में नियोफाइट्स को समझाना आसान नहीं हैं। यदि आप अधिक विस्तृत सूची (वास्तविक दुनिया के उदाहरणों के साथ) चाहते हैं, तो Delea और Casazza की अंडरस्टैंडिंग इलेक्ट्रिकल पावर सिस्टम की लंबी सूची है।
इस तरह के आला मामलों को छोड़कर, मुझे लगता है कि इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि कुल लागत अनुकूलन हैयह तय कर सकते हैं कि (और वास्तव में) एसी या डीसी पावर लाइन के लिए ट्रांसमिशन विधि होनी चाहिए या नहीं। दो मुख्य कारक लाइन की लागत ही है (केबल, यदि लागू हो तो टॉवर, जैसे अंडरसीट नहीं) और टर्मिनलों की लागत। आम तौर पर, डीसी ट्रांसमिशन केबल की लागत त्रिकोणीय चरण एसी के लिए बराबर शक्ति से कम होती है। यह एक ऐसे कारण के लिए होता है जो स्पष्ट करना आसान है: आपको तीन-चरण एसी की तुलना में डीसी के लिए कम तारों की आवश्यकता होती है, लेकिन एसी तारों के लिए इन्सुलेशन (और यह सिर्फ हवा का अंतर हो सकता है, लेकिन यह टॉवर लागत में तब्दील हो सकता है) जब आप एसी में "आरएमएस पावर" (अधिक सही ढंग से, आरएमएस वोल्टेज के अनुरूप औसत शक्ति) को प्रसारित करने से लाभान्वित हो रहे हों, तो पीक एसी वैल्यू। दूसरी ओर, एसी ट्रांसफॉर्मर की तुलना में एचवीडीसी के लिए समाप्त होने वाले पावर इलेक्ट्रॉनिक्स की लागत अधिक है,
यह कुल लागत अनुकूलन वास्तव में आपको आज एचवीडीसी का मुख्य आवेदन देता है: लंबी दूरी पर बड़ी मात्रा में बिजली का संचार करना (और इसका मतलब है कि कोई दोहन / रुकावट नहीं है)। विशिष्ट मान जहां एचवीडीसी एसी की तुलना में अधिक किफायती है, 500 मी (500 से अधिक किमी और डेला और काज़ाज़ा के अनुसार) 500MW से अधिक संचारण कर रहा है। विकिपीडिया सूची से कई (यदि अधिकांश नहीं) उदाहरण (हेलोवर्ल्ड 922 के उत्तर से जुड़े) इस प्रकार के हैं। यह चीन, कनाडा या ऑस्ट्रेलिया से ऐसे उदाहरणों से आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए। यूरोप में, अधिकांश मध्यम / बड़े एचवीडीसी ट्रांसमिशन लाइनें अंडरसी केबल हैं।
नीचे एक सिंथेटिक (वास्तविक दुनिया के बजाय पाठ्यपुस्तक-स्तर का अर्थ) अनुकूलन उदाहरण एक पूर्व-निर्धारित शक्ति स्तर के लिए दिखता है, इस प्रकार जिसमें केवल लागत बनाम संचरण दूरी की साजिश रची जाती है; यह किम एट अल से लिया गया है। एचवीडीसी ट्रांसमिशन , जिसका पहला अध्याय स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है ।
एक ठोस लागत के दृष्टिकोण के लिए, यहां कुछ मान हैं ( लारुसकेन एट अल के अनुसार ।) उस न्यूनतम शक्ति के करीब है जिसके लिए एचवीडीसी टर्मिनल घटक बनाये जाते हैं:
- थायरिस्टर कनवर्टर, 50 मेगावाट, 100kV। प्रति यूनिट मान लगभग है: 500 EUR / kW
- आईजीबीटी कनवर्टर जोड़ी, 50 मेगावाट, +/- 84kV। प्रति यूनिट मान लगभग है: 150 EUR / kW
- ट्रांसफार्मर, 50 एमवीए, 69kV / 138kV। प्रति यूनिट मान अनुमानित है: 7.5 EUR / kVA
एक रेक्टिफायर और 50 मेगावाट पर एक ट्रांसफार्मर के बीच 20x-60x मूल्य अनुपात को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि एचवीडीसी निम्न शक्तियों को मापता नहीं है।