फ्रीक्वेंसी रेंज जो मनुष्यों के लिए खतरा बनती है


12

मुझे आशा है कि बहुत से लोग इस प्रश्न को देखने के लिए थोड़ा अजीब महसूस कर सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है। क्योंकि मेरी जगह जहाँ मैं रह रहा हूँ मुझे एक रेडियो (ऑडियो रिसीवर) बहुत सस्ते में मिल सकता है। मैं नहीं जानता कि वे किस हद तक ऑडियो फ्रीक्वेंसी रेंज की अनुमति देते हैं। मुझे लगता है कि वे फ़्रीक्वेंसी डेमोडुलेटर, फ़्रीक्वेंसी क्लिपर्स, आदि के लिए आईसी का उपयोग करते हैं। यदि फ़्रीक्वेंसी डेमोडुलेटर ठीक से काम नहीं करता है और सभी आवृत्तियों को हवा के माध्यम से आता है, तो यह मनुष्यों के लिए एक बड़ी समस्या है। क्या कोई उत्तर दे सकता है कि सभी आवृत्ति रेंज उपलब्ध हैं और जो मानव खतरों का कारण बनती हैं?


11
व्यक्तिगत रूप से मैं एक टिनफ़ोइल टोपी पहनता हूं और इसलिए सुरक्षित हूं
मार्क

4
@ मर्क, एक अध्ययन में पाया गया कि टिनफ़ोइल टोपी ने मस्तिष्क में कुछ आवृत्तियों के मिलान में सुधार किया। इन आवृत्तियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकार द्वारा आरक्षित नहीं किया गया था। मुझे उम्मीद है कि आपको हंसी आएगी।
कोरटुक

क्या मैंने उसे सही पढ़ा? क्या आप चिंतित हैं कि यदि आपका रिसीवर सिर्फ सही तरीके से टूटता है, तो आप जो विद्युत चुम्बकीय 100 मेगाहर्ट्ज एफएम सिग्नल सुन रहे हैं, वह अचानक हवा में 100MHz ध्वनिक संकेत के रूप में 'बाहर' जाना है? यदि हां, तो चिंता न करें, ऐसा नहीं होता है।
जस्टजेफ

संभवतः संबंधित, शायद नहीं, कम आवृत्ति मूल रूप से दिल की धड़कन की सीमा 60 हर्ट्ज या उच्च शक्ति पर, पेसमेकर को उनके मनुष्यों की हृदय गति को महसूस करने में सक्षम नहीं होने का कारण बन सकती है और वे उस क्षेत्र से हटाए जाने तक बंद कर सकते हैं। यदि उस मानव की चिकित्सीय स्थिति ऐसी है कि वह बिना पेसर के अपनी हृदय गति नहीं चला सकता है, तो उसे खतरा हो सकता है। हालांकि यह दुर्लभ है, बिजली के स्तर को प्राप्त करने के लिए एक ट्रांसफार्मर या टरबाइन जनरेटर या ऐसा कुछ गले लगाना होगा। और शारीरिक रूप से पास हुए व्यक्ति को मैदान से दूर खींचकर उसे ठीक करता है।
old_timer

पेसमेकर को उच्च आवृत्ति का उपयोग करने के साथ संचार किया जाता है, और शुरुआती दिनों में एक समय था जहां आप तेज या अस्थायी रूप से पेसर को परेशान कर सकते थे। यही कारण है कि आप अभी भी इमारतों पर स्टिकर देखते हैं जो मरीजों को चेतावनी देते हैं कि माइक्रोवेव उपयोग में हैं। मूल रूप से संचार अब केवल आवृत्ति नहीं है, लेकिन प्रोटोकॉल इतना सामान्य उच्च आवृत्ति क्षेत्रों वास्तव में reprogram या pacer को बदलने के लिए प्रोटोकॉल नहीं है। फिर भी इस बात की चिंता है कि पेसर और आइस्ड जैसे प्रत्यारोपित उपकरण उच्च आवृत्ति वाले क्षेत्रों से प्रभावित हो सकते हैं।
old_timer

जवाबों:


26

संक्षिप्त उत्तर यह है कि जब तक आप कई वाट रेंज में पेशेवर बिजली के स्तर के साथ काम नहीं कर रहे हैं, तब तक आरएफ के साथ चोट का कारण बनना बहुत मुश्किल है।


लंबा जवाब

आरएफ मनुष्यों को सीधे प्रभावित नहीं करता है जब तक कि शक्ति की जबरदस्त मात्रा न हो । प्रभाव आमतौर पर थर्मल होते हैं, जब एक विशेष रासायनिक बंधन को बस इतना मारा जाता है, तो यह एक फोटॉन को अवशोषित करेगा, इसे थोड़ा आगे बढ़ाएगा। पर्याप्त हीटिंग, कोशिकाओं को प्रोटीन या "खाना पकाने" से नुकसान पहुंचाएगा।

विशेष तरंग दैर्ध्य (2.4 गीगाहर्ट्ज) पानी और वसा द्वारा अच्छी तरह से अवशोषित होते हैं, लेकिन अवशोषण अभी भी बहुत फैला हुआ है, इसलिए यह किसी भी एक क्षेत्र में पर्याप्त गर्मी का कारण होगा जिससे नुकसान का कारण बन सकता है। FCC सुरक्षित जोखिम सीमा 1.6 W प्रति किलोग्राम (एक स्रोत के अनुसार), और पूरे शरीर के लिए 4 W / kg (निम्नलिखित लिंक में) अवशोषित होती है।

अधिक :

परमाणु नाभिक भी आरएफ का जवाब दे सकता है, परमाणु चुंबकीय अनुनाद स्पेक्ट्रोस्कोपी (या एमआरआई) के लिए अनुमति देता है, लेकिन यह एक कड़ाई से परमाणु प्रभाव है और रासायनिक बांड पर इसका कोई प्रभाव नहीं है।

आईआर और प्रकाश स्पष्ट रूप से जलने का कारण बन सकता है, लेकिन केवल पर्याप्त शक्ति पर। आईआर लेजर आंखों के लिए विशेष रूप से खतरनाक हो सकता है, क्योंकि यह अदृश्य है यह एक ब्लिंक या एवर्सन रिफ्लेक्स को ट्रिगर नहीं करेगा, जिससे एक बड़ी, हानिकारक खुराक को नोटिस करने से पहले अवशोषित किया जा सके।

उच्च ऊर्जा फोटॉन, यूवी, एक्स-रे, और गामा परमाणुओं को आयनित करने में सक्षम होते हैं, जब वे उन्हें हड़ताल करते हैं, जिससे अप्रत्याशित रासायनिक प्रतिक्रियाएं होती हैं जो कोशिकाओं को नष्ट, क्षति या उत्परिवर्तित कर सकती हैं।

ये सभी "विकिरण" के रूप हैं, लेकिन लेपर्सन यह नहीं बता सकते कि गैर-आयोनाइजिंग बनाम आयनीकृत विकिरण के क्या निहितार्थ हैं, जो इन अदृश्य प्रेत के सभी प्रकार के निराधार भय का कारण बनता है जो हमारे सेल फोन कॉल और वेबपेजों को ले जाते हैं।


आपका मतलब है कि वेब पेज मेरे कंप्यूटर के अंदर रहने वाली अलौकिक संस्थाओं द्वारा उत्पन्न नहीं हुए हैं?
एंडोलिथ

बहुत अच्छी गर्मी है। मैं इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर उपकरण के साथ काम करता था और हमारे पास खतरनाक होने के लिए पर्याप्त शक्ति वाले सिस्टम थे। यह सब शक्ति और आवृत्ति पर निर्भर करता है। जितनी अधिक आवृत्ति उतनी कम शक्ति खतरनाक होने की आवश्यकता थी।
जिम सी

1
आपके लंबे उत्तर के पहले वाक्य ने मेरे बालों को अंत में खड़ा कर दिया। हम अभी तक निश्चित नहीं हैं, लेकिन ऐसे संकेत / अनुमान हैं कि आपके सिर के करीब मोबाइल फोन का लगातार उपयोग मस्तिष्क के नुकसान के कुछ स्तर का कारण हो सकता है। हम यहाँ जबरदस्त मात्रा में बात नहीं कर रहे हैं।
स्टीवनव

1
@ ठीक है, हम कई चीजों के बारे में अनिश्चित हैं। मैं किसी भी अध्ययन से अनजान हूं जिसने यह कहते हुए परिणाम प्रकाशित किए हैं कि सेलफोन कैंसर का कारण बनते हैं। डब्लूएचओ ने कई अध्ययनों की समीक्षा की और अभी भी केवल बाहर आया और कहा कि वे कैंसर के खतरे को बढ़ा सकते हैं।
निक टी

वसा एक नॉनपोलर अणु है और इसलिए यह 2.4 GHz को बहुत अच्छी तरह से अवशोषित नहीं करता है। इसीलिए मेरे पनीर के डंडे पर लिखा है, "माइक्रोवेव मत करो"। मैं यह भी कहना चाहूंगा कि सेल फोन के लिए जोखिम की श्रेणी बढ़ई और कॉफी पीने वालों के लिए समान है।
अज़ ४१०

2

सवाल ऐसा लगता है कि यह पूछ रहा है: क्या होगा यदि एक रेडियो "ऑडियो स्पेक्ट्रम में" उच्च आवृत्ति (आरएफ) संकेतों के माध्यम से देता है - क्या यह मानव श्रवण के सामान्य ऑडियो स्पेक्ट्रम के ऊपर (या नीचे) ऑडियो संकेतों को सुनने के लिए लोगों को चोट पहुंचाएगा? यह मानव पर रेडियो तरंगों के प्रभावों के बारे में नहीं पूछ रहा है।

इंजीनियरिंग के नजरिए से आप इसका अनुवाद कर सकते हैं: क्या रेडियो में ऑडियो एम्पलीफायर भी मानव श्रवण की सीमा के बाहर संकेतों को बढ़ाने की कोशिश करता है, लगभग 20 हर्ट्ज -20 किलोहर्ट्ज़? यह बुरा होगा यदि ऐसा किया जाता है, क्योंकि इस तरह के व्यवहार से रेडियो में घटकों को गर्म करने के लिए चला जा सकता है, क्योंकि वे ऑडियो आउटपुट में कोई प्रभाव उत्पन्न किए बिना बैटरी को नष्ट कर रहे हैं (रेडियो जीवन के संचालन जीवन को छोटा कर रहे हैं)। । तो एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया रेडियो शायद हाई-फ़्रीक्वेंसी शोर से छुटकारा पाने के लिए ऑडियो amp से पहले एक लोवेग फ़िल्टर होगा, जहां से यह आ सकता है (जरूरी नहीं कि रेडियो में एक टूटा हुआ हिस्सा ऊपर की तरफ हो)। क्या बहुत सस्ता रेडियो इससे परेशान होगा, यह संदिग्ध है।

अगला सवाल यह होगा, मान लीजिए कि आपने स्पीकर को सामान्य ऑडियो फ्रीक्वेंसी रेंज के ऊपर सिग्नल वाले तरीके से चलाने की कोशिश की है - क्या होगा? श्रोता इतनी जल्दी प्रतिक्रिया नहीं दे सकते कि ऑडियो श्रंखला से बहुत ऊपर ध्वनि उत्पन्न करें। वे 22kHz या शायद 30kHz तक सिग्नल को सटीक रूप से पुन: उत्पन्न करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन इससे बहुत ऊपर और सिग्नल वाइब्रेटिंग हवा में नहीं बनेंगे, यह सिस्टम में कहीं गर्मी के रूप में फैल जाएगा। आपको उपभोक्ता उत्पाद से 1MHz ऑडियो नहीं मिलेगा क्योंकि स्पीकर इसे पुन: पेश नहीं कर सकते हैं।

यह कहना नहीं है कि मानव श्रवण की सीमा के बाहर ध्वनि मौजूद नहीं है या आपको चोट नहीं पहुंचा सकती है, बस यह कि आम तौर पर बोलना, एक उपभोक्ता रेडियो ऐसी ध्वनि को पुन: पेश नहीं करेगा।

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weaponry

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.