एक एसआई आधार इकाई क्यों वर्तमान (और चार्ज नहीं) है?

Question

हाल ही में मैं सोच रहा था कि एम्पीयर एक एसआई बेस यूनिट है न कि कूलम्ब (जो व्युत्पन्न है)। मैंने यह उत्तर https://electronics.stackexchange.com/a/23456/16834 पढ़ा है , लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं चर्चा को समझ रहा हूँ।

मेरे लिए ऐसा लगता है कि कोलोम्ब एक आधार इकाई होगी, विशेष रूप से विकिपीडिया पृष्ठ में उल्लिखित तरीके के कारण, और क्योंकि इसे समय के संबंध में प्रभार के परिवर्तन के रूप में परिभाषित किया गया है; वेग, समय के संबंध में विस्थापन में परिवर्तन एक व्युत्पन्न इकाई है।

क्या कारण हैं कि एम्पीयर कूलम्ब की तुलना में एक बेहतर आधार इकाई है?

Answer 1

यह 19 वीं शताब्दी के अंत में एक औसत दर्जे की मात्रा थी। गिनती ~ 10 ¹⁹ इलेक्ट्रॉनों को एक लंबा समय लगेगा, लेकिन बल एक दूसरे पर दो तारों को मापने के लिए "सीधे-आगे" है।

इसके अलावा, इस बात पर विचार करें कि इलेक्ट्रॉनों के अस्तित्व को ज्ञात करने से पहले विद्युत प्रवाह कई वर्षों तक प्रसिद्ध और व्यापक रूप से अध्ययन किया गया था और उनका प्रभार मापा गया था। मुझे विद्युत प्रवाह के पहले अवलोकन के लिए कोई तारीख नहीं पता है, लेकिन ओम का कानून 1827 में प्रकाशित हुआ था, जबकि इलेक्ट्रॉन चार्ज को 1908 से मापा नहीं गया था।

चूंकि वे पहली बार स्थापित किए गए थे, इसलिए हमने मूलभूत इकाइयों की हमारी पसंद को बहुत कम बदल दिया है, और केवल बेहतर माप प्रौद्योगिकी के साथ आया है। फिलहाल यह अभी भी समानांतर तारों पर बल को मापने के लिए इलेक्ट्रॉनों की गणना करने की तुलना में आसान माना जाता है, इसलिए हम अभी भी एम्पीयर को एक मौलिक इकाई मानते हैं और एक व्युत्पन्न इकाई के रूप में युग्मक को एक एम्पीयर-सेकंड के रूप में परिभाषित करते हैं।

Comments

यदि यह तकनीकी रूप से संभव है कि एक कप्ल के लायक एक इलेक्ट्रॉन के बराबर (जैसे 1ppb के भीतर) गणना की जाए, तो किलोग्राम को एक विरूपण साक्ष्य-आधारित उपाय के रूप में रहने की आवश्यकता होगी, या एक ग्राम को द्रव्यमान की मात्रा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो अगर राशि के अधीन है। कुछ दूरी (प्रकाश और सीज़ियम द्वारा परिभाषित) द्वारा अलग दो समानांतर तारों द्वारा लगाए गए बल के प्रति मीटर प्रति सेकंड के कुछ अंश से इसका वेग बदल जाएगा?

— सुपरकैट

@ सुपरकैट, किलोग्राम को मूलभूत और एम्पीयर के व्युत्पन्न के बिना भी इस तरह से फिर से परिभाषित करना संभव है। विकट संतुलन पर विकिपीडिया लेख देखें ।

— द फोटॉन

आह - इसलिए वैज्ञानिकों को एक विद्युत इकाई की आवश्यकता थी, और सबसे सरल समाधान चुनने के लिए चुना? en.wikipedia.org/wiki/File:SI_base_unit.svg यह दर्शाता है कि SI आधार इकाइयाँ अन्योन्याश्रित हैं; Ampere के बजाय Coulomb का उपयोग करने से कुछ अन्योन्याश्रितता कम हो जाएगी? इसके अलावा, अन्योन्याश्रयता में कमी लाभदायक नहीं होगी? (हालांकि शायद लगभग उतना आसान नहीं जितना कि किसी चीज़ को मापना आसान हो।)

— हेजपिग

@ मैंनवॉयड, मैं वास्तव में ग्राफ को नहीं समझता हूं --- तीर का क्या मतलब है? आपके अन्य प्रश्न के लिए, मुझे लगता है कि यह मनमाना है जिसे हम मूलभूत इकाइयों के रूप में चुनते हैं, इसका मुख्य कारण सरकारें इसमें शामिल हैं, वाणिज्य के लिए वजन और उपाय स्थापित करना, इसलिए जब आप एक किलो सेब खरीदते हैं तो आपको वास्तव में 1 किलो मिलता है, आदि। व्यक्तिगत रूप से coulombs की तुलना में एम्पीयर के साथ बहुत अधिक गणना करते हैं, इसलिए एम्पीयर की पसंद मौलिक के रूप में मेरे लिए अधिक सुविधाजनक लगती है।

— फोटॉन

एवोगैड्रो परियोजना एक शेष पवित्रता और परमाणुओं के # (माप से प्राप्त) के साथ सी के साथ एकमात्र शेष विरूपण साक्ष्य आधारित मानक (द्रव्यमान) को बदलने के लिए प्रचालन में है।

— प्लेसहोल्डर