उच्च कंपन वातावरण में एसएमडी बनाम छेद वाले घटक


24

यह एक सूचना प्रश्न की तुलना में एक राय का सवाल है। मैं कुछ बोर्डों को डिजाइन कर रहा हूं जो सभ्य आकार के एक्ट्यूएटर्स के पास काम कर रहे हैं, इसलिए मैं आपसे पूछता हूं कि एक 0805 एसएमडी या 7 मिमी थ्रू-होल रोकनेवाला और अधिक प्रतिरोधी क्या है?


1
अच्छा प्रश्न। मैं कह रहा हूँ कि एक smd पर कम मिलाप कहने से दरार पड़ने की संभावना कम होती है, लेकिन मेरे पास कुछ भी नहीं है।
कालेनजब

जवाबों:


14

एकमात्र कंपन (SAE J1455) SMT समस्याएं जो मैंने कभी सामान्य घटकों के लिए देखी हैं, वे बड़े एल्युमीनियम-इलेक्ट्रोलाइटिक्स के लिए विफलताएं हैं। वहाँ समाधान सिर्फ उन्हें सिलिकॉन के एक गोबर के साथ लंगर डालना है।

0805 रोकनेवाला शुद्ध कंपन से नहीं गिरेगा, जब तक कि बोर्ड की एक जबरदस्त मात्रा में युद्ध नहीं हो रहा है (तब यह फ्रैक्चर हो सकता है), या जब तक कि आप इसे कई हज़ार ग्राम नियमित रूप से उजागर नहीं करने वाले हैं (जिस स्थिति में आपके पास बड़ी चीजें हैं के बारे में चिंता)।

एक 0805 रोकनेवाला का वजन लगभग 4 मिलीग्राम है, और बल का पाउंड या इसलिए मैंने सिर्फ एक (मेरी मेज पर एक पीसीबी पर) अपने नाखूनों के साथ कुछ भी नहीं किया, तो यह लगभग 113,000 गुना पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण के बराबर है ?


बहुत बढ़िया जवाब, निक। मेरे अनुभव के रूप में, मैंने कभी भी एक एसएमटी अवरोधक को बंद नहीं देखा है, यहां तक ​​कि उच्च-कंपन वातावरण में भी। (हालांकि ईमानदारी से, हमने उस वातावरण में कभी भी छेद के प्रतिरोधों का इस्तेमाल नहीं किया, इसलिए मुझे नहीं पता कि वे टूटेंगे या नहीं)। मैंने अपेक्षाकृत बड़े एसएमटी इलेक्ट्रोलाइटिक कैप्स और थ्र-होल इलेक्ट्रोलाइटिक कैप और क्रिस्टल ऑसिलेटर्स देखे हैं जो क्षेत्र में असफल हो जाते हैं जब तक कि वे एपॉक्सी को अधिक सुरक्षित रूप से बोर्ड में लंगर डालना शुरू नहीं करते हैं।
दिवादिरी

14

कम द्रव्यमान बेहतर होना चाहिए, और एक SMD रोकनेवाला थ्रू-होल की तुलना में बहुत कम द्रव्यमान है।


फिर कम द्रव्यमान वाले कुछ को फिर से नापसंद करने के लिए कम बल की आवश्यकता होती है, है ना?
थॉमस ओ

17
@ थोमस ओ - बिल्कुल नहीं। द्रव्यमान केवल इस बात के लिए प्रासंगिक है कि वस्तु को विस्थापित करने के लिए कितना बल आवश्यक है। अन्य सभी चीजें समान हो रही हैं (यानी, एक ही लगाव विधि, इस प्रकार नापसंद करने के लिए आवश्यक समान बल), कम द्रव्यमान को हिलाकर अलग करना कठिन होता है क्योंकि छोटी द्रव्यमान किसी दिए गए गति पर कम बल के लिए बनाता है।
माइकल कोहेन

7

क्या तुम सब पर बल घुमा रहे हो? या सिर्फ कंपन? एसएमडी घटक का द्रव्यमान थोड़ा कम होता है, इसलिए दिए गए कंपन की मात्रा के लिए यह जोड़ों पर कम तनाव डालेगा। दूसरी ओर, थ्रोट-होल घटक की परवाह नहीं करेगा यदि बोर्ड फ्लेक्स कर रहा है क्योंकि यह वायर लीड है जो इसे थोड़ा घूमने देना चाहिए।


6

मुझे माइक्रोफ़ोनिक (सिग्नल में कंपन को परिवर्तित करने) सतह माउंट कैपेसिटर के साथ समस्याएं हैं जो उन्हें थ्रू-होल में स्विच करके हल किया गया था


मैंने छेद के माध्यम से रखे गए कैपेसिटर के साथ बोर्ड देखे हैं और शेष घटकों को श्रीमती द्वारा रखा गया है। मुझे लगता है कि इसे इस तरह से करना बेहतर होगा ..
वीवी राव

थ्रू होल कैपेसिटर बहुत बड़ी क्षमताओं में उपलब्ध हैं, और आमतौर पर मेरे अनुभव में सस्ता है। कारणों में यह भी कारक है।
कॉनर वुल्फ

5

मेरा एक दोस्त जो विंडटर्बाइन के लिए नियंत्रण बोर्ड करता है (पढ़ें: उच्च-कंपन, उच्च-विश्वसनीयता) एसएमडी द्वारा कसम खाता है, विशेष रूप से बीजीए, यहां तक ​​कि क्यूएफपी में भी लंबे समय से पिन हैं और उस आवेदन में जल्द ही थकान से पीड़ित होंगे।

पिंस जितना छोटा होगा, माउंट उतना ही अधिक होगा और विश्वसनीयता अधिक होगी।

हालाँकि, आपको बोर्ड को युद्ध करने से बचाना चाहिए, क्योंकि उन कठोर कनेक्शनों में कोई छूट नहीं है और बोर्ड से कूदने से पहले BGAs क्रैक हो जाएंगे।


3

रक्षा और एयरोस्पेस के लिए पिछली भूमिका में डिजाइन के लिए, हम आवश्यक मानकों का पालन करने के लिए हमारे बोर्डों और बाड़ों को बड़ी मात्रा में सदमे और कंपन के अधीन करेंगे।

निर्माण के दृष्टिकोण से, बड़े घटकों (या जहां संभव हो) के साथ किसी भी बोर्ड को किसी प्रकार के विरोधी कंपन (एवी) माउंट के साथ लगाया जाएगा।

आम तौर पर हमारे पास सतह माउंट घटकों के साथ कभी भी समस्या नहीं थी। बड़े इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर, इंडक्टर्स, ट्रांसफार्मर और इतने पर सामान्य रूप से कुछ अतिरिक्त चिपकने की आवश्यकता होगी। इसके लिए काम करने के लिए एक सुखद रसायन नहीं, बल्कि पाली-सल्फाइड का उपयोग किया गया था, लेकिन यह रक्षा और एयरोस्पेस उद्योगों की कठोर पर्यावरणीय आवश्यकताओं को पूरा करेगा, और बड़े घटकों को कंपन से रोक देगा।


3

माइक सही है: कम द्रव्यमान बेहतर है, क्योंकि भाग हिलने पर टांका लगाने पर कम बल लगाएगा। तो एसएमटी बेहतर होगा, तब भी जब पीटीएच के पास एक बड़ा सोल्डरिंग संपर्क होगा। (एक 0402 रोकनेवाला का वजन केवल 1 मिली-ग्राम है)।

जब मैं कॉलेज में था तब हमें पता चला कि बहुत अधिक कंपन वाले वातावरण में वे टांका लगाने के बजाय वायर-रैपिंग का उपयोग करेंगे । लेकिन यह कई चंद्रमा से पहले है, और मुझे लगता है कि सोल्डरिंग तकनीक में सुधार हुआ है। अंतरिक्ष यान अभी तक मौजूद नहीं था (उच्च कंपन के बारे में बात करना)


हां, AGC पर कनेक्शन एपॉक्सी (पॉटेड) में एम्बेडेड वायर-रैप कनेक्शन हैं। अंतरिक्ष यान में अत्यधिक उच्च कंपन है, लेकिन मुझे संदेह है कि अपोलो रॉकेट बदतर थे।
davidcary
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.