एफआईटी क्या हैं और वे विश्वसनीयता गणना में कैसे उपयोग करते हैं?

Question

सैन्य, चिकित्सा, अंतरिक्ष, पेशेवर eqt में। डिजाइन यह साबित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है कि आपका डिवाइस एक निश्चित आत्मविश्वास स्तर के साथ निश्चित समय तक रह सकता है। या उस विश्वसनीयता को डिज़ाइन दिशा में सूचित करने के लिए डिज़ाइन में उपयोग किया जाना चाहिए, या तो घटक चयन, घटक परीक्षण और सॉर्ट या एमीलेशन तकनीक (जैसे अतिरेक, FEC - फॉरवर्ड एरर करेक्शन आदि) के माध्यम से।

डिजाइन और सत्यापन की विश्वसनीयता पहलू में एफआईटी (समय में विफलता) का उपयोग कैसे किया जाता है? गणना के उदाहरण?

FIT के निर्धारित / व्युत्पन्न कैसे हैं?

यह MTTF (मीन टाइम टू फेल्योर) और MTBF (औसत समय विफलता के बीच) से कैसे संबंधित है

Comments

आप कभी नहीं साबित कर सकते हैं कि एक निश्चित समय तक एक डिजाइन चलेगा। यह सब एक संभावना खेल है। आप कुछ विश्वास के साथ गणना कर सकते हैं कि कुछ औसतन कितने समय तक चलने की संभावना है, लेकिन ऐसा नहीं है कि कोई विशेष इकाई कुछ न्यूनतम समय तक चलेगी।

— ओलिन लेथ्रोप

@OlinLathrop बेहतर संभावनाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए संपादित किया।

— प्लेसहोल्डर

आईईसी को देखो 61508.

— starblue

Answer 1

एफआईटी शब्द (समय में विफलता) को 1 बिलियन घंटे की विफलता दर के रूप में परिभाषित किया गया है। 1 FIT की विफलता दर वाला एक घटक 1 बिलियन घंटे का MTBF होने के बराबर है। अधिकांश घटकों में 100 और 1000 के एफआईटी में मापा गया विफलता दर है। घटकों के लिए, जैसे ट्रांजिस्टर और आईसी, निर्माता विफलता दर निर्धारित करने के लिए समय की अवधि में एक बड़े परीक्षण करेंगे। यदि 1000 घटकों का परीक्षण 1000 घंटों के लिए किया जाता है, तो इसे 1,000,000 घंटे के परीक्षण समय के बराबर माना जाता है। ऐसे मानक सूत्र हैं जो चयनित आत्मविश्वास स्तर के लिए दिए गए परीक्षा समय में विफलताओं की संख्या को MTBF में बदल देते हैं। घटकों की एक प्रणाली के लिए, एमटीबीएफ की भविष्यवाणी करने का एक तरीका प्रत्येक घटक की विफलता दरों को जोड़ना और फिर पारस्परिक लेना है। उदाहरण के लिए, यदि किसी एक घटक की विफलता दर 100 FIT है, एक और 200 FITs और दूसरा 300 FITs, फिर कुल विफलता दर 600 FITs और MTBF 1.67 मिलियन घंटे है। सैन्य प्रणालियों के लिए, प्रत्येक घटक की विफलता दर MIL-HDBK-217 में पाई जा सकती है। इस दस्तावेज़ में तापमान, सदमा, स्थिर या मोबाइल उपकरण आदि जैसे पर्यावरण और उपयोग की स्थितियों के लिए फार्मूले शामिल हैं। किसी डिज़ाइन के शुरुआती चरणों में, ये गणना किसी डिज़ाइन की समग्र विश्वसनीयता (निर्दिष्ट आवश्यकता के साथ तुलना करने के लिए) निर्धारित करने में उपयोगी होती हैं ) और सिस्टम विश्वसनीयता के संदर्भ में कौन से घटक सबसे महत्वपूर्ण हैं ताकि यदि आवश्यक समझा जाए तो डिजाइन में बदलाव किया जा सके। हालांकि, एक विज्ञान की तुलना में घटक विश्वसनीयता एक कला का अधिक है। कई घटक इतने विश्वसनीय हैं कि उनके एमटीबीएफ पर एक अच्छा संचालन प्राप्त करने के लिए पर्याप्त परीक्षण समय जमा करना मुश्किल है। इसके अलावा, शर्तों (तापमान, आर्द्रता, वोल्टेज, वर्तमान, आदि) के एक सेट पर लिया गया संबंधित डेटा बड़ी त्रुटियों के लिए खुला है। जैसा कि पहले ही टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है, ये सभी गणना औसत संख्या हैं और बड़ी संख्या में घटकों और प्रणालियों की विश्वसनीयता का अनुमान लगाने में उपयोगी हैं, लेकिन किसी भी व्यक्ति की इकाई नहीं।

Comments

जवाब के लिए +1। लेकिन मैं ध्यान दूंगा "हालांकि, घटक विश्वसनीयता एक विज्ञान से अधिक एक कला है" सच नहीं है। यह अरहेनियस समीकरण और विफलताओं के सक्रियण ऊर्जा के रूप में कठिन विज्ञान द्वारा संचालित है। तथ्य यह है कि यह सांख्यिकीय है इसका मतलब यह नहीं है कि इसके पीछे विज्ञान नहीं है, वास्तव में मिल-हैंडबुक द्वारा प्रदर्शित के रूप में अनुमान लगाने के लिए शून्य कमरा है।

— प्लेसहोल्डर

मैं दृढ़ता से असहमत हूं। MIL हैंडबुक से गणना की गई प्रणालियों के लिए विश्वसनीयता के आंकड़े बेहद गलत हैं। त्वरित जीवन परीक्षण से प्राप्त कोई भी विश्वसनीयता संख्या बड़ी त्रुटियों के अधीन होती है क्योंकि घटक आवश्यक रूप से त्वरण नियमों का पालन नहीं करते हैं। MIL-HDBK-217 अब नए सिस्टम विश्वसनीयता गणना के लिए उपयोग नहीं किया जाता है।

— बैरी

मैं बैरी से सहमत हूं। Activation Energyइसी तरह के फॉर्मूले के साथ समस्या यह है कि फ़ार्मुलों को फिट करने के लिए प्रायोगिक डेटा आमतौर पर गायब हैं या अस्पष्ट और वेनिला फार्मूला का उपयोग बिना सबूत के किया जाता है कि पैरामीटर विशिष्ट मामले में मान्य हैं। उच्च तनाव में 1000 घंटे की परीक्षा से आगे बढ़ना और 15 वर्षों में कामकाजी जीवनकाल की गणना करना प्रायोगिक साक्ष्य की तुलना में कुछ अधिक विश्वास है।

— 21 मार्च को

Answer 2

मैं एक घंटे के ऑपरेशन में FIT को FITures समझ रहा हूं।

MTBF = 1,000,000,000 x 1 / FIT JEDEC JESD85 (अर्धचालक के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला स्टैंडआर्ट और इस तरह अधिकांश इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए प्रासंगिक)

हम अपने (औद्योगिक इलेक्ट्रॉनिक्स) विश्वसनीयता गणना के लिए उपयोग करते हैं सीमेंस एसएन 29500 , लेकिन यह यूरोपा के लिए विशिष्ट है।

Comments

EE.SE में आपका स्वागत है। एफआईटी जैसे मानकों को उद्धृत करते समय आपको आधिकारिक स्रोतों से लिंक और / या उद्धृत टिप्पणियों के साथ इसे वापस करने की आवश्यकता होती है।

— Sparky256

@ स्पार्की 256 एसएन 29500 एक क्वासी स्टैंडटार्ट है। लेकिन वैसे भी FED को JEDEC JESD85 में परिभाषित किया गया है (अर्धचालक के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला स्टैंडआर्ट और इस तरह अधिकांश इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए प्रासंगिक)

— मार्को wassmer

Answer 3

आपके दोनों जवाबों में कुछ सच्चाई है। डिवाइस द्वारा देखा जाने वाला वातावरण पैकेजिंग प्रौद्योगिकी के प्रकार (सिरेमिक बनाम प्लास्टिक पैकेजिंग) के साथ एक कारक है। ये आइटम सामान्य MIL-STD-217 का हिस्सा नहीं थे।

जब हम मोटर वाहन इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए मिल्ड-स्टड-217 का उपयोग करने की कोशिश कर रहे थे, तो हमारे पास एक पीएचडी स्टैटिक्स व्यक्ति था जो क्षेत्र के अनुभव के साथ प्रयोगशाला त्वरित परीक्षण को सहसंबंधित करेगा। वह कारकों की सिफारिश करेगा (मुझे प्रौद्योगिकी, नई आईसी बनाम पुरानी आईसी, पर्यावरणीय कारक जैसी चीजें याद हैं) जिनका उपयोग गणना में किया जाएगा।

निश्चित नहीं है कि इस क्षेत्र में आज क्या किया गया है क्योंकि मैं कुछ समय के लिए विश्वसनीयता क्षेत्र से बाहर रहा हूं।