ऑप्टोकोप्लर्स द्वारा रिले को इतनी बार क्यों संचालित किया जाता है?

38

Arduino जैसे कई माइक्रोकंट्रोलर विकास बोर्डों के आगमन के बाद से, मुख्य एसी लोड को चलाने के लिए कई रिले मॉड्यूल बेचे गए हैं।

इनमें से बहुत से एक ऑप्टोकॉपलर, ड्राइवर ट्रांजिस्टर और लोड को चलाने के लिए रिले का उपयोग करने के लिए लगता है (उदाहरण अमेज़न पर )

उन्हें इस तरह क्यों लागू किया जाता है?

मेरे कुछ विचार:

रिले अधिकांश ऑप्टोकॉपर्स की तुलना में अच्छा या बेहतर अलगाव प्रदान करते हैं
अभी भी एक ड्राइवर ट्रांजिस्टर मौजूद है, इसलिए यह घटक बचत नहीं है
अभी भी आगमनात्मक किकबैक सुरक्षा है, इसलिए यह घटक बचत नहीं है
Optocouplers ट्रांजिस्टर के रूप में सस्ते नहीं हैं, इसलिए अतिरिक्त लागत सिर्फ एक ड्राइवर ट्रांजिस्टर की तुलना में
किसी भी नियामक आवश्यकताओं को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि ये DIY उत्पाद हैं
मैंने व्यावसायिक उपकरणों में ऑप्टोकॉपर्स द्वारा संचालित छोटे मेन रिले कभी नहीं देखे हैं
इनमें से कई बोर्डों को शानदार ढंग से डिज़ाइन नहीं किया गया है (निकासी या क्रीपबुक का कोई संबंध नहीं है), इसलिए भले ही ऑप्टोकॉपलर अलगाव की दो परतों को प्रदान करने के लिए है, बोर्ड इस पर विफल रहता है।

microcontroller relay opto-isolator

— Cybergibbons
स्रोत

8

कार्गो-पंथ डिजाइन? हो सकता है कि डिज़ाइनर बहुत अधिक सोचने के बिना एक दूसरे से स्कीमाटिक्स की नकल कर रहे हों। जैसा कि आपने खुद कहा, वे सामान्य रूप से अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।

— आंद्रेजाको

16A @ 250V बहुत अधिक शक्ति है और ऐसा लगता है कि इनमें से बहुत पर डिजाइन बहुत अच्छा है।

— Cybergibbons

वर्तमान में, कज़ और द फोटॉन के उत्तर का संयोजन सबसे प्रशंसनीय लगता है। ऑप्टोकॉपर्स के उपयोग से औद्योगिक नियंत्रण में सुधार किया जा सकता है, और इन हॉबीस्ट बोर्ड ने संभवतः उनका क्लोन बना लिया है।

— Cybergibbons

16

सबसे पहले, इस उत्पाद का संभवतः अधिक स्थायी लिंक यहां है । और योजनाबद्ध यहाँ है । (संपादित करें 7/29/2015: विडंबना यह है कि मेरे दो लिंक अब टूट गए हैं और ओपी का अमेज़ॅन लिंक अभी भी उपयोगी है)

दो कारणों से यह यहाँ ऑप्टोइसोलेटर का उपयोग करने के लिए समझ में आता है:

कंट्रोलिंग डिवाइस बहुत दूर हो सकता है ताकि यह रिले बोर्ड के साथ एक सामान्य ग्राउंड संदर्भ साझा न करे (सिवाय एक लंबी केबल के जुड़े)। ऑप्टोइसोलेटर का उपयोग करने का अर्थ है कि नियंत्रण संकेत का उपयोग विशुद्ध रूप से Vcc और नियंत्रण संकेत के बीच अंतर संकेत के रूप में किया जाता है, दोनों नियंत्रक सर्किट से खट्टा होता है; ग्राउंड संभावित अंतर ऑपरेशन को प्रभावित नहीं करेगा।
रिले कॉइल वोल्टेज आवश्यक रूप से नियंत्रक के वीसी के समान नहीं है। यह एक ऑफ-लाइन (अनसोलेटेड) आपूर्ति द्वारा भी उत्पन्न किया जा सकता है। ऑप्टोइसोलेटर तब संभावित निर्विवाद JD-VCCआपूर्ति और नियंत्रक सर्किट के बीच अलगाव प्रदान करता है ।

— फोटोन
स्रोत

विषय से थोड़ा हटकर, ये बिल्कुल समान मॉड्यूल $ 2.25 (शायद कम भी) के लिए जाते हैं, इसलिए $ 7.99 लिंक एक खराब कीमत है। ledsee.com/index.php/arduino-modules2013-02-16-10-32-17/…

— jippie

मुझे लगता है कि जरूरत पड़ने पर ये दोनों बहुत ही मान्य कारण हैं, और यही वजह है कि अधिकांश औद्योगिक नियंत्रण प्रणाली के आदान-प्रदान का विकल्प चुना जाएगा। लेकिन मेरी आंत की भावना यह है कि वे दुर्लभ उपयोग के मामलों की तरह आवाज़ करते हैं, खासकर शौक़ीन बोर्डों के लिए जो <$ 50 हैं।

— Cybergibbons

1

@Cybergibbons, मैं मानता हूँ 2 एक खिंचाव की तरह है। लेकिन मुझे लगता है कि सबसे पहले बहुत आम होगा ... इसके अलावा, मैं कल्पना करता हूं कि इन बोर्डों को मूल रूप से सिर्फ Arduinos के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था --- यह सिर्फ एक बाजार है जहां उन्होंने पाया कि वे उनमें से बहुत कुछ बेच सकते हैं --- वे भी कर सकते हैं सामान्य औद्योगिक नियंत्रणों में उपयोग किया जा सकता है, आदि

— फोटॉन

1

और औद्योगिक नियंत्रणों में आपके पास ग्राउंड-लूप हो सकता है या वातावरण में बड़े स्विचिंग लोड आदि के कारण बहुत कम केबल लंबाई के साथ प्रेरित क्षणिक समस्या हो सकती है।

— फोटॉन

1

अगर आप सही ऑप्टो चुनते हैं, तो शायद @DwayneReid। लेकिन आम तौर पर एक ट्रांजिस्टर एक ऑप्टोकॉपलर की तुलना में सस्ता होता है, और एक कम लागत वाला ऑप्टोकॉप्लर 1.0 से कम सीटीआर होता है।

— फोटॉन

12

संभवतः एक संख्या या कारण, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण है कि यह क्षणिक वोल्टेज को ड्राइविंग ट्रांजिस्टर को नुकसान पहुंचाने से रोकेगा। और आवेदन के आधार पर, यह एसी शोर को बाकी सर्किट में हस्तक्षेप करने से रोकने में मदद करेगा।

आप कुछ अच्छे बिंदुओं को लाते हैं, हालांकि ऑप्टोकोप्लर्स आमतौर पर संभावित खतरनाक स्रोतों से घटकों को अलग करने के लिए उपयोग किया जाता है। वे सस्ते और सरल हैं लागू करने के लिए। और वे संभावित रूप से एक डायोड की तुलना में अधिक सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं। और हां, जैसा आपने बताया:

इनमें से कई बोर्डों को शानदार ढंग से डिज़ाइन नहीं किया गया है (निकासी या क्रीपबुक का कोई संबंध नहीं है), इसलिए भले ही ऑप्टोकॉपलर अलगाव की दो परतों को प्रदान करने के लिए है, बोर्ड इस पर विफल रहता है।

— गैरेट फोगेरली
स्रोत

ट्रांजिस्टर को नुकसान पहुंचाने वाली ईएमएफ को रोकने के लिए एक फ्लाईबैक डायोड एक सस्ता तरीका नहीं होगा?

— रॉकेट

मुझे लगता है कि इनपुट पक्ष से गैरेट का मतलब है, जिसे मैंने नहीं माना था। अधिकांश ऑप्टोकॉप्लर्स इनपुट की एक विस्तृत श्रृंखला ले सकते हैं।

— साइबर्ग रिबन 14

2

@Rocketmagnet: जिस गति से एक रिले स्विच कर सकता है, वह रिवर्स वोल्टेज की मात्रा का एक फ़ंक्शन होगा जो इसे भर में दिखाई देने की अनुमति है। रिले के पार एक सरल डायोड का उपयोग करना सुरक्षा के दृष्टिकोण से प्रभावी हो सकता है, लेकिन इस कारण से "सुस्त" व्यवहार होगा।

— सुपरकैट

6

मुझे संदेह है कि इस कारण का एक बड़ा हिस्सा इस विचार के साथ है कि यदि दो अलगाव अवरोध हैं, तो एक अलगाव अवरोध भी बना रहेगा चाहे कोई गलती से हो या जानबूझकर। सर्किट के साथ काम करते समय, यदि विशेष रूप से यदि कोई klutz है, तो कभी-कभी कुछ छोटी चीजें हो सकती हैं, जिन्हें वास्तव में छोटा नहीं किया जाना चाहिए (जैसे कि एक स्कोप ग्राउंड क्लिप पूर्ववत होने का निर्णय लेता है और बोर्ड में ही फ़ैल जाता है)। अलगाव की एक अतिरिक्त परत को जोड़ना इस संभावना को कम करता है कि इस तरह की दुर्घटना किसी भी चीज को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाएगी। अधिकांश बड़े पैमाने पर उत्पादित उत्पाद कभी भी किसी के कार्यक्षेत्र पर नहीं होंगे, कम से कम एक klutz से संबंधित कार्यक्षेत्र होगा, लेकिन कई घर-काढ़ा उत्पाद ऐसे कार्यक्षेत्रों पर बहुत समय बिताएंगे। इसके अलावा, घर-काढ़ा बोर्ड अक्सर बिना सोल्डर मास्क के बनाया जाता है,

आकस्मिक ब्रिजिंग से सुरक्षा प्रदान करने के अलावा, यदि दो पूर्ण अलगाव अवरोध हैं तो सिस्टम के दो मुख्य भागों के बीच एक आइसोलेशन बैरियर को बनाए रखते हुए डायग्नॉस्टिक्स को शामिल करते हुए एक को पाटना संभव है (यदि कोई सावधानी बरतता है)। उदाहरण के लिए, यदि कोई उस समय की मात्रा का निर्धारण करना चाहता है जो एक आउटपुट सेट करने वाले प्रोसेसर और एक सोलनॉइड प्राप्त करने वाली शक्ति के बीच समाप्त हो जाता है, तो कोई रिले-कॉइल ग्राउंड की पुष्टि करके शुरू कर सकता है और संपर्क-साइड ग्राउंड को अलग कर दिया गया, रिले ग्राउंड और सीपीयू को ब्रिजिंग जमीन, और सीपीयू आउटपुट और रिले कॉइल के बीच के समय को मापने। एक तो रिले-कॉइल ग्राउंड और सीपीयू ग्राउंड को अलग कर सकता था और - डबल-चेकिंग के बाद कि वे वास्तव में अलग-थलग थे, रिले-कॉइल ग्राउंड और कॉन्टैक्ट-साइड ग्राउंड को पुल करें और कॉइल और उनके नियंत्रण वाली चीजों के बीच समय को मापें। केवल एकल अलगाव वाली प्रणाली में इस तरह के मापों को निष्पादित करने के लिए संभवतः दो जांचों के साथ एक गुंजाइश की आवश्यकता होगी जो एक दूसरे से पृथक थे। ऐसे रिसाव मौजूद हैं, लेकिन वे आम तौर पर महंगे हैं।

— supercat
स्रोत

4

रिले वास्तव में खराब एसी अलगाव को गड़बड़ी के एक बहुत शोर स्रोत से प्रदान करते हैं- एक यांत्रिक संपर्क स्विचिंग arcing के रूप में यह एक लोड स्विच करता है जो अनिवार्य रूप से अधिक या कम आगमनात्मक है, और अक्सर मुख्य वोल्टेज पर, DV / dt के साथ जो कि सैकड़ों वोल्ट प्रति हो सकता है माइक्रोसेकंड।

सस्ते छोटे रिले आमतौर पर विशेष रूप से खराब होते हैं, और रिले को अधिक महंगा, बड़ा और कम कुशल बनाने के लिए उन्हें बेहतर बनाता है।

कई इनपुट और आउटपुट वाले सर्किट विशेष रूप से प्रवण हैं।

जब ठीक से काम किया जाता है, तो एक ऑप्टो सर्किटों को प्रभावित करने से कॉइल-संपर्क युग्मन के माध्यम से होने वाली गड़बड़ी को रोकने में मदद कर सकता है।

इस स्रोत से दु: ख के इस मंच में उदाहरणों की कोई कमी नहीं है (रिले प्लस यादृच्छिक रेज़ैट जब लोड किए जाते हैं, उदाहरण के लिए), और अच्छे मजबूत उपकरण और औद्योगिक डिजाइन के बहुत सारे उदाहरण हैं जहां ऑप्टो रिले के साथ संयोजन में उपयोग किया जाता है।

— स्पेरो पेफेनी
स्रोत

2

एक बहुत अच्छा कारण तर्क और पावर इंटरफेस भागों के लिए अलग बिजली की आपूर्ति है। तर्क खंड 5 वी या 3.3 वी पर संचालित सामान्य डिजाइन में है, और बिजली के खंड से गैल्वेनिक रूप से अलग है, जहां सबसे आम आपूर्ति 24 वी है, इसलिए एक ऑप्टोकॉपलर आवश्यक है।

यह सच है कि 5V के लिए कॉइल रेटेड के साथ रिले का उपयोग करके इसे टाला जा सकता है, लेकिन इस कॉइल के साथ कई रिले उपलब्ध नहीं हैं, और 5V की तरफ एक बड़ी डीसी / डीसी कनवर्टर के साथ अधिक उच्च शक्ति होना आवश्यक होगा। ।

क्षेत्र में अनियमित आपूर्ति, 12V या 24V, मोटर वाहन या औद्योगिक (रिले को बहुत सटीक वोल्टेज की आवश्यकता नहीं है) का उपयोग करना अधिक आम है, और केवल तर्क खंड के लिए 5V / 3.3V प्राप्त करने के लिए एक छोटा गैल्वेनिक रूप से पृथक डीसी / डीसी कनवर्टर। , इसलिए अलग-थलग कप्लर्स आवश्यक हैं।

— user3654534
स्रोत

भार हैं, 5 वी रिले के भार पर होना था। अकेले मूसर पर हजारों। आपके कुछ अन्य बिंदु पर्याप्त मान्य हैं, लेकिन यह पैराग्राफ अनावश्यक हाइपरबोले है।

— असिमलडॉफ

2

मुझे संदेह है कि यह सिर्फ शौक रखने वालों का मामला है, जो सर्किट बोर्ड बेचने का व्यवसाय शुरू करने की कोशिश कर रहे हैं। वे इसे और अधिक जटिल लगने के लिए बस अपने बोर्ड को जटिल कर सकते हैं, क्योंकि जटिलता इलेक्ट्रॉनिक्स के अस्तित्व को सही ठहराती है और मूल्य जोड़ने के लिए प्रकट होती है।

मुझे यकीन है कि अगर आप विक्रेता से संपर्क करें, वे एक समझाने कहानी उनके सर्किट यह कैसे है कि होगा हूँ है किया जाना है, और वे इसे पहले से तैयार है, सबसे आसान काम सिर्फ अपने बोर्ड खरीदने के लिए है।

एक छोटे वोल्टेज और करंट के साथ एसी लोड को नियंत्रित करने के लिए आपको जो कुछ भी चाहिए वह एक घटक में मिल सकता है: इस तरह का एक ठोस राज्य रिले ।

कोई भी बोर्ड जो एक एलईडी में 20 mA ड्राइव कर सकता है, इसका उपयोग कर सकता है, जिसका अर्थ है कि आपको एक विशेष बोर्ड की आवश्यकता नहीं है।

— Kaz
स्रोत

1

मुझे एसएसआर बहुत पसंद है। उनके पास डाउनसाइड्स हैं - विफलता मोड अक्सर चालू होता है, और उनके पास प्रतिरोध पर कोई महत्व नहीं होता है।

— Cybergibbons

एसएसआर उत्पाद लिंक टूट गया है

— बिरला

1

@ बिरला लगता है कि वेकबैक मशीन में एक प्रति है; हम एक त्वरित सुधार के साथ सहायता कर सकते हैं।

— कज़

0

सबसे महत्वपूर्ण कारण रिले में कॉइल है जो सर्किट में एक बहुत जटिल भार है। जैसा कि हम जानते हैं, रिले को बिजली बंद करने पर कॉइल से जुड़े रिवर्स करंट से सर्किट को बचाने के लिए डायोड की आवश्यकता होती है। कुछ समय के लिए यह विधि खराब रूप से कॉन्फ़िगर की गई बिजली की आपूर्ति के लिए पर्याप्त नहीं है, जैसा कि अधिकांश DIY मॉड्यूल में है। नियंत्रकों को अक्सर एक आवेग मिलता है या यहां तक कि रिले द्वारा निकाल दिया जाता है। मुझे लगता है कि यदि बिजली की आपूर्ति पर्याप्त रूप से मजबूत है, तो ऑप्टिकल आइसोलेटर आवश्यक नहीं है।

— yhzyhzyhz
स्रोत

0

जब आप ज्यादातर रिले का उपयोग करते हैं तो आप mcu डिजिटल GND और VDD को रिले (s) GND और vcc से अलग करना चाहेंगे, तो आपको बहुत साफ mcu GND और VDD लाइनें मिलेंगी .....

यदि कोई रिले वापस ईएमएस, उच्च तेज और तेज वोल्टेज लेने और - नहीं - फ्लाईबैक डायोड और टीवीएस सुरक्षा देता है। ऑप्टोकॉप्लर के अंदर ट्रांजिस्टर रिले की तरफ से नष्ट हो जाएगा, इसलिए मुख्य रेजिन, गोंड, विद्युत लाइनों का कुल पृथक्करण है।

यदि रिले एसी के लिए उपयोग किया जाता है तो यह जीएमसीडी, वीसीसी से सर्कस के लिए ईएमसी को उत्सर्जित कर सकता है, इसलिए, ऑप्टोकॉपलर इसमें से अधिकांश का समाधान करेगा

— यानिव मौर
स्रोत

1

EE.SE में आपका स्वागत है। कृपया अपनी फ़ॉर्मेटिंग ठीक करें।

— विजेता