एक आम एमिटर के साथ एलईडी क्यों चलेगा?

Question

मैंने देखा है कि शुरुआती के उद्देश्य से ट्यूटोरियल पर्याप्त वर्तमान ड्राइव के बिना कुछ से एक एलईडी ड्राइव करने का तरीका सुझाते हैं:

(विकल्प A)

लेकिन ऐसा क्यों नहीं:

(विकल्प बी)

विकल्प B में विकल्प A के कुछ फायदे हैं:

• कम घटक
• ट्रांजिस्टर संतृप्त नहीं होता है, जिससे तेज मोड़ होता है
• बेस करंट को गर्म करने के बजाय एलईडी में अच्छे इस्तेमाल के लिए बेस करंट लगाया जाता है

और विकल्प A के लाभ कुछ प्रतीत होते हैं:

• आपूर्ति रेल के करीब लोड लाता है

लेकिन जब Vcc एलईडी के आगे के वोल्टेज से काफी अधिक होता है, तो यह शायद ही मायने रखता है। तो, इन फायदों को देखते हुए, ए को क्यों पसंद किया जाएगा? कुछ मैं देख रहा हूँ?

Comments

यह एक अमान्य प्रश्न है क्योंकि यह एक दोषपूर्ण धारणा पर आधारित है, या प्रश्न के आधार पर कम से कम कोई सबूत नहीं है। मैं अक्सर एमिटर लेग में एलईडी लगाता हूं। जब पर्याप्त वोल्टेज उपलब्ध होता है, तो मैं कलेक्टर पर एमिटर और एलईडी पर रोकनेवाला लगाता हूं। यह एक मौजूदा सिंक बनाता है जैसे कि आपूर्ति वोल्टेज तब तक मायने नहीं रखता है जब तक कि यह कुल वोल्टेज के लिए पर्याप्त न हो और अत्यधिक अपव्यय का कारण न हो। यह एक आपूर्ति से निपटने का एक अच्छा तरीका है जो अलग-अलग हो सकता है। ठीक करें और मैं -1 को पूर्ववत कर दूंगा।

— ओलिन लेथ्रोप

@ ओनलीथ्रोप मुझे लगता है कि मैं यहां फिल का समर्थन करूंगा और कहूंगा कि मैं आखिरी बार याद नहीं कर सकता कि मैंने एक एलईडी ड्राइव सर्किट के लिए एक ऑनलाइन योजनाबद्ध देखा जो कि एक एमिटर अनुयायी था। Acedotal सबूत के लिए, "LED ड्राइवर योजनाबद्ध" के लिए एक Google छवि खोज करने से सामान्य-एमिटर और स्विच-मोड समाधानों का एक संयोजन प्राप्त होता है।

— W5VO

@ W5VO: जैसा मैंने कहा, मैं अक्सर ऐसा नहीं करता। इंटरनेट पर लोगों ने जो यादृच्छिक सुझाव दिया है, वह उपयोगी नहीं है। यह पूछने पर कि ब्रिटेन के लोगों का एक समूह एक विशेष प्रकार के उत्तर को क्यों पोस्ट कर रहा है, वास्तव में एक उपयोगी प्रश्न नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं इसका उत्तर वैसे भी दूंगा।

— ओलिन लेथ्रोप

@OlinLathrop आपको इसके कारण एक उत्तर लिखना होगा

— कोरटुक

एक तरफ के रूप में, अधिकांश विद्युत इंजीनियर एक द्विध्रुवी जंक्शन ट्रांजिस्टर का उपयोग बिल्कुल नहीं करेंगे। यदि आप ग्राउंड में स्विच करने के लिए एन-चैनल MOSFET का उपयोग करते हैं, तो ये सभी समस्याएँ दूर हो जाती हैं। आप एलईडी से पहले या बाद में रोकनेवाला रख सकते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

— ग्रेग

Answer 1

मैं तर्क दूंगा कि विकल्प ए के साथ कम "गोचा" हैं मैं अज्ञात इलेक्ट्रॉनिक्स कौशल के लोगों के लिए विकल्प ए की सिफारिश करूंगा क्योंकि बहुत कुछ ऐसा नहीं है जो इसे काम करने से रोक सकता है। विकल्प बी के व्यवहार्य होने के लिए, निम्नलिखित शर्तें सही होनी चाहिए:

• के बराबर होना चाहिए वी सी सी सी ओ एन टी आर ओ $V_{CC_{LED}}$$V_{CC_{CONTROL}}$
• , V f L E D + V B E से अधिक होना चाहिए$V_{CC}$$V_{f_{LED}} + V_{BE}$
• यह BJT उपकरणों के लिए एक टोपोलॉजी अद्वितीय है

$V_{CC}$$V_f$

$R_{load}$

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}}{I_{LED}}$

इसकी तुलना करें कि विकल्प बी के लिए क्या आवश्यक है और कठिनाई में मामूली वृद्धि है:

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}-V_{BE}}{I_{LED}}$

---

इस तथ्य के साथ कि विकल्प बी के फायदों की अक्सर आवश्यकता नहीं होती है। कम किए गए भाग की गिनती के अलावा, विकल्प A से आधार करंट बिजली की खपत को 10% से अधिक नहीं बढ़ाना चाहिए, और एलईडी शायद ही कभी (असंतुलित गुणात्मक अनुमान) बीजेटी संतृप्ति के लिए तेजी से संचालित होता है।

Comments

यदि आप V_be को अपने दूसरे समीकरण में शामिल करने जा रहे हैं, तो सभी निष्पक्षता में, आपको अपने पहले समीकरण में V_ce (sat) को शामिल करने की आवश्यकता है।

— डेव ट्वीड

@DaveTweed ज़रूर, आपके पास अभी भी Vce है, लेकिन संतृप्ति में यह 0.1 V से कम हो सकता है। आपके LED की फ़ॉरवर्ड ड्रॉप, या आपकी बिजली की आपूर्ति में बहुत अंतर हो सकता है। मैं तर्क दूंगा कि यह गणना के शोर में है और इसे सुरक्षित रूप से अनदेखा किया जा सकता है। हालांकि, Vbe कम VF एल ई डी (लाल, IR) या कम बिजली की आपूर्ति वोल्टेज का सामना करते समय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बहुत बड़ा है। मैं उन स्थितियों के बारे में सोच सकता हूं जहां यह मायने रखता है, लेकिन कोई भी जहां एक एमिटर-अनुयायी भी काम नहीं करेगा।

— W5VO

मुझे नहीं पता कि आप कह सकते हैं कि यह BJTs के लिए अद्वितीय है - एक MOSFET एक स्रोत अनुयायी के रूप में भी काम करता है, लेकिन मुझे लगता है कि BJT इसे सबसे बेहतर तरीके से करता है।

— फिल फ्रॉस्ट

@PhilFrost शायद यह कहना बेहतर होगा कि यह विशिष्ट रूप से BJT के अनुकूल है। एक MOSFET आपको एक ही मूल इनपुट कॉन्फ़िगरेशन और सर्किट टोपोलॉजी के साथ समान व्यवहार नहीं देगा। यह कहना है कि आप इसे काम नहीं कर सकते, लेकिन यह समकक्ष नहीं होगा।

— W5VO

Answer 2

आपके विकल्प "बी" पर एक और भी बेहतर बदलाव कलेक्टर के साथ एलईडी को श्रृंखला में रखना है, जबकि एमिटर के साथ श्रृंखला में अवरोधक को छोड़ना है।

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

यह ट्रांजिस्टर को एक नियंत्रित वर्तमान सिंक में बदल देता है, जहां वर्तमान को प्रतिरोध के आधार पर बेस वोल्टेज, माइनस वी _बीई द्वारा निर्धारित किया जाता है । बेस वोल्टेज आम तौर पर एक माइक्रोकंट्रोलर के डिजिटल आउटपुट से आता है, जिसे एक नियामक से खिलाया जाता है, इसलिए इसका मूल्य कसकर नियंत्रित होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप 3.3V तर्क का उपयोग कर रहे हैं, और एक 270or अवरोधक है, तो आपको एलईडी के माध्यम से एक अच्छा 10 एमए मिलेगा।

एलईडी का एनोड (या एल ई डी का एक लंबा तार) एक उच्च वोल्टेज (जो भी विनियमित करने की आवश्यकता नहीं है) से खिलाया जाता है, और जो भी वोल्टेज ड्रॉप (एलईडी) में दिखाई नहीं देता है वह पूरे पार दिखाई देता है ट्रांजिस्टर।

Comments

मुझे लगता है कि मैं उन मामलों पर विचार कर रहा था जहां केवल + 5V आपूर्ति उपलब्ध है, लेकिन यह एक अच्छा बिंदु है, जब तर्क से अधिक वोल्टेज उपलब्ध है। मुझे लगता है कि एक हमेशा एक वोल्टेज डिवाइडर बनाने के लिए आधार के प्रतिरोध को जोड़ सकता है, और विकल्प ए के समान भाग गणना कर सकता है

— फिल फ्रॉस्ट

@ क्या आप विकल्प "बी" की अपनी विविधता दिखाते हुए एक योजनाबद्ध जोड़ सकते हैं? दृश्य के लिए सहायक होगा।

— येल्टन

@ येल्टन मैंने अभी-अभी किया। उम्मीद है कि मैं सही हो गया।

— फिल फ्रॉस्ट

Answer 3

विकल्प बी को नियंत्रण संकेत को एलईडी ड्रॉप वोल्टेज और बेस / एमिटर ड्रॉप वोल्टेज की तुलना में उच्च वोल्टेज तक उठाने की आवश्यकता होती है। यदि आपका नियंत्रण चालक एलईडी ड्रॉप वोल्टेज और ट्रांजिस्टर बेस / एमिटर ड्रॉप वोल्टेज की तुलना में अधिक वोल्टेज पर काम करने में सक्षम है, तो विकल्प बी वैध होगा।

विकल्प ए दूसरी तरफ आसानी से किसी भी एलईडी ड्रॉप वोल्टेज को ड्राइव कर सकता है मान लें कि आपकी आपूर्ति रेल काफी अधिक है और आप बेस / कलेक्टर ब्रेकडाउन वोल्टेज तक नहीं पहुंचते हैं।

यह भी ध्यान रखें कि यदि आप श्रृंखला में कई एलईडी ड्राइव करने का इरादा रखते हैं, तो आपको एलईडी के सभी ड्रॉप वोल्टेज को जोड़ना होगा।

Comments

TTL आउटपुट की उच्च क्षमता को सीमित करने की सीमित क्षमता को देखते हुए, विकल्प A उस समय सबसे सुरक्षित था। जो शायद तब था जब आज के शिक्षक सीख रहे थे ...

— ब्रायन ड्रमंड

Answer 4

विकल्प A एक साफ / बंद स्विच है। जब BJT संतृप्त होता है, तो एलईडी करंट मूल रूप से Vcc और R3 पर निर्भर करता है, इसलिए LED में एक निरंतर चमक होगी।

विकल्प बी एक "एमिटर फॉलोअर" है और इनपुट वोल्टेज पर निर्भर करने के लिए एलईडी करंट बनाता है, क्योंकि वीई -0.0 विन होगा।

अगर आप एलईडी करंट और ब्राइटनेस को कंट्रोल करना चाहते हैं तो ऑप्शन बी अच्छा है। लेकिन ज्यादातर बार, यह विकल्प ए और पीडब्लूएम योजना (अधिक सटीक) के साथ बेहतर होता है

Comments

विकल्प बी पीडब्लूएम नियंत्रण के लिए कम अनुकूल क्यों है? मेरा तर्क है कि यह बेहतर अनुकूल है। अन्य बातों के अलावा, विकल्प B भंडारण में देरी का प्रदर्शन नहीं करता है ।

— फिल फ्रॉस्ट

फिल, भंडारण देरी आम पीडब्लूएम आवृत्तियों पर नगण्य है, खासकर अगर हम जो चाहते हैं वह एक एलईडी चमक को नियंत्रित करता है, तो कुछ kHz ठीक है। दूसरा, एक पीडब्लूएम ड्राइवर आम तौर पर एक माइक्रोकंट्रोलर होता है जो 3V3 या उससे कम (पहले से 5V पर कुछ) चल सकता है। आपके पास EF कॉन्फ़िगरेशन को चलाने के लिए पर्याप्त वोल्टेज नहीं हो सकता है।

— जोआन

Answer 5

मैं आपकी निहित धारणा के बारे में आश्वस्त नहीं हूं कि सामान्य तरीके से एक सामान्य एमिटर कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग करना है। हालाँकि, मान लेते हैं कि यह सच है। यह विभिन्न दृष्टिकोणों के गुणों में जाने के लायक नहीं है क्योंकि यह आपका प्रश्न वैसे भी नहीं है।

मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि आम एमिटर कॉन्फ़िगरेशन वैचारिक रूप से स्पष्ट है, और इसके मुकाबले बहुत कम है। ध्यान रखें कि इस तरह की सलाह जो आप "इंटरनेट पर कहीं देखते हैं" लिखते हैं। वह आदमी जो किसी भी विधि का उपयोग करता है, विशेष डिजाइन के लिए उसके बिना ही ऐसा होता है, यहां तक ​​कि एक मुद्दा यह भी नहीं है कि एक एलईडी ड्राइव करने के तरीके के बारे में एक वेब पेज लिखने के बारे में सोचें। यह वह व्यक्ति है जिसने केवल 2 दिन बिताए हैं, जिसमें पता लगाया गया है कि ट्रांजिस्टर के कौन से पैर कलेक्टरेट, एमिसर और बेस-ए-मा-चीज़ हैं, फिर एक सप्ताह में एलईडी को ब्लिंक करने के लिए माइक्रोकंट्रोलर कोड मिल रहा है, जो गर्व से पोस्ट करने वाला है , मुझे दुनिया देखिए, मैंने मुझे एक एलईडी निमिष किया !!! उन लोगों के लिए, सामान्य एमिटर कॉन्फ़िगरेशन वैचारिक रूप से स्पष्ट है।

आम एमिटर एक द्विध्रुवी ट्रांजिस्टर का उपयोग करने के पोस्टर मामले को सॉर्ट करता है। यह अधिक स्पष्ट है कि ट्रांजिस्टर कैसे प्रवर्धन प्रदान करता है। नौसिखिया के लिए, अनुयायी और इससे भी बदतर, एक द्विध्रुवी का उपयोग कर एक नियंत्रित वर्तमान सिंक के रूप में, उन्नत अवधारणाओं की तरह ध्वनि।

Comments

क्या आप कृपया एक (तब तीसरे) पैराग्राफ के साथ दूसरे पैराग्राफ को बदल सकते हैं जो थोड़ा-बहुत समझाता है कि BJT एक नियंत्रित वर्तमान सिंक क्या है? यह आपके उत्तर मार्ग को अधिक मूल्यवान बना देगा। धन्यवाद।

— कोशिश-पकड़-अंत में

@try: यह प्रश्न के विषय से दूर हो रहा है, यही कारण है कि एक विधि अधिक "आमतौर पर इंटरनेट पर देखी जाती है" है।

— ओलिन लेथ्रोप