क्या आम एमिटर एम्पलीफायर इसके बजाय पीएनपी ट्रांजिस्टर का उपयोग कर सकते हैं?

Question

यह एक साधारण वर्ग A एम्पलीफायर है जो NPN ट्रांजिस्टर का उपयोग करता है:

क्या कोई ऐसा तरीका है जो PNP ट्रांजिस्टर का उपयोग कर सकता है, इसके बजाय (केवल 0V और + Vcc के साथ, 0V और -Vcc के साथ) नहीं? क्यों या क्यों नहीं?

Comments

यह सुनिश्चित नहीं है कि यह एक खराब पर्याप्त प्रश्न है जो इसे मिले डाउनवोट को वॉरंट करने के लिए है, लेकिन जब एनपीएन पूरी तरह से काम करता है तो आप पीएनपी का उपयोग क्यों करना चाहेंगे?

— बहुपत्नी

क्योंकि मैं जानना चाहता हूं कि क्या यह संभव है, और यदि यह नहीं है, तो यह क्यों नहीं हो सकता है। 'बस एक एनपीएन का उपयोग करें' अधिकतम अनपेक्षित है।

— एह्रीक

मुझे लगता है कि आप शायद एक पीएनपी के साथ एक समान एम्पलीफायर का निर्माण कर सकते हैं , लेकिन यह इस तरह नहीं दिखेगा, और इसलिए एक आम एमिटर एम्पलीफायर होगा। हालांकि इसके लिए मेरे शब्द नहीं लेते हैं - मैं एनालॉग सामान के साथ अच्छा नहीं हूं। आप यह जानना चाहते हैं कि आप क्यों जानना चाहते हैं, अपने प्रश्न का विस्तार करना चाहते हैं। शैक्षणिक जिज्ञासा पूरी तरह से वैध कारण है। इस बीच, आपको मेरा उत्थान मिलेगा क्योंकि मैं भी जानना चाहूंगा।

— बहुपत्नी

यदि आप एक गैर-अशुभ amp चाहते हैं, तो आप गलत सवाल पूछ रहे हैं। कोई भी पीएनपी समकक्ष भी अकशेरुकी होगा। यदि आपको गैर-इनवर्टिंग की आवश्यकता है, तो सामान्य कलेक्टर (AKA एमिटर फॉलोअर) को देखें, जिसमें वर्तमान लाभ है लेकिन वोल्टेज लाभ = 1, या सामान्य आधार जिसमें वोल्टेज लाभ है लेकिन वर्तमान लाभ = 1 है। और एक एनपीएन इनमें से किसी एक को करेगा।

— ब्रायन ड्रमंड

आम एमिटर में वोल्टेज लाभ और वर्तमान लाभ दोनों होते हैं। तकनीकी रूप से, इसका वर्तमान लाभ है; लेकिन उच्च आउटपुट प्रतिबाधा आपको उच्च लोड रोकनेवाला का उपयोग करके वोल्टेज लाभ में अनुवाद करने की अनुमति देता है।

— ब्रायन ड्रमंड

Answer 1

कोई भी एम्पलीफायर जो एनपीएन BJT के साथ बनाया जा सकता है, वह भी PNP के साथ बनाया जा सकता है। इसका इनवर्टिंग या नहीं, वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आउटपुट की व्याख्या कैसे की जाती है। उस पर और बाद में।

इस एनपीएन कॉमन-एमिटर एम्पलीफायर को पीएनपी कॉमन-एमिटर एम्पलीफायर में परिवर्तित करने के लिए, केवल आपूर्ति के ऊपर-नीचे के हिस्से को छोड़कर पूरी चीज को मिरर करें:

समान रूप से, आप बस PNP ट्रांजिस्टर के लिए NPN ट्रांजिस्टर स्वैप कर सकते हैं, और -Vcc के साथ Vcc को बदल सकते हैं। हालांकि, सम्मेलन शीर्ष पर उच्च वोल्टेज के साथ योजनाबद्धता को आकर्षित करने के लिए है, इसलिए परिणामस्वरूप योजनाबद्ध थोड़ा अजीब लगेगा।

याद रखें कि वोल्टेज सापेक्ष होते हैं । पीएनपी कॉमन एमिटर एम्पलीफायर के साथ एकमात्र महत्वपूर्ण बात यह है कि एमिटर अन्य टर्मिनलों की तुलना में अधिक वोल्टेज पर है, बेस एमिटर की तुलना में लगभग 0.6V कम है, और कलेक्टर एमिटर की तुलना में कम होगा, साथ ही कितना कम नियंत्रित होगा आधार करंट और लोड द्वारा।

यदि हम सर्किट "ग्राउंड" में उच्चतम वोल्टेज कहते हैं, तो हमारे पास नकारात्मक वोल्टेज हो सकते हैं। या, हम सबसे कम वोल्टेज को "ग्राउंड" कह सकते हैं और सकारात्मक वोल्टेज है। हम भी बीच में एक वोल्टेज ले सकते हैं और दोनों हैं। या, हम जमीन को पूरी तरह से नजरअंदाज कर सकते हैं और एक घटक में या सर्किट में किसी भी दो बिंदुओं के बीच वोल्टेज "ड्रॉप" या "पार" के बारे में बात कर सकते हैं।

यह एक ही सर्किट है, "ग्राउंड" की एक अलग धारणा के साथ, जो सर्किट के संचालन के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक है, केवल इसकी चर्चा है:

वास्तव में, "आउटपुट" लेबल वाला टर्मिनल अन्य दो टर्मिनलों के बीच कहीं एक वोल्टेज है। क्या यह अकशेरुकी है? ठीक है, क्या हम सिग्नल को शीर्ष पर उच्च वोल्टेज, या निचले वोल्टेज के सापेक्ष आउटपुट मानते हैं?

आइए उन नामों से छुटकारा पाएं जिनके बारे में बिजली को पता नहीं है, और पूरे सर्किट को बिजली की आपूर्ति और सभी के साथ आकर्षित करें:

कोई "ग्राउंड" नहीं है और कोई "Vcc" नहीं है; दो टर्मिनलों के साथ सिर्फ एक बैटरी है, एक दूसरे की तुलना में अधिक क्षमता वाला है। हम उन्हें पसंद कर सकते हैं जो हमें पसंद है; सर्किट परवाह नहीं करता है, जब तक कि वहाँ वोल्टेज अंतर है।

"आउटपुट" टर्मिनल भी नहीं है, लेकिन इसके बजाय हमारे पास दो वोल्टेज अंतर हैं, जिनमें से किसी को भी "आउटपुट" माना जा सकता है: और ।वी $V_a$$V_b$

जब इनपुट कम होता है, तो यह फॉरवर्ड-बायर्स ट्रांजिस्टर बेस-एमिटर जंक्शन को अधिक से अधिक मोड़ देता है, जिससे यह प्रभावी रूप से एक छोटे अवरोधक जैसा दिखता है और में अधिक वर्तमान की अनुमति देता है । ओम के नियम से, यदि एक रोकनेवाला पर वर्तमान बढ़ता है, तो बहुत अधिक वोल्टेज उस पार होगा। या, आप और ट्रांजिस्टर को वोल्टेज डिवाइडर बनाने के बारे में सोच सकते हैं । किसी भी तरह से, आप देख सकते हैं जब नीचे जाता है, ऊपर जाता है। आर एल आर एल वी आई एन वी $V_{in}$$R_L$$R_L$$V_{in}$$V_b$

वी बी वी $V_a + V_b$ बैटरी वोल्टेज के बराबर होना चाहिए, क्योंकि वे बैटरी के समानांतर हैं। इसलिए यदि नीचे जा रहा है, तो को अंतर बनाने के लिए ऊपर जाना चाहिए।$V_b$$V_a$

तो यह inverting है? मैं नहीं कह सकता! क्या या आउटपुट है?वी $V_a$$V_b$

क्या होगा अगर बैटरी और C1 के + साइड के बजाय बैटरी और C1 की साइड से जुड़ा हो, जैसा कि अभी है? तो फिर यह एक इन्वर्टिंग एम्पलीफायर है, या नहीं?$V_{in}$

Comments

1) उत्पादन संकेत आरएल के ऊपर पीएनपी के नीचे आ रहा है, सही है? 2) कारण मैं + Vcc और 0V के बारे में स्पष्ट था कि मैं एक Arduino का उपयोग कर रहा हूँ जहाँ GND और + 5v को स्पष्ट रूप से लेबल किया गया है, जहाँ + 5v '0v' और GND '-5v' कहकर अजीब लगता है; हालाँकि मुझे यह एहसास है कि वे एक ही चीज़ का प्रतिनिधित्व करते हैं। 3) चित्र बनाने के लिए आपने किस सॉफ्टवेयर का उपयोग किया? 4) धन्यवाद!

— एह्रीक

@Ehryk नामों के बारे में भूल जाते हैं। वैसे भी बिजली उन लेबल को नहीं देख सकती है। संपादन देखें। स्कैमेक्सिक्स को गेशेम के साथ तैयार किया गया था।

— फिल फ्रॉस्ट

तो इस डिजाइन में पीएनपी और एनपीएन ट्रांजिस्टर दोनों उच्च वोल्टेज क्षमता / उत्सर्जक पक्ष के संबंध में गैर-अशुभ हैं, और निम्न वोल्टेज क्षमता / कलेक्टर पक्ष के संबंध में हैं?

— एह्रीक

@ मेरी सलाह के साथ यह कैसे सर्किट काम करता है के साथ सहज हो जाएगा। यदि आपको सहायता की आवश्यकता हो, तो एक बेहतर बिंदु के साथ एक नया प्रश्न पूछें। एक बार जब आप समझ जाते हैं कि सर्किट कैसे काम करता है, तो invertingness का पता लगाना आसान होगा।

— फिल फ्रॉस्ट

$\text{R}_\text{E}$