ड्राइविंग लिफ्ट के लिए डीसी मोटर्स का उपयोग क्यों करें?


9

न्यूयॉर्क टाइम्स के इस लेख में कहा गया है कि 14 नवंबर, 2007 को समेकित एडिसन कंपनी शेष कई इमारतों को प्रत्यक्ष करंट की आपूर्ति समाप्त करने जा रही थी, जो उन्हें लिफ्ट चलाने के लिए इस्तेमाल करते थे।

मुझे नहीं लगता कि वहाँ डीसी-संचालित लिफ्ट क्यों होगी।

हां, 19 वीं शताब्दी के अंत में या 20 वीं शताब्दी के डीसी उपकरण की शुरुआत लोकप्रिय थी, लेकिन यह संभावना नहीं है कि एक सदी एक लिफ्ट होगी और सभी लिफ्ट मुझे अब एसी चलाने के लिए जानकारी मिल सकती है।

इसके अलावा डीसी को आमतौर पर आसान आरपीएम नियंत्रण (जैसे ट्रेनों, ट्रामकार आदि) के लिए पसंद किया जाता है, लेकिन यह लिफ्ट के लिए कोई समस्या नहीं है - वे आम तौर पर दो-गति वाले तीन-चरण एसी मोटर्स का उपयोग करते हैं और ध्रुवों की संख्या को स्विच करके गति को बदल दिया जाता है।

डीसी पर चलने वाले लिफ्ट अभी भी क्यों होंगे?


4
एक आम समस्या की तरह लग रहा है कई कंपनियों का सामना ... कि, यह कुछ को बनाए रखने के लिए बजट पाने के लिए आसान है तो कुछ को अपग्रेड करना है।
कालेनजब

5
यह संभावना नहीं है कि आज बनाया गया एक लिफ्ट एक सदी तक चलेगा।
काज

1
@Kellenjb: हो सकता है, लेकिन एक शताब्दी पुरानी डीसी मोटर को बनाए रखना इतना आसान नहीं है।
शार्पटेल

4
कई प्रकार की एसी मोटरें जो आज दी गई हैं, वे संभवत: तब अस्तित्व में नहीं थीं जब कुछ डीसी-संचालित लिफ्ट स्थापित की गई थीं। जिस तरह से कई बिल्डिंग कोड लिखे गए हैं, एक भवन मालिक अक्सर एक ऐसी प्रणाली का उपयोग करना जारी रख सकता है जो आधुनिक प्रथाओं के विपरीत बनाया गया था, बशर्ते कि इसमें कोई बड़ा बदलाव नहीं किया गया हो, लेकिन इसे आधुनिक मानकों तक लाए बिना कोई बड़ा बदलाव नहीं किया जा सकता है (जो कई मामलों में बहुत ज्यादा सब कुछ बदलने की आवश्यकता होती है)। ऐसी आवश्यकता को ट्रिगर करने के लिए AC से DC पर स्विच करने को संभवतः एक बड़ा पर्याप्त बदलाव माना जाएगा।
सुपर स्टार

मैं १ and३ ९ में स्थापित एक संस्था के साथ जुड़ा हुआ था और संभवत: १ ९ २ probably से एक लिफ्ट डेटिंग के साथ। हम शहर के अंतिम डीसी ग्राहक थे। मेरा मानना ​​है कि उपयोगिता कंपनी ने डीसी आपूर्ति को समाप्त करने पर रूपांतरण व्यय के साथ मदद की।
user207421

जवाबों:


35

सदी पुराने मोटर्स अच्छी तरह से बनाए गए थे! और शायद रूढ़िवादी रूप से डिजाइन किया गया था क्योंकि बिजली नई थी; उन्हें पता नहीं था कि आप किन कोनों को सुरक्षित रूप से काट सकते हैं।

उन दिनों में, सब कुछ आसान रखरखाव के लिए यांत्रिक डिजाइन किया गया था; नट, बोल्ट, शंकु पिन; सरल उपकरण पूरे बहुत अलग लेने के लिए, पहनने के लिए फिर से इकट्ठा करने के लिए समायोजित, और एक और 10000 मील के लिए उपयोग करें। भागों से बाहर चला? फिट करने के लिए एक और बारी!

मेरे पास 1910 के युग का खराद था जो अभी भी लगभग 0.002 के भीतर मुड़ने में सक्षम है "(1928 मॉडल के लिए कारोबार किया!) और मेरी 1840 की घड़ी बहुत अच्छा समय रख रही है।

अपेक्षाकृत सस्ते श्रम और महंगी सामग्रियों के युग में, यह समझ में आया। कौन जानता है, हम किसी दिन वहां वापस आ सकते हैं!

इस बीच यह अध्ययन के लायक है कि दूसरे युग की चीजें कैसे बनाई जाती हैं; आंशिक रूप से कौशल को जीवित रखने के लिए और आंशिक रूप से क्योंकि अच्छी इंजीनियरिंग अच्छी इंजीनियरिंग है, किसी भी युग से।

बस स्पष्ट करने के लिए क्योंकि यह एक तंत्रिका को हिट करने के लिए लगता है: मैं केवल अच्छे इंजीनियरिंग के साथ लंबे जीवन की बराबरी नहीं कर रहा हूं। इन मोटरों को अच्छी इंजीनियरिंग बनाने वाला कौशल वह है जिसके साथ वे उस समय उपलब्ध सामग्रियों और तकनीकों का उपयोग कर अपने डिजाइन लक्ष्यों को पूरा करते थे।

और लंबे जीवन लगभग निश्चित रूप से उनमें से एक था; विश्वसनीयता (MTTF के रूप में नहीं बल्कि MTTF और MTTR के बीच का अनुपात मापा जाता है) अर्थात आसान मरम्मत, और दक्षता। एक फिक्स के लिए स्वैपिंग मोटर्स मुद्दा नहीं है; ब्रश की जगह, री-लाइनिंग बेयरिंग या (प्रमुख काम!) मोटर को रिवाइंड करने से जो हुआ - और जो मोटरों के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह अब हम थोड़े-थोड़े मोटरों को बदलकर ठीक कर रहे हैं।

हमने पिछले सौ वर्षों में एक मोटर में 92% दक्षता पर इतना सुधार नहीं किया है, लेकिन हम इसे बहुत कम तांबे और लोहे के साथ करते हैं। हम समान रूप से अच्छी तरह से सील बीयरिंग के साथ एक आधुनिक ब्रशलेस मोटर की प्रशंसा कर सकते हैं और दस साल तक रखरखाव नहीं कर सकते हैं; वे दोनों हमें कुछ सिखा सकते हैं।


4
+1 के लिए "अच्छी इंजीनियरिंग किसी भी युग से अच्छी इंजीनियरिंग है।"
शामत

1
मुझे लगता है कि सबसे बड़ा बदलाव श्रम बनाम कच्चे माल के बीच मूल्य संबंध नहीं था, बल्कि 10,000 समान भागों में व्यक्तिगत रूप से निर्दिष्ट भागों के उत्पादन के लिए आवश्यक श्रम के बीच का अंतर; अगर कंपनियों को इस तरह की चीज में दिलचस्पी थी, तो वे उस पेंडुलम को कुछ हद तक स्विंग करने के लिए प्रौद्योगिकी में निरंतर सुधार का उपयोग कर सकते थे। यदि मशीन-पठनीय प्रारूप में किसी कंपनी के पास अपने पुर्जों के लिए सटीक चश्मा है, तो सीएएम सुविधाओं में सुधार के रूप में कस्टम-मशीन प्रतिस्थापन की लागत कम हो सकती है।
सुपरकैट

1
हे - मैंने मानव श्रम निर्दिष्ट नहीं किया है ! (कैसे एक बचत के लिए?) निश्चित रूप से सीएएम संतुलन को बदलने का एक तरीका है।
ब्रायन ड्रमंड

2
@ शतम: मुझे लगता है कि कई शताब्दी पुरानी चीजें अभी भी आस-पास है, कुछ बनाने का एकमात्र तरीका 20 साल के लिए 99% निश्चित होगा, इसे इस तरह से बनाना है कि इसकी पर्याप्त संभावना होगी स्थायी 100. जबकि यह अवशेषों के लिए साफ-सुथरा है जो टैंकों की तरह बनाया गया था और अभी भी मजबूत हो रहा है, पैसा जो कुछ खर्च करने के लिए कुछ समय तक उस बिंदु से परे निर्माण किया जाता है जहां यह अनावश्यक रूप से समाप्त हो जाएगा, वह पैसा है जो अन्य चीजों पर खर्च नहीं किया जा सकता है ।
सुपरकैट

2
"इस बीच यह अध्ययन के लायक है कि किसी अन्य युग की चीजें कैसे बनाई जाती हैं; आंशिक रूप से कौशल को जीवित रखने के लिए और आंशिक रूप से क्योंकि अच्छी इंजीनियरिंग अच्छी इंजीनियरिंग है, किसी भी युग से।" उस के लिए यश!
अंशुल

7

मुझे लगता है कि इसका कारण डीसी मोटर्स है जब श्रृंखला से जुड़ा (आर्मेचर और फील्ड कॉइल) कम गति (0 सहित) में एक उच्च टोक़ है जो लिफ्ट, ट्रेन और कर्षण प्रयोजनों के लिए अच्छी तरह से फिट बैठता है।


7

San francisco में मौजूदा DC नेटवर्क भी है जो पुराने लिफ्ट की आपूर्ति करता है।

मुझे लगता है कि उत्तर कहीं अधिक सांसारिक है ...

पॉवर ट्रांसमिशन के शुरुआती दिनों में एडिसन बनाम वेस्टिंगहाउस डीसी बनाम एसी लड़ाई थी, जिसमें एडिसन डीसी के प्रस्तावक थे (एडीसन ने भाग में इलेक्ट्रिक कुर्सी को बढ़ावा दिया था कि एसी कितना खतरनाक है)। इसे "धाराओं के युद्ध" के रूप में जाना जाता था।

यह संभावना है कि यह उन दिनों से एक पकड़ है जब कुछ शहरों में डीसी वितरण ग्रिड के साथ शुरू हुआ था।

बड़ा संकेत यह है कि यह कॉन एड है जो बिजली की आपूर्ति कर रहा है ...

पीटर फ़ार्ले द्वारा IEEE स्पेक्ट्रम पत्रिका नोव 2012 के एक लेख से

यहां छवि विवरण दर्ज करें

वहाँ लिफ्टों पर घुमावदार मोटर्स के बारे में अधिक है। डायनामोस प्रत्यक्ष धारा का उत्पादन करते हैं।


2

डीसी मोटर कम ट्रांज़िक्टर्स के साथ उच्च शुरुआती टॉर्क प्रदान करती है, यह अलग-अलग रेंज में गति को अलग करने में सक्षम है और आर्मेचर वोल्टेज नियंत्रण और फ्लक्स नियंत्रण के साथ आसान नियंत्रण है। एसी इंडक्शन मोटर के लिए, यदि u ध्रुवों की संख्या में परिवर्तन करता है तो यह मोटर की तुल्यकालिक गति को बढ़ाता है गति को नियंत्रित करने के लिए इसे बाहरी ऑटो ट्रांसफार्मर की आवश्यकता होती है जो लागत को बढ़ाता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.