क्या एक फ़ंक्शन जनरेटर हर दिन प्रयोगशाला उपयोग के लिए आवश्यक है, या यह विशेष उद्देश्य उपकरण है? यही है, क्या यह एक आस्टसीलस्कप, या मल्टीमीटर के समान उपयोगिता है - क्या आप इसे लागत को सही ठहराने के लिए नियमित रूप से पर्याप्त उपयोग करेंगे?
जवाबों:
यदि आप केवल डिजिटल सिस्टम और स्क्वायर वेव्स / पल्स ट्रेनों के साथ काम कर रहे हैं, तो यह आवश्यक नहीं है। हालांकि, एनालॉग एम्पलीफायर डिजाइन (पूर्व ऑडियो) के लिए, यह एक जरूरी है।
यदि आपके पास इस उपकरण की कमी नहीं है, क्योंकि आपको इस उपकरण की कमी है, तो आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय एक आस्टसीलस्कप और तर्क विश्लेषक पर अपना पैसा खर्च करें। इसके विपरीत, यदि आप कल्पना नहीं कर सकते हैं कि आपको तर्क विश्लेषक की आवश्यकता क्यों होगी, तो आपको अपना पैसा एक फ़ंक्शन जनरेटर पर खर्च करना चाहिए।
ऑडियो फ्रीक्वेंसी रेंज में आप अपने साउंडकार्ड का उपयोग कर सकते हैं। सॉफ्टवेयर को खोजने के लिए Google का उपयोग करें।
यह निर्भर करता है कि रोज़मर्रा के काम में वेवफॉर्म क्या उपयोगी होगा। मैं तरंगों और सिग्नल प्रोसेसिंग के साथ खेलना पसंद करता हूं, इसलिए एक अच्छा बहुमुखी फ़ंक्शन जनरेटर मेरे पसंदीदा उपकरणों में से एक है। यह लगभग किसी के लिए भी उपयोगी हो सकता है जो इलेक्ट्रॉनिक्स में है जो क्रिस्टल रेडियो और ब्लिंकिंग एलईडी के निर्माण से परे है। एक और महत्वपूर्ण सवाल यह है: आपको किन तरंगों की आवश्यकता होगी, और किस गुणवत्ता पर?
विशिष्ट फ़्रीक्वेंसी पर माप लेते हुए, रैखिक फिल्टर का परीक्षण करने के लिए साइन अच्छे हैं। सटीकता के लिए, साइन को कम विरूपण होना चाहिए। कम खर्चीले जेनरेटर में साइन लाइन खराब होती है (THD को देखें)।
एम्पलीफायरों के परीक्षण के लिए त्रिकोण और वर्ग अच्छे हैं - हमारी आँखें एक साइन से छोटे विचलन के लिए संवेदनशील नहीं हैं, लेकिन सीधी रेखाओं और वर्ग कोनों के साथ समस्याओं को देखने में बहुत अच्छी हैं।
रैंप तरंगों को एक आवृत्ति सीमा पर ऑसिलेटर्स स्वीप करना अच्छा होता है, जो रैखिक फिल्टर के परीक्षण के लिए भी अच्छा है, और मिक्सर, मॉड्यूलेटर / डेमोडुलेटर और ऑडियो परीक्षण जैसे सर्किट भी।
यदि आप प्रायोगिक भौतिकी में हैं, तो आप जो बारीक विस्तार से नियंत्रित करते हैं, वह उपकरण, डेटा प्राप्त करने, तेजी से दोहराए जाने वाली घटनाओं का निरीक्षण करने के लिए नियंत्रित करने में उपयोगी हो सकता है।
ज्यादातर मामलों में, गंभीर सटीक काम के लिए नौकरी के लिए विशेष साधन होते हैं, लेकिन ऐसी चीजों के लिए बजट के साथ भी, एक फ़ंक्शन जनरेटर सभी प्रकार के त्वरित और गंदे प्रयोगों के लिए उपयोगी है।
यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या काम कर रहे हैं। कुछ लोगों को स्कोप या डम की भी आवश्यकता नहीं होती है।
अधिक सामान्यतः, कुछ लोग कहेंगे कि यह कंप्यूटर (यहां तक कि कुछ ईई) के लायक नहीं है, फिर भी मुझे यकीन है कि हम में से अधिकांश का तर्क होगा कि यह इसके लायक है।
तो आप क्या काम करते हैं कि आप चाहते हैं कि आपके पास एक फ़ंक्शन जनरेटर था? यदि आप कुछ भी नहीं सोच सकते हैं तो यह इसके लायक नहीं है।
मुझे $ 153 के लिए एक काफी सस्ता मिल गया: http://www.bellnw.com/products/0762/
यह बहुत ज्यादा नाम नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से मेरे लिए एक ब्रेडबोर्ड वाली स्विच-मोड बिजली की आपूर्ति के लिए पीडब्लूएम इनपुट के रूप में उपयोग करने की तुलना में एक अरुडिनो और ऑप-एम्प्स के साथ कुछ धांधली करने की तुलना में तेज होगा। इसके अलावा, केवल $ 153। यह चार के लिए एक महंगा डिनर है, या संगठनों के एक जोड़े। यदि आप $ 1k प्लस स्कोप खरीदेंगे, तो इसे खरीदें, कोई सवाल नहीं।
EDIT: यह SFG-1013 प्राप्त करने के लिए इसके लायक हो सकता है। इसमें वोल्टेज डिस्प्ले है।
एक उपयुक्त MCU के साथ एक सॉफ्टवेयर DDS फ़ंक्शन जनरेटर बनाने के लिए एक कम लागत वाला तरीका है। मेरा यह डिज़ाइन 200 kHz या इसके ऊपर तक जाएगा।
जहाँ तक एक अच्छे ऑल-अराउंड टूल की बात है, मुझे नेशनल इंस्ट्रूमेंट्स myDAQ (विज्ञापन नहीं, हमने अपने EE विभाग के लिए मूल्यांकन करने के लिए एक युगल खरीदा है) के साथ बहुत अच्छा भाग्य मिला है। उन्हें शैक्षिक छूट के साथ 175 डॉलर के लिए किया जा सकता है, और यह अधिकांश बुनियादी जरूरतों को कवर करता है। यह मूल रूप से एक फ़ंक्शन जनरेटर, एक आस्टसीलस्कप, और एक में एक मल्टीमीटर है।
एनालॉग आउटपुट (फ़ंक्शन जनरेटर) 200 kS / s तक संचालित होता है, जिसका अर्थ है कि आप ऑडियो स्पेक्ट्रम के लिए वेवफॉर्म को बहुत सटीक रूप से उत्पन्न कर सकते हैं (मेरा मानना है कि सॉफ्टवेयर 20kHz तक अनुमति देता है)। बहुत अधिक है, और आपको अधिक धन प्राप्त करना होगा। मुझे जो सुविधा पसंद है वह मनमाना तरंग जनरेटर है, जो आपके द्वारा बनाए जा रहे सर्किट के आधार पर बहुत उपयोगी हो सकता है।
मूल रूप से, अधिकांश परीक्षण उपकरणों की आवश्यकता इस बात से तय होती है कि आप किस प्रकार की परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं। यदि आप शौक स्तर की परियोजनाएं कर रहे हैं, तो आपको किसी प्रकार के महंगे हार्डवेयर की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
जीवन में बाद के बिंदु पर इलेक्ट्रॉनिक्स में एक रिश्तेदार नौसिखिया के रूप में, मैं myDAQ सुझाव के साथ सहमत हूं। आप इसके साथ LabView भी प्राप्त करते हैं जो बहुत मजबूत है और मल्टीसिम सहित अन्य लाभों और सुविधाओं का एक टन है। यह भी सतह खरोंच नहीं करता है।
TechShop (www.techshop.com) ने पिछले साल के अंत में (ऑस्टिन / राउंड रॉक स्थान) मेरे पास एक स्थान खोला, और उन्हें शैक्षिक मूल्य पर उपलब्ध है और प्रशिक्षण कक्षाएं भी हैं। अपने सभी अन्य उपकरणों और मशीनरी के अलावा, वहाँ भी एक इलेक्ट्रॉनिक्स लैब है जिसमें स्कोप, फंक्शन जनरेटर, अधिकांश सामान्य बेंच उपकरण, एक छोटा री-फ्लो ओवन और पीसीबी के निर्माण के लिए थोड़ा शॉपबोट है, बस कुछ का नाम रखने के लिए।