क्या अधिकांश उद्देश्यों के लिए एकल चैनल आस्टसीलस्कप पर्याप्त है?


10

इसलिए मैंने पिछले दो दिनों को विभिन्न बजट ऑसिलोस्कोप के माध्यम से जा रहा है और उनके वीएस की कीमत की जांच की है। मेरे द्वारा एकत्रित की गई अधिकांश जानकारी यहाँ से आई है और मैं लगभग MSO-19 पर बेच रहा हूँ। एकमात्र कारण जो मैंने पहले ही नहीं खरीदा है, वह यह है कि यह एक एकल चैनल आस्टसीलस्कप है और इससे पहले कि मैं इस पर £ 180 खर्च करूं, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि यह मेरी इलेक्ट्रॉनिक्स जरूरतों के 95% को कवर करने वाला है। मुझे लगता है कि मेरी प्रमुख समस्या यह है कि मुझे नहीं पता कि मैं भविष्य में इलेक्ट्रॉनिक्स के किस क्षेत्र में जाऊंगा और इसलिए यह अनुमान नहीं लगा सकता कि मुझे क्या चाहिए।

वर्तमान में मैं एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में काम करता हूं और इसलिए पहले से ही PICs, AVRs और MSP430s के साथ खेल रहा हूं। मुझे लगता है, अल्पावधि में, मैं छोटे बुद्धिमान रोबोट बनाने के लिए देख रहा हूँ (न कि ज्यादातर हॉबीस्ट साइटों पर आपको जो सामान दिखाई दे रहा है, बल्कि 'चरित्र' के साथ कुछ भी मिलता है)। मैं कई वर्षों से एआई में हूं और जब तक मैं मार्विन मिंस्की नहीं हूं, मैं एक चीज या दो के बारे में जानता हूं जो मुझे कुछ बुद्धिमान बनाता है।

दूसरी बात जो मैं देख रहा हूं वह यह 32-चैनल लॉजिक एनालाइजर ( ओपन वर्कबेंच लॉजिक स्निफर ) है जो केवल £ 30 है और एमएसओ -19 के साथ आने की तुलना में अधिक शक्तिशाली लॉजिक एनालाइजर है। क्या इसे खरीदना बेहतर होगा?

मैं अन्य सुझावों के लिए भी खुला हूं, लेकिन मैं कुल £ 250 से अधिक खर्च नहीं करना चाहता अगर मैं इसकी मदद कर सकता हूं।


महान जवाब के लिए धन्यवाद। मैंने स्वीकार किए गए उत्तर में सुझाए अनुसार डीएसओ -2090 खरीदा।
श्री हेजहोग

जवाबों:


8

मैं दूसरों से सहमत हूं कि दो-चैनल कई बार बहुत सुविधाजनक होते हैं। विशेष रूप से अगर एक अलग ट्रिगर इनपुट है (लगभग एक तीसरे चैनल की तरह)।

आपकी न्यूनतम बैंडविड्थ आवश्यकताएं क्या हैं? क्या आपको वास्तव में एमएसओ -19 के रूप में तेजी से कुछ चाहिए? DSO-2090 एक 100ms / एस, 40 मेगाहर्ट्ज दोहरी चैनल (प्लस बाहरी ट्रिगर) £ 139 के लिए पीसी आधारित गुंजाइश है। तब आपके पास स्टैंडअलोन £ 30 लॉजिक एनालाइज़र खरीदने के लिए पैसे बचे होंगे।


बैंडविड्थ को इंगित करने के बारे में भी नहीं सोचा था, मैं भूल जाता हूं कि लोग कितनी बार महसूस नहीं करते हैं कि उन्हें कितने बैंडविड्थ की आवश्यकता है।
कोरटुक

कितने बैंडविड्थ की आवश्यकता है?
श्री हेजहोग

1
@Nat, जब तक आप बहुत उच्च गति वाले डिजिटल, या RF कार्य नहीं कर रहे हैं, आपको 40 मेगाहर्ट्ज के साथ प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। यह आमतौर पर अधिकांश माइक्रोकंट्रोलरों की उच्चतम घड़ी दर के बारे में है, और अधिकांश सिग्नल (एसपीआई, आई 2 सी आदि) उससे बहुत धीमा होंगे। ऑडियो या पीडब्लूएम संकेतों (रोबोटिक्स के लिए) को देखने के लिए, आपको बिल्कुल भी ज़रूरत नहीं है। किसी भी मामले में, सुनिश्चित करें कि आपको प्रोब का एक अच्छा सेट मिलता है, जो एक और £ 20 या अधिक चला सकता है।
tcrosley

2
अपने उच्चतम गति संकेत की तुलना में अपने बैंडविड्थ को 3-10 गुना तेज करने के बारे में सोचें। यह कभी भी बहुत अधिक बैंडविड्थ के लिए दर्द नहीं करता है, लेकिन यह वास्तव में बहुत कम चोट पहुंचा सकता है।
कोरटुक

1
@Nat, जैसा कि मैंने अपनी पूर्व टिप्पणी में बताया था, आप आम तौर पर माइक्रोकंट्रोलर की आंतरिक घड़ी की गति के पास किसी भी संकेत को नहीं देख रहे होंगे। एसपीआई घड़ियाँ आमतौर पर कुछ मेगाहर्ट्ज पर चलती हैं, और I2C घड़ियाँ आमतौर पर केवल 400 KHz होती हैं। एक तेज़ UART 115K बॉड है। मोटर नियंत्रण के लिए एक पीडब्लूएम आवृत्ति 40 केएचजेड हो सकती है - एक 40 मेगाहर्ट्ज गुंजाइश आपको बहुत संकीर्ण पीडब्लूएम दालों को देखने की अनुमति देगा।
tcrosley

7

एक एकल चैनल गुंजाइश समय की पूरी बर्बादी है। शायद 2-चैनल वाले का पांचवा हिस्सा। आप लगभग हमेशा संकेतों के बीच के रिश्ते को देखना चाहते हैं।


5

आपको अधिकांश कार्यों के लिए दो चैनलों की आवश्यकता है।

कारण यह है कि दो चैनल आयात करते हैं आप अक्सर विभिन्न संकेतों के बीच संबंध में रुचि रखते हैं। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं जब दो चैनल बहुत महत्वपूर्ण हो सकते हैं:

  • एक घड़ी संकेत और एक डेटा संकेत जहां आपको सेटअप की जांच करने और समय धारण करने की आवश्यकता होती है।
  • एनालॉग सर्किट में सिग्नल सक्षम करें, जहां आपको यह देखने की आवश्यकता है कि एनालॉग सर्किट सक्षम होने के बाद कितनी तेजी से स्थिर हो जाता है। यह कम बिजली प्रणाली में मामला हो सकता है जहां एक सेंसर को केवल तभी संचालित किया जाता है जब उसे नमूना लेने की आवश्यकता होती है।
  • एक माइक्रोकंट्रोलर पर कुछ कार्यों के सापेक्ष समय की जांच करने के लिए, जहां आप प्रत्येक कार्य को प्रवेश और निकास पर एक अलग आईओ पिन टॉगल करने के लिए सेट करते हैं।
  • जहां आपके पास एक पूरक ड्राइव के साथ PWM आउटपुट है और आपको ऊपर और नीचे के स्विच के बीच के मृत समय की पुष्टि करने की आवश्यकता है।

चाल पर जो डिजिटल संकेतों के साथ "अतिरिक्त" चैनल को बाहर करने के लिए कभी-कभार उपयोगी हो सकता है, संकेतों के संयोजन के लिए एक अवरोधक का उपयोग करना और फिर परिणामी ट्रेस की जांच करना है। संकेतों के आधार पर, इस तरह के परिणामस्वरूप संकेत दो मूल संकेतों की तुलना में पढ़ने में आसान या कठिन हो सकता है (आमतौर पर पढ़ने के लिए कठिन है, लेकिन कभी-कभी चीजें अच्छी तरह से काम करती हैं)।
सुपरकैट

4

जैसे ही आपको एकल-चैनल मिलता है, आप डबल-चैनल चाहते हैं। हेक, मेरे पास एक डबल है और एक चार-चैनल के लिए खरीदारी कर रहा हूं। आप उस चरण में पहुंचेंगे जहां आपको शिक्षा, समस्या निवारण या मनोरंजन के लिए संकेतों की तुलना करने की आवश्यकता है। 250 क्विड के अपने बजट के साथ, आपको बारहमासी पसंदीदा, रिगोल डीएस -1052 ई के साथ परिमार्जन करने में सक्षम होना चाहिए ।



हाँ, मैं इस बारे में भूल गया ...: |

मैं कुछ और राय का इंतजार करूंगा लेकिन रिगोल अच्छा लग रहा है (भले ही वह बजट को बढ़ाए)। इसके अलावा, मैं केवल गैर-यूके स्रोतों को £ 250 पर खरीद सकता हूं जिसका अर्थ है कि मैं शायद आयात शुल्क के साथ हिट होने जा रहा हूं। तर्क को सूँघने पर कोई टिप्पणी?
श्री हेजहोग

3

यह एक दूसरे हाथ DSO के लिए ईबे के लायक है।

मुझे £ 180 के लिए मेरा टेक्ट्रोनिक्स TDS-210 मिला:

  • 2 चैनल + अलग ट्रिगर
  • 60MHz
  • 1 जीएस / एस

मैंने एक ओपन लॉजिक स्निफर भी खरीदा। यह कीमत के लिए एक बढ़िया डिवाइस है, लेकिन इसमें जो थोड़ी सी रैम है, उसे देखते हुए यह कीहोल सर्जरी जैसा लगता है।


3

एकल-चैनल स्कोप पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए! अधिकांश बार आप एक दूसरे के संबंध में (कम से कम) दो संकेतों को देखना चाहते हैं। दो उदाहरण:


एकल संकेत के लिए चरण चरण व्यर्थ है, आप हमेशा चरण की तुलना दूसरे संकेत के चरण से करते हैं। आप यह देखकर / अनुमान लगा सकते हैं कि सिग्नल कितने समय के लिए स्थानांतरित हो गया है, लेकिन बेहतर तरीका यह है कि XY- मोड में Lissajous आंकड़ा देखें। एकल-चैनल स्कोप में XY- मोड नहीं है।

सीरियल प्रोटोकॉल
मैनचेस्टर कोडिंग डेटा को छोड़कर और क्लॉक अधिकांश प्रोटोकॉल पर अलग हैं। केवल डेटा चैनल के साथ अपने डेटा का विश्लेषण करना चाहते हैं? ऐशे ही:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

अच्छा कामयाब हो! यह एक I2C बस का SDA चैनल है। किसी भी विचार यह क्या प्रतिनिधित्व करता है? घड़ी के बिना नहीं:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

अब आप न केवल देख सकते हैं कि प्रत्येक घड़ी पल्स पर एसडीए क्या है, आप I2C की प्रारंभिक स्थिति भी देख सकते हैं: एसडीए कम है जबकि घड़ी अधिक है। एकल-चैनल दायरे पर असंभव।


2

यदि आप केवल कम गति वाले डिजिटल सिग्नल से निपटने जा रहे हैं, तो एक तर्क स्निफर को काम मिल जाएगा।

यदि आपको उच्च गति मिलती है तो आपको सिग्नल अखंडता के मुद्दों की जांच के लिए ओ-स्कोप की आवश्यकता हो सकती है।

यदि आप एनालॉग करते हैं, तो आप एक एनालॉग ओ-स्कोप चाहते हैं।


2

मेरे पास एमएसओ -19 है और मुझे यह पसंद है। यह मेरे मैक पर VMWare के तहत अच्छी तरह से काम करता है। मैं अक्सर अपने आप को एक 2 चैनल चाहते हैं, हालांकि।


2

मूल माप के अलावा किसी एक चैनल आस्टसीलस्कप का उपयोग करना लगभग असंभव है।

दोहरी चैनल आपको अधिकांश सीरियल प्रोटोकॉल डिबग करने की अनुमति देता है। यह जटिल संकेतों के विश्लेषण के लिए भी महत्वपूर्ण है, जैसे वीडियो (उदाहरण के लिए, मेरे ओएसडी प्रोजेक्ट के साथ मुझे वीडियो सिग्नल और Csync की तुलना करने की आवश्यकता है।)

हेक, मेरे पास एक क्वाड चैनल गुंजाइश है और मैं कहता हूं कि यदि आप एक अतिरिक्त अतिरिक्त के लिए एक दूसरे का हाथ प्राप्त कर सकते हैं तो मैं कहता हूं कि यह इसके लायक है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.