सेलफोन चार्जर में कोई ट्रांसफार्मर नहीं है?


18

मेरे पास एक बहुत छोटा मोबाइल फोन चार्जर है जिसे मैंने डिज़ाइन किया है, यह देखने के लिए। पूरे "चार्जर" को 2-पिन मेन प्लग, 1 x 1.25 x 0.5 इंच में एकीकृत किया गया है, जिसमें फोन के यूएसबी चार्जिंग केबल के लिए एक यूएसबी सॉकेट है।

मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला जो सर्किट में कहीं भी एक ट्रांसफॉर्मर लगता हो, और फिर भी मैंने परीक्षण किया है कि यह एक अलग-अलग 5 वोल्ट का एक अच्छा-नियंत्रित आउटपुट है। छोटे लचीले पीसीबी में केवल एक दर्जन या इतने एसएमडी पार्ट्स होते हैं, जो 0402 से 4516 (मीट्रिक) तक होते हैं, साथ ही दोनों सिरों पर कनेक्टर्स, मेन के लिए और यूएसबी के लिए होते हैं। एसएमडी भागों में सभी भाग संख्या बालू से बंद है।

वे इन चार्जर में अलगाव का प्रबंधन कैसे करते हैं?

टिप्पणियों के लिए प्रतिक्रियाएं : यह एक नो-नाम है "हाय-स्टैंडर्ड यूएसबी फोन चार्जर, अतिरिक्त शक्तिशाली!" मैंने अभी-अभी कोरिया में खरीदारी की है, जो किसी भी यूएसबी-चार्ज सेलफोन के साथ काम करना चाहिए। उनके पास बॉक्स पर आधा दर्जन विभिन्न सेलफोन की तस्वीरें हैं, और अंदर एक हाइड्रा यूएसबी केबल है जिसमें मिनी-यूएसबी, माइक्रो-यूएसबी और कुछ अन्य प्रकार के कनेक्टर हैं।

मैंने इसे सिर्फ यह देखने के लिए खरीदा है कि यह सुरक्षित है या नहीं। यही कारण है कि मैंने पहले अलगाव के लिए परीक्षण किया।


क्या कोई भाग नहीं है जो बोर्ड पर एसएमडी प्रारंभ करनेवाला जैसा दिखता है? इसके अलावा, यह एक ब्रांड-नाम चार्जर, या एक आफ्टरमार्केट नो-नाम है?
अंडो घोष

8
क्या आप कोई चित्र अपलोड कर सकते हैं?
जिप्पी

फोन या चार्जर से कोई भी उत्पाद लिंक?
अंडो घोष

1
क्या हम EE चैट में चार्जर के रहस्य पर चर्चा कर सकते हैं ?
अनिंदो घोष

1
इस प्रश्न का संभावित डुप्लिकेट ।
अनिंदो घोष

जवाबों:


25

यद्यपि प्रश्न ने सीमित विवरण प्रदान किया है, यह उत्तर मानक धारणा से कुछ अलग परिकल्पना प्रस्तुत करता है कि कहीं न कहीं एक प्रेरक कुंडल छिपा है।

प्रश्न में चार्जर संभवतः चुंबकीय (आगमनात्मक) ट्रांसफार्मर के बजाय एक पीजोइलेक्ट्रिक ट्रांसफार्मर का उपयोग करता है जो आमतौर पर अलगाव के लिए देखा जाता है।

क्या चार्जर कुछ इस तरह दिखता है?

पीजो ट्रांसफार्मर पावर एडेप्टर

यदि हाँ, तो डिजाइनरों ने पारंपरिक के बजाय पीजो ट्रांसफार्मर का उपयोग किया है। दिलचस्प है, इस छवि का स्रोत एक कोरियाई शैक्षणिक प्रकाशन में एक पेपर है । यह परिकल्पना को और भी उपयुक्त बनाता है।

पीज़ोइलेक्ट्रिक फ्लोराइड (PVDF) को पीज़ोइलेक्ट्रिक माध्यम के रूप में इस्तेमाल करते हुए, 5 वोल्ट सिग्नल के साथ 500 mA सेकंडरी करंट, Mhz ऑपरेशन के लिए डिज़ाइन किया गया एक पीज़ोइलेक्ट्रिक ट्रांसफ़ॉर्मर, मोटी 1210 SMX भाग के रूप में गढ़ा जा सकता है। चूँकि प्रश्न में 4516 मीट्रिक यानी 1806 शाही तक के एसएमडी भागों का उल्लेख है, इसलिए उन घटकों में से एक सबसे बड़ा संभवतया पीजोइलेक्ट्रिक ट्रांसफार्मर है जो प्रश्न के अनुसार अलगाव प्रदान करता है।

इस मिस्ट्री चार्जर की जांच करते समय कुछ रोचक जानकारी मिली:

  • Piezoelectric ट्रांसफार्मर ट्रांसफार्मर की शर्तों में प्रभावशाली, 80% (हाल के प्रायोगिक संस्करणों) 90% दक्षता प्रदान करते हैं
  • ये ट्रांसफॉर्मर बहु-केवी स्तरों पर गैल्वेनिक अलगाव प्रदान कर सकते हैं - बेशक, एसएमडी 1210 आकार में नहीं, जहां संपर्क एक साथ बहुत करीब होंगे।
  • PVDF क्वार्ट्ज से कई गुना अधिक पीजोइलेक्ट्रिसिटी प्रदर्शित करता है। इसलिए यह पीजो ट्रांसफार्मर बनाने के लिए आदर्श है।
  • कई एलसीडी डिस्प्ले CCFL बैकलाइट्स पहले के संस्करणों में उपयोग किए गए आगमनात्मक कॉइल गिट्टी के बजाय पीजोइलेक्ट्रिक ट्रांसफार्मर का उपयोग करके बनाए गए हैं। तो यह वास्तव में नई तकनीक नहीं है।
  • चुंबकत्व-संवेदनशील क्षेत्रों (जैसे एमआरआई लैब) में उपयोग किए जाने वाले उपकरण गैर-चुंबकीय इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए संक्रमण की उम्मीद करते हैं, इसलिए पीजो ट्रांसफार्मर जहां ट्रांसफार्मर की आवश्यकता होती है। ( nb, किसी भी वर्तमान प्रवाह, हालांकि, अभी भी कुछ चुंबकत्व शिष्टाचार एच फ़ील्ड उत्पन्न करेगा )

रुचि के कुछ लेख:


पूर्ण प्रकटीकरण : मैंने आज से पहले कभी भी पीजोइलेक्ट्रिक ट्रांसफार्मर के साथ काम नहीं किया है या नहीं देखा है - रहस्य चार्जर की जांच की प्रक्रिया में उपरोक्त जानकारी मेरे लिए एक नई सीख थी ।


यह बहुत ही इंटरस्टिंग है, मैंने आज कुछ नया सीखा है। हालांकि आपके फिगर में पाईज़ोट्रांसफ़ॉर्मर जितना बड़ा नहीं है, बोर्ड पर भी कोई फ्लैट एसएमटी हिस्सा आधा नहीं है, यह संभव है कि एक छोटे संस्करण का उपयोग किया जाए। बोर्ड को अब हटा दिया गया है और इसे सत्यापित करने के लिए सभी भाग हमारी प्रयोगशाला में हैं।
लगातार

4
मेरे पास अब पुष्टि है, अलगाव एक पीज़ोइलेक्ट्रिक ट्रांसफार्मर द्वारा प्राप्त किया जाता है, जैसा कि यहां सुझाया गया है। इस परिणाम के लिए अग्रणी अंतर्दृष्टि के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।
कदाचित तो

5

अलगाव एक ट्रांसफार्मर द्वारा प्रबंधित किया जाता है। हालाँकि, यह अभी बहुत छोटा है; यह संभवतः आपके द्वारा देखे गए बड़े सतह-माउंट घटकों में से एक है। देखें कि ये नए-नवेले फोन चार्जर कदम-दर-कदम कैसे हासिल करते हैं? शामिल तकनीक के अधिक विस्तृत विवरण के लिए। सर्किट के बीच में ट्रांसफार्मर पर ध्यान दें।


1
+1, मैंने संभव डुप्लिकेट के रूप में एक ही प्रश्न बताया।
अनिंदो घोष

@AnindoGhosh दरअसल, मैंने आपसे लिंक चुराया है। यह प्रश्न इस बारे में है कि अलगाव कैसे प्राप्त किया जाता है, और यह इस बारे में है कि चरण-डाउन कैसे प्राप्त किया जाता है, इसलिए मैं कहूंगा कि वे समान हैं, डुप्लिकेट नहीं।
फिल फ्रॉस्ट

@PhilFrost मैं (आगमनात्मक) ट्रांसफार्मर से काफी परिचित हूं, यहां तक ​​कि सबसे छोटे आकार भी हैं, और उन चार्जर में से कोई भी नहीं है जिन्हें मैं देख रहा हूं। आपके द्वारा जोड़ा गया प्रश्न इन उपकरणों के अंदर भी नहीं है, इसलिए यह अप्रासंगिक है।
लगातार

0

वे इन चार्जर में अलगाव का प्रबंधन कैसे करते हैं?

एक उच्च-आवृत्ति वाला ट्रांसफार्मर बहुत छोटा हो सकता है, खासकर जब विंडिंग में से किसी एक के लिए ट्रिपल-इंसुलेटेड तार। यह उपकरण सबसे अधिक संभावना है कि केवल 120VAC पर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए प्रदूषण डिग्री 1 पर रेटेड 150VAC सर्किट के लिए आवश्यक 2 मिमी निकासी (चूंकि चार्जर अनिवार्य रूप से एक सील बॉक्स है) बहुत छोटे निर्माण की अनुमति देता है।

मैंने इसे सिर्फ यह देखने के लिए खरीदा है कि यह सुरक्षित है या नहीं। यही कारण है कि मैंने पहले अलगाव के लिए परीक्षण किया।

यदि आप सुरक्षा को आंकना चाहते हैं, तो पहला कदम पैकेज (UL, TUV, CSA, आदि) पर किसी भी नियामक एजेंसी के निशान की जांच करना है और यह सुनिश्चित करने के लिए संबंधित एजेंसी के साथ फ़ाइल नंबर को क्रॉस-रेफरेंस करना कि यह धोखाधड़ी से लागू नहीं है। यदि कोई वैध सुरक्षा अनुमोदन है, तो डिवाइस को बाजार में रिलीज से पहले अलगाव और अन्य सुरक्षा परीक्षणों के अधीन किया गया होगा।

यदि डिवाइस में कोई सुरक्षा चिह्न नहीं है, या उस पर कोई कपटपूर्ण निशान है, तो यह स्थापित करने के लिए आप पर है कि क्या यह आपके अधिकार क्षेत्र में उपयोग करने के लिए सुरक्षित है (डिवाइस के लिए एक विशेष निरीक्षण प्रमाणपत्र प्राप्त करके, उदाहरण के लिए) विवेकपूर्ण बात यह है कि इसे फेंक दो और एक विशेष निरीक्षण की कीमत बनाम डिवाइस की कीमत को देखते हुए एक सुरक्षित उपकरण खरीदें।


1
जबकि मैं कोरिया में प्रचलित मानकों को नहीं जानता, कम से कम भारत में मोबाइल चार्जर जैसे ऑफ-मार्केट सामान का वास्तव में कोई विनियमन नहीं है। उसको जोड़ने के लिए, "ब्रांडेड" अर्थात आयातित, प्रमाणित सामान और गैर-चिन्हित "चीनी डेट्रॉप्स" के बीच की लागत का अंतर हास्यास्पद है। यूएस सूची मूल्य पर 200% से 500% मार्क-अप ब्रांडेड सामानों के लिए आम है, और नो-नामों की कीमत 10% अमेरिकी कीमतों के तहत है। इसलिए बहुत ज्यादा यहाँ हर कोई बिना सोचे-समझे एडाप्टरों को खरीद लेता है अगर उनके मूल की मृत्यु हो गई हो। यह निंदा नहीं है, सिर्फ आर्थिक वास्तविकता को इंगित करता है।
Anindo Ghosh

1
मेरी टीम को सुरक्षा को आंकने के लिए आवश्यक कारण यह है कि डिवाइस पर कोई सुरक्षा संकेत नहीं हैं। शायद अगर हम थे तो बस उन संदर्भों को पार करेंगे। स्पष्ट रूप से क्योंकि onus हम पर है जो मैंने उपकरण का मूल्यांकन करने के लिए परियोजना पर लिया है। "अपने अधिकार क्षेत्र में उपयोग करने के लिए सुरक्षित" के बारे में, यह कथन मुझे रोमांचित करता है, ऐसा लगता है कि आप "सभ्य पश्चिम" के बाहर की दुनिया से अपरिचित हैं। साथ ही, आपके मूल्य टिप्पणी पर, यह थोड़ा मनोरंजक भी है, लेकिन @AnindoGhosh ने पहले ही बता दिया है कि सुदूर पूर्व का अर्थशास्त्र आपके और मेरे लिए अलग है।
लगातार

@SeeminglySo अपने तर्क और इस पृष्ठभूमि की जानकारी को अपने प्रश्न को संपादित के रूप में क्यों न जोड़ें? कमेंट में डालने से ज्यादा उपयोगी है।
अनिंदो घोष

0

मैंने सिर्फ एक "रात की रोशनी" खरीदी जो कि एक एलईडी है जो 240V प्लग में है। यह अंधेरे में आता है और दिन के उजाले में निकल जाता है। इसमें सक्रिय तार पर दो डायोड के बाद श्रृंखला में 47muF संधारित्र होता है और फिर प्रकाश संवेदी रोकनेवाला द्वारा नियंत्रित NPN ट्रांजिस्टर होता है। एलईडी ट्रांजिस्टर के पार है और इसके बारे में है। चौरसाई के लिए डायोड में एक इलेक्ट्रोलाइटिक संधारित्र है और एक 70K रोकनेवाला भी श्रृंखला में है लेकिन 47muF टोपी के साथ समानांतर में।

यह काम करता हैं। एक डिटेचेबल 50 हर्ट्ज ब्लिंकिंग है, लेकिन यदि आप दूर नहीं देखते हैं, तो एलईडी पर्याप्त रूप से स्थिर दिखाई देता है। तो वहाँ 240V एसी से कोई ट्रांसफार्मर के साथ निश्चित रूप से वोल्ट की एक डीसी जोड़ी है।


यह वास्तव में मूल प्रश्न का उत्तर नहीं है - यह सर्वविदित है कि एल ई डी स्पंदित डीसी के साथ चलाया जा सकता है, और यदि एसी के मुख्य भाग से अलगाव के बिना, सर्किट को पूरी तरह से घेरने के लिए देखभाल की जाती है। इसके विपरीत, सवाल एक यूएसबी पावर एडॉप्टर की चिंता करता है जो कथित रूप से डीसी को फ़िल्टर्ड करता है, और कथित रूप से अलग-थलग होता है, जिससे यह जांच की गई चीज़ों से बेहद अलग है।
क्रिस स्ट्रैटन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.