2 लेयर बोर्ड की तुलना में 4 लेयर बोर्ड को फैब करने में कितना अधिक खर्च होता है और क्या यह इसके लायक है?


11

मैं अपने सुपर ओएसडी प्रोजेक्ट के साथ इस समय सोच रहा हूं कि 4 लेयर बोर्ड में जाना है या नहीं।

फिलहाल, इसमें दो माइक्रो और कुछ अतिरिक्त सर्किटरी जैसे असतत ऑडियो amp और स्विच लॉजिक, और एक धारावाहिक EEPROM प्लस एक तापमान सेंसर शामिल हैं। संभवतः लगभग 40 प्रतिरोधक, 10-15 कैप और कुछ अन्य घटक हैं (सभी सतह माउंट 0805 या 0603 हैं।) इसे रूट करने के लिए मुश्किल हो सकता है।

क्या यह अपेक्षाकृत सरल परियोजना के लिए 4 परत बोर्ड प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त रुपये का भुगतान करने के लायक है?

मैं बाड़ पर हूं, मुझे 2 परत पसंद है क्योंकि यह सस्ता है और अगर आपको सही उपकरण मिल गया है तो आप इसे घर पर भी कर सकते हैं, 4 परत अधिक महंगा है, लेकिन मुझे प्रत्येक वर्ग मिलीमीटर में अधिक सामान स्क्वैश करने की अनुमति देता है। मैंने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के एक जोड़े को देखा है (सुपर ओएसडी ओपन सोर्स है) 4 लेयर्स का उपयोग करके लेकिन 2 लेयर का उपयोग करके कई।

तो, राय?

जवाबों:


14

4+ लेयर में जाने के कुछ कारण:

  • अतिरिक्त रूटिंग स्थान की आवश्यकता है

  • वर्तमान ड्रा के कारण बिजली और जमीन आपूर्ति विमानों की आवश्यकता है

  • ट्रेस प्रतिबाधा को नियंत्रित करने की आवश्यकता है। आप केवल एक ट्रेस के प्रतिबाधा को नियंत्रित कर सकते हैं यदि इसके निकटवर्ती परत (ओं) पर एक सुसंगत संदर्भ है। यह कई संकेतों की अखंडता के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन ज्यादातर मध्यम-उच्च गति वाले डिजिटल और / या लंबे निशान के साथ जुड़ा हुआ है।

  • कम शोर प्रदर्शन की आवश्यकता है, या तो एनालॉग या डिजिटल। स्टैक अप में कम से कम एक जमीनी विमान के बिना इसे खींचना लगभग असंभव है।

  • ईएमआई: जब तक आप एक पूर्ण ग्राउंड के तल को समर्पित करने में सक्षम नहीं होते हैं, तब तक आपको वर्तमान लूप से बचने के लिए अपने ग्राउंड रिटर्न पथ के साथ बहुत सतर्क रहना होगा।

मुझे यकीन है कि वहाँ अधिक हैं, बस यही मेरे सिर में है।

मैंने व्यक्तिगत रूप से कभी बोर्ड नहीं लगाया है जो कम से कम 4 परतों वाला नहीं था इसलिए मैं 2 परत की लागत के बारे में बहुत अधिक नहीं कह सकता।

6 या 8 परतों की चाल आमतौर पर वही होती है, जिसके साथ मुझे लड़ना पड़ता है और ज्यादातर वही नियम जो मैंने ऊपर सूचीबद्ध किए हैं, वे ड्राइविंग बल हैं, जिनमें EMI को कम करने के लिए विमान परतों के बीच बहुत उच्च गति संकेतों को रूट करने की आवश्यकता होती है।


5

मैं मार्क से सहमत हूं, लेकिन लागत के बारे में कुछ जानकारी जोड़ना चाहूंगा। यदि आप शुद्ध रूप से कम मात्रा में प्रोटोटाइप देख रहे हैं तो आप $ 66 के लिए एडवांस्ड सर्किट से 4 लेयर बोर्ड और 2 लेयर बोर्ड के लिए 33 डॉलर पा सकते हैं।

यदि आप भविष्य में आगे देख रहे हैं और बड़ी मात्रा में फैब के बारे में सोचना चाहते हैं, तो आपको यह विचार करने की आवश्यकता होगी कि पीसीबी फैब हाउस हर चीज को देखेंगे, अधिक सिर्फ परतों की संख्या, जब वे आपको एक लागत देते हैं। कुछ वस्तुओं में आकार, व्यास की संख्या, विशेष कटौती, छिद्रों की संख्या शामिल है ... तो इस अर्थ में, यदि आप 4 परत बोर्ड पर जाकर बोर्ड के आकार का आधा और vias के आधे हिस्से के साथ प्राप्त करने में सक्षम हैं यह अच्छी तरह से इसके लायक हो सकता है।

इसके अलावा, जब आप अधिक मात्रा में प्राप्त करते हैं, तो आपको संभवतः एफसीसी परीक्षण को देखने की आवश्यकता होगी। कई बार FCC टेस्टिंग पास करने के लिए आपको अपने अनजाने रेडियेटर को नीचे लाने के लिए 4 लेयर बोर्ड की आवश्यकता होगी।

तो उम्मीद है कि अब तक आप बता सकते हैं कि ऐसे कई कारक हैं जो कि किस तरीके से सबसे ज्यादा पसंद हैं। यह बताना मुश्किल है कि किस रास्ते पर जाना है, लेकिन कुछ बिंदु पर आपको इसे बनाना होगा।


1

इसे इस तरह से रखो, 4 परतों पर रूट करने में सक्षम होने से आपके द्वारा बचाए जाने वाले समय (या रूटिंग को कम करने के लिए आंतरिक पावर प्लेन) होने से लागत हमेशा 2 और 4 परत बोर्ड के बीच की लागत के अंतर को बहुत कम कर देगी।

तो यह मेरे विचार में इसके लायक है


4
यह वास्तव में कहना मुश्किल है कि यह हमेशा 4 लेयर बोर्ड के साथ जाने के लिए लायक है। हॉबी के लिए, आमतौर पर समय का बहुत बड़ा मूल्य नहीं होता है, क्योंकि जेब से पैसा निकलता है। बड़ी मात्रा के लिए हमेशा कर्मचारी समय और पीसीबी लागत के बीच एक व्यापार बंद होता है।
कालेनजब

1
इसका एक उदाहरण है कि मैं बहुत कुछ देखता हूं, सस्ते एसी यूएसबी चार्जर हैं। आमतौर पर वे एकल पक्षीय पीसीबी का उपयोग करेंगे। इस मामले में कंपनी ने तय किया कि यह पता लगाने के लिए समय की कीमत है कि 1 मात्रा पर मार्ग कैसे बनाया जाए क्योंकि वे उत्पादन में होंगे।
केलेंज्ब

अच्छी बात है कालेनजब। मैं कंपनी के लिए परियोजनाओं के साथ काम करने के लिए इसे आधार बनाता हूं, न कि किसी शौक के नजरिए से। मेरे लिए, पीसीबी बनाना एक काम करने की चीज है, शौक नहीं
फज

बोर्ड एकल पक्षीय भी हैं क्योंकि EMC अनुपालन और सुरक्षा नियमों (निशान के बीच पुन: अलगाव) को पूरा करना आसान है।
थॉमस ओ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.