बेंचटॉप बिजली की आपूर्ति: रैखिक बनाम स्विचिंग? [बन्द है]

Question

मैं शौकीन स्तर के इलेक्ट्रॉनिक डिजाइन और परीक्षण के लिए एक सभ्य बेंचटॉप बिजली की आपूर्ति ($ 150-300) प्राप्त कर रहा हूं। मैं कंप्यूटर ATX आपूर्ति को संशोधित या उपयोग नहीं करना चाहता क्योंकि मैं चाहता हूं:

• एडजस्टेबल वोल्टेज
• समायोज्य वर्तमान
• कम शोर / तरंग
• शुद्धता
• 1 या 2 वोल्टेज आउटपुट
• 0-30VDC (AC की आवश्यकता नहीं)
• 3-5A

जैसा कि मैं विभिन्न निर्माताओं की आपूर्ति को देखता हूं, मुझे कुछ ऐसे विकल्प मिल रहे हैं, जो अच्छे विकल्प की तरह लगते हैं, हालांकि मुझे एक पहलू का सामना करना पड़ा है जिस पर मैं स्तब्ध हूं: रैखिक या स्विचिंग?

मैं मुख्य रूप से छोटे माइक्रोकंट्रोलर परियोजनाओं पर योजना बना रहा हूं, लेकिन मैं कुछ ऑडियो और आरएफ परियोजनाएं भी करना चाहता हूं। मैं चिंतित हूं कि स्विचिंग सप्लाई में अतिरिक्त शोर हो सकता है। क्या यह एक वैध चिंता है, या स्वच्छ बैटरी जैसी शक्ति के लिए गुणवत्ता स्विचिंग आपूर्ति पर्याप्त से अधिक है?

इसके अलावा, क्या मुझे यह मान लेना चाहिए कि एक आपूर्ति जो अपने डेटशीट पर रैखिक / स्विचिंग को निर्दिष्ट नहीं करती है वह एक स्विचिंग प्रकार है?

Comments

इससे, मैं एक और प्रश्न में कुछ विशिष्ट बिजली आपूर्ति के बारे में पूछता रहा ।

— जेल्टन

Answer 1

वोल्टेज, करंट, रीडआउट, आकार, मूल्य आदि के लिए जो कुछ भी आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है उसे प्राप्त करें, इसके बारे में चिंता न करें कि यह एक स्विचर या रैखिक है।

सामान्य तौर पर, रैखिक कम कुशल होते हैं। हालाँकि, यह एक बेंच आपूर्ति के लिए कम मायने रखता है। कुछ वॉट्स या यहां तक ​​कि वाट्स के 10s यह कभी-कभी समतुल्य स्विचर की तुलना में अधिक खींच सकते हैं अप्रासंगिक है। यह गर्म हो जाएगा, लेकिन संभवत: जब से आप एक संपूर्ण बॉक्स खरीद रहे हैं जिसे इस रूप में डिज़ाइन किया गया है। जब तक कि शायद आपके पास इस बॉक्स के लिए एक बहुत विशिष्ट भौतिक स्थान है और वेंटिलेशन के लिए बहुत कम जगह है, एक रैखिक की अतिरिक्त गर्मी जीता ' टी मामला

स्विचर्स का अपने आउटपुट पर कुछ स्विचिंग शोर होगा । फिर, यह बात नहीं होनी चाहिए। लहर युक्ति की जाँच करें, लेकिन किसी भी समाप्त-बॉक्स वाणिज्यिक प्रयोगशाला की आपूर्ति की तरंग वास्तव में उच्च नहीं होनी चाहिए, अधिकतम 10 mV के कुछ।

वास्तव में लहर के साथ समस्या क्या है? बेंच सेटिंग में ज्यादा नहीं। रिले, मोटर्स, एलईडी और यहां तक ​​कि एलईबी (प्रकाश उत्सर्जक बल्ब) जैसी चीजें देखभाल करने वाली नहीं हैं। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया सर्किट बिजली की आपूर्ति तरंग के लिए काफी प्रतिरक्षा होना चाहिए। यदि आपका सर्किट सप्लाई रिपल के कुछ 10 mV को नहीं संभाल सकता है, तो यह क्या होने वाला है जब वह बेंच से उतर जाता है? कुछ मामलों में जहां आपूर्ति लहर मायने रखती है, आपको वैसे भी उपयुक्त फिल्टर जोड़ने की आदत डालनी चाहिए। उदाहरण के लिए, एक माइक्रोफोन preamp के संवेदनशील इनपुट सर्किट के लिए opamp को शक्ति प्रदान करने के लिए, श्रृंखला में एक फेराइट चिप प्रारंभ करनेवाला रखें, जिसके बाद शायद 10 capF की कैप को opamp पावर पिन खिलाया जाए। अन्य स्थानों को छानने की भी थोड़ी आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो आपको वैसे भी करना चाहिए। फिर से उदाहरण के रूप में माइक्रोफोन amp का उपयोग करना, अंतिम चरण में पर्याप्त शक्ति हो सकती है ताकि यह आपकी स्थानीय आपूर्ति पर अपना "लहर" बना सके, चाहे मूल बिजली की आपूर्ति पूरी तरह से साफ थी या नहीं। यह सिर्फ सामान्य डिजाइन अभ्यास है।

तो यह सब कहने का एक लंबा तरीका है, इसके बारे में चिंता न करें। ऐसे हाइब्रिड प्रकार भी हैं जहां एक स्विचर एक रैखिक पोस्ट-रेगुलेटर के साथ अधिकांश काम करता है जो केवल शोर को साफ करने के लिए आधा वोल्ट या तो ड्रॉप करता है या आपको कम धाराओं में उतरने देता है और वोल्टेज को अच्छी तरह से नीचे गिरा देता है (जो कि कुछ स्विचर्स में एक कठोर है इसके साथ समय)। फिर भी, आप समग्र बॉक्स खरीद रहे हैं। देखो यह एक ब्लैक बॉक्स के रूप में क्या करता है और चिंता मत करो कि वास्तव में सभी चश्मा कैसे पूरा हुआ।

Answer 2

रैखिक बिजली की आपूर्ति कम कुशल हैं, और बिजली की आपूर्ति को स्विच करने की तुलना में गर्मी के रूप में अधिक बिजली बर्बाद करते हैं। यह बिजली की आपूर्ति डिजाइन की एक शीतलन व्यवस्था के लिए उच्च प्रवाह प्रदान करने में सक्षम होने के कारण स्विचिंग आपूर्ति का भी परिणाम है, चाहे निष्क्रिय, प्रशंसक-ठंडा, या कुछ और अधिक विदेशी।

एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया स्विच मोड बेंच बिजली की आपूर्ति में रैखिक आपूर्ति की तुलना में अधिक लहर या शोर नहीं होना चाहिए। बेंच बिजली आपूर्ति के लोड विनिर्देशों के भीतर संचालित होने पर, आउटपुट वोल्टेज की गुणवत्ता चिंता का विषय नहीं होनी चाहिए।

यह देखते हुए कि एक रैखिक बिजली की आपूर्ति स्विचिंग आपूर्ति की तुलना में सरल इलेक्ट्रॉनिक डिजाइन सिद्धांतों का उपयोग करती है, लेकिन दूसरी तरफ भारी ठंडा करने की जरूरत है, एक धारणा है कि एक अनिर्दिष्ट बेंच बिजली की आपूर्ति एक प्रकार है या अन्य उचित नहीं है, निर्माता से संपर्क करना आपका सबसे अच्छा होगा। विकल्प।

Comments

मैं आपके कथन से असहमत हूं "एक अच्छी तरह से डिजाइन की गई स्विच मोड बेंच बिजली की आपूर्ति में रैखिक आपूर्ति की तुलना में अधिक लहर या शोर नहीं होना चाहिए।" कोई स्विचिंग आपूर्ति एक रैखिक की तरह चिकनी या शांत नहीं होगी, साधारण कारण के लिए कि एक स्विचर की पावर ट्रेन आउटपुट कभी भी निरंतर नहीं होती है - आप हमेशा आउटपुट कैपेसिटर पर निर्भर होते हैं जो समय की अवधि के दौरान आउटपुट को पकड़े रहते हैं जब ऊर्जा नहीं होती है भार में हस्तांतरित किया जा रहा है। स्विचिंग द्वारा उत्पन्न सीएम शोर के इस सभी में जोड़ें, और आपके पास कुछ ऐसा है जो काफी शोर है।

— एडम लॉरेंस

यही कारण है कि मेडिकल या अन्य कम-शोर अनुप्रयोगों के लिए कई स्विचिंग बिजली की आपूर्ति अक्सर स्विचर के बाद एक हानिपूर्ण रैखिक पोस्ट-नियामक चरण का उपयोग करती है - एचएफ तरंग से छुटकारा पाने के लिए।

— एडम लॉरेंस

@Madmanguruman मैं था बस शोर स्विचन एक बंद मोड बेंच की आपूर्ति आमतौर पर उत्पादन के स्तर पर एक रेखीय नियामक होगा, पता करने के लिए: लेखन वास्तव में क्या आप अपने दूसरे टिप्पणी में लिखा था।

— अनिंदो घोष

अधिकांश व्यावसायिक स्विचिंग बिजली की आपूर्ति में रैखिक पोस्ट-नियामक नहीं होगा। वे प्रयोगशाला के काम के लिए अच्छे विकल्प नहीं हैं।

— एडम लॉरेंस

@Madmanguruman मैंने दो आपूर्ति खोली हैं, दोनों स्विच किए गए हैं, दोनों रैखिक आउटपुट चरणों के साथ। YMMV।

— अनिंदो घोष

Answer 3

लैब की आपूर्ति जो आपके विनिर्देशों को पूरा करती है, वे आमतौर पर उद्योग में उपयोग की जाती हैं और ढूंढना आसान होना चाहिए। HP / Agilent, BK परिशुद्धता, GW Instek और कई अन्य अच्छी बेंच आपूर्ति करते हैं।

विशुद्ध रूप से रैखिक आपूर्ति बड़ी होगी लेकिन सबसे शांत समाधान होगा। अच्छे रैखिक पोस्ट-नियमन वाला एक स्विचर (रैखिक चरण स्विचिंग शोर को सुचारू करेगा और वोल्ट्स और एम्प्स विनियमन का ख्याल रखेगा) लगभग अधिकांश बेंच वर्क के लिए अच्छा और निश्चित रूप से पर्याप्त होगा।

मैंने जिन बेंच सप्लाई के साथ खेला है उनमें से अधिकांश इन दो प्रकारों की हैं, और व्यवहार में वे दोनों डीसी का उत्पादन करते हैं जो कई बिजली आपूर्ति डिजाइनों में उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट फ्लाईबैक कनवर्टर हाउसकीपिंग आपूर्ति की तुलना में क्लीनर है। आप ठीक रहें।

एक शुद्ध स्विचर, यहां तक ​​कि समायोज्य आउटपुट के साथ, इस तरह के काम के लिए सबसे अच्छा विकल्प नहीं है। यदि आप वोल्टेज को बहुत कम समायोजित करने का प्रयास करते हैं तो आपको बहुत साफ आउटपुट नहीं मिलेगा (आप बड़े-से-अपेक्षित आउटपुट लहर के साथ साइकिल-स्किपिंग मोड में भी जा सकते हैं)।

Answer 4

मैं चिंतित हूं कि स्विचिंग सप्लाई में अतिरिक्त शोर हो सकता है। क्या यह एक वैध चिंता है, या स्वच्छ बैटरी जैसी शक्ति के लिए गुणवत्ता स्विचिंग आपूर्ति पर्याप्त से अधिक है?

आप सही हैं, एक स्विचिंग आपूर्ति की तुलना में एक रैखिक बिजली की आपूर्ति में कम तरंग और शोर होना चाहिए। इसके अलावा स्विचिंग आपूर्ति आमतौर पर लोड में तेजी से बदलाव के जवाब में धीमी होती है। स्विचिंग आपूर्ति, हालांकि, अधिक कुशल हैं, बहुत कम वजन करते हैं, और कम गर्मी पैदा करते हैं; इन सभी लाभों के बारे में आपको शायद परवाह नहीं है।

इसलिए जब यह नीचे आता है, तो आपके द्वारा बताए गए मूल्य के लिए, मुझे नहीं लगता कि आप एक अच्छी स्विचिंग आपूर्ति पा सकते हैं (मुझे गलत किया जा सकता है), लेकिन आप एक सुंदर वंशीय रैखिक प्राप्त कर सकते हैं। मुझे लगता है कि इस प्राइस रेंज में स्विचिंग सप्लाई काफी घटिया क्वालिटी की होगी।

मैं मुख्य रूप से छोटे माइक्रोकंट्रोलर परियोजनाओं पर योजना बना रहा हूं, लेकिन मैं कुछ ऑडियो और आरएफ परियोजनाएं भी करना चाहता हूं।

यदि संभव हो, तो उच्च एम्परेज (5 से अधिक और अधिक) बिजली की आपूर्ति से दूर रहें, आपको सबसे अधिक संभावना नहीं है कि बहुत से एम्परेज के पास कुछ भी न हो, और वे आमतौर पर सस्ती इकाइयां हैं जो बिना खरीददार के लिए अधिक तैयार हैं। एक और बात मैं सुझाता हूं, क्योंकि आप उन परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं जिनमें कई वोल्टेज की आवश्यकता होती है, एक दोहरी वोल्टेज बिजली की आपूर्ति हो रही है। मेरे पास कई हैं, और वे वास्तव में काम में आते हैं। मैं सिर्फ एक दूसरे दिन यह खरीदा है, और यह ठीक लगता है।

क्या मुझे यह मान लेना चाहिए कि एक आपूर्ति जो अपने डेटशीट पर रैखिक / स्विचिंग को निर्दिष्ट नहीं करती है वह एक स्विचिंग प्रकार है?

मैं रैखिक मानूंगा।

यहाँ एक सस्ते बिजली की आपूर्ति की वीडियो समीक्षा है, आप ट्यूब पर अन्य कई अच्छी समीक्षा भी कर रहे हैं।

इसके अलावा, एक रैखिक आपूर्ति शायद अधिक विश्वसनीय होगी, और यदि यह टूट जाती है, तो आप इसे अपने दम पर ठीक करने में सक्षम होने की अधिक संभावना रखते हैं।

Comments

यह डेव है! (उस समीक्षा को देखा।) :)

— ज्येल्टन

@JYelton जब आप अपनी पसंद की बस कुछ इकाइयों के लिए उतरते हैं, तो आपको एक नया पोस्ट बनाना चाहिए और पूछना चाहिए कि कौन सी सबसे उपयुक्त आवश्यकताओं के अनुकूल होगा।

— गैरेट फोगरेली

मैंने ऐसा करने पर विचार किया है, लेकिन मुझे यकीन नहीं था कि उत्पाद की तुलना / खरीदारी के सवाल यहाँ स्वीकार्य होंगे।

— येल्टन

@JYelton skim this meta.electronics.stackexchange.com/a/2507/9730 जब तक आप किसी चीज के प्रभाव के बारे में कुछ पूछते हैं, "इनमें से कौन सी बिजली की आपूर्ति bla करने के लिए सबसे उपयुक्त होगी" आपको ठीक होना चाहिए। चूंकि सवाल स्थानीय नहीं है और भविष्य में दूसरों की मदद करनी चाहिए। यहां तक ​​कि आप अपने प्रयास में वापस अपने प्रश्न को लिंक कर सकते हैं, जिसे आप डाल सकते हैं।

— गैरेट फोगेर्ली

Answer 5

स्विचिंग आपूर्ति, या डीसी नियामकों के साथ सबसे बड़ी समस्या जो कि स्विचिंग डिज़ाइन का उपयोग करती है, जैसे कि बूस्ट कन्वर्टर्स, भारी भार के लिए वोल्टेज ड्रॉप है। मेरी 3 Amp लीनियर बेंच सप्लाई 2.5 Amps को एक प्रतिरोधक भार में 24V पर पहुंचा सकती है, और यह केवल 2 बूँदें। 2 V. मेरी स्विचिंग सप्लाई 2 V एक ही लोड के तहत गिरती है, और एक 12V-24V स्विचिंग बूस्टर 4.8V एक ही परीक्षण के तहत गिरता है। दी, बूस्टर एक सस्ता चाइनसेक उत्पाद है, लेकिन रैखिक यह वोल्टेज बेहतर है लगता है।

Answer 6

अच्छा समाधान संकर है: दोनों दुनिया के फायदे देने के लिए एक रैखिक नियामक द्वारा स्विच मोड एसी-डीसी आपूर्ति। (बेशक रैखिक खंड दक्षता कम हो जाती है और थोड़ी लागत बढ़ जाती है)। वे प्रतीत होता है (मेरी राय में बहुत अजीब है) आज सभ्य कीमतों पर खोजने के लिए काफी मुश्किल है ... हमीग और टीटीआई दोनों के पास अवधारणा का उपयोग करने वाले महंगे मॉडल हैं। मुझे प्रोग्रामयोग्य 0 ~ 60V> 3A की आवश्यकता के लिए एक तैयार डिज़ाइन नहीं मिला है। लेकिन यह 0-24V 0-3A हाइब्रिड एक उचित DIY शुरुआती बिंदु की तरह दिखता है ...