पीटीसी फ़्यूज़ और लो करंट सर्किट प्रोटेक्शन


11

मैं एक सर्किट में कुछ अति-सुरक्षा करना चाहता हूं जो आम तौर पर बहुत अधिक वर्तमान (~ 100mA अधिकतम) नहीं खींचता है। मुझे पीटीसी फ़्यूज़ का विचार पसंद है, लेकिन वे इन प्रकार के सर्किट से बिजली डिस्कनेक्ट करने में बेहद धीमी लगती हैं।

यदि पीटीसी फ़्यूज़ कम यात्रा धाराओं के साथ मौजूद हैं, तो वे प्रतिक्रिया करने में धीमी हैं? क्या यह सुरक्षा को अप्रभावी नहीं करेगा?

मान लें कि मैं एक पीटीसी फ्यूज का उपयोग कर रहा था, तो यह कैसे व्यवहार करता है जब करंट होल्ड करंट और ट्रिप करंट के बीच होता है?

क्या ओवरक्रैक संरक्षण के लिए फ़्यूज़ के कोई विकल्प हैं?

जवाबों:


13

PTC फ़्यूज़ सभी अनुप्रयोगों के लिए नहीं हैं। हालांकि, कई मामलों में उच्च धारा से होने वाली क्षति गर्मी से होती है, इसलिए थोड़े समय के लिए उच्च धारा ठीक हो सकती है। मेल्टिंग लिंक के साथ सामान्य फ़्यूज़ के प्रतिक्रिया समय को देखें, और आप देखेंगे कि वे या तो तेज़ नहीं हैं।

गौर कीजिए कि आप वास्तव में क्या रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं। क्या एक शॉर्ट सर्किट वास्तव में कुछ 10s के ms या कुछ 100 ms में भी नुकसान पहुंचाएगा? अक्सर नहीं। यदि कम समय में एक समस्या का कारण बन सकता है, तो आपको सर्किट को तोड़ने का एक अलग तरीका चाहिए जो हीटिंग पर भरोसा नहीं करता है (जो "सामान्य" फ़्यूज़ और पीटीसी फ़्यूज़ दोनों करते हैं)। "इलेक्ट्रॉनिक फ्यूज" बनाने के विभिन्न तरीके हैं।

उदाहरण के लिए, मैं अभी एक परियोजना पर काम कर रहा हूं जिसमें कुछ ए तक शामिल हैं जो एक एच पुल द्वारा संचालित एक माइक्रोकंट्रोलर द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है। मेरे पास H ब्रिज और ग्राउंड के निचले हिस्से के बीच 50 m have का मौजूदा भाव है। यह बढ़ जाता है और प्रोसेसर को प्रस्तुत किया जाता है ताकि यह वर्तमान को पढ़ सके, जो कि यह हर 14.5 presented में करता है। यदि धारा एक सीमा से ऊपर है, तो यह तुरंत एच ब्रिज को बंद करने के लिए जाता है। नतीजा यह है कि एक छोटा चक्कर कुछ µ 10s से अधिक नहीं है।

सर्किट ब्रेकर अभी तक एक और तकनीक है। ये आमतौर पर करंट फॉर्म को एक चुंबकीय क्षेत्र के रूप में काम करते हैं, जो काफी मजबूत होने पर एक हेयर-ट्रिगर जारी करता है। चुंबकीय क्षेत्र की ताकत वर्तमान का अनुसरण करती है, लेकिन यांत्रिक ट्रिगर में कुछ देरी होगी।


5

पीटीसी का उद्देश्य भार से तेजी से प्रतिक्रिया करना और दोषपूर्ण स्थिति के कारण महंगा मरम्मत पर बचत करना है।

यदि आपके पास एक एप्लिकेशन है जहां आप कंम्पोनेटर के पूर्ण अधिकतम वर्तमान के पास काम कर रहे हैं, तो पीटीसी वह नहीं हो सकता है जिसकी आपको आवश्यकता है।

यदि आप संक्रमण के दौरान उच्च शिखर स्विचिंग धाराओं के साथ एक एच ब्रिज एप्लिकेशन पर विचार करते हैं और स्पाइक्स के माध्यम से शूट करते हैं जो मोटर लोड के साथ बढ़ते हैं जो समय को बंद कर देते हैं तो इस घटना की एक घातक समय अवधि जल्दी से आपके FET को खोल सकती है। इस मामले में आप छोटे क्षणिक उच्च वर्तमान दालों को प्रदान करने के लिए एक बड़े संधारित्र के साथ एक सक्रिय वर्तमान सीमक चाहते हैं। * (और भी बेहतर आप चाहते हैं कि कम्यूटेशन पर डेड-टाइम कंट्रोल) *

PTC को वर्तमान के कारण थर्मल अधिभार से बचाने का इरादा है, इसलिए PTC की प्रतिक्रिया समय यूनिट की रक्षा की तुलना में तेज़ होनी चाहिए, लेकिन फिर भी स्रोत अनुपस्थित घटकों से अधिक नहीं होना चाहिए। अल्पावधि में अधिकतम वर्तमान कल्पना।

सबसे तेज़ हिस्से सबसे छोटे SMD PTC हैं। <0.1 सेकंड <1 वाट अपव्यय। जैसे कि 1206 या 805। यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

ऊपर एक उच्च वर्तमान पीटीसी सेंसर के लिए प्रतिक्रिया है यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इसके बाद के संस्करण के लिए कम वर्तमान रेडियल पीटीसी है जो 80mA के साथ शुरू होता है जो HX008 के लिए नीचे की ओर होता है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

ऊपर एसएमडी 805 पीटीसी के लिए है जो उच्च ठंड प्रतिरोध के कारण वर्तमान सीमक के बजाय थर्मल प्रोटेक्शन सेंसर के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। (प्रीफ़। पतले ट्रैक)

यह स्पष्ट होना चाहिए कि सभी पीटीसी की समान सामग्री के लिए समान तापमान पर गतिशील प्रतिबाधा तेजी से बदलने के लिए डिजाइन है। कुछ मानक 85'C हैं जो अन्य विभिन्न दहलीज टेम्पों की पेशकश करते हैं जो आपके ऑपरेटिंग पर्यावरण रेंज को प्रभावित करते हैं। भिन्नता देखें)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.