पीसीबी प्रोटोसिटाइज्ड कॉपर बोर्ड के साथ प्रोटोटाइप


13

मैं वर्तमान में Maplins यूके से खरीदे गए कुछ पूर्व-संवेदी पीसीबी बोर्ड का उपयोग करके अपने पहले पीसीबी प्रोटोटाइप पर काम कर रहा हूं । हालाँकि, मुझे बोर्ड को उजागर करने और विकसित करने में बहुत परेशानी हो रही है, यह कभी सही नहीं लगता है। मैं अभी तक नक़्क़ाशी के चरण तक भी नहीं पहुँच पाया हूँ क्योंकि मैं संरक्षित विकास के परिणामों से खुश नहीं हूँ। मैं सामान्य युक्तियों और तरकीबों की तलाश कर रहा हूं, और सफलता के लिए सही 'मार्ग' का पालन कैसे करें - मुझे लगता है कि यह किसी कारण से खराब हो रहा है! ;-)

मैं मुखौटे के लिए लगाए गए सबसे गहरे टोन के साथ इंकजेट पारदर्शिता शीट का उपयोग कर रहा हूं, और ध्यान देने के बाद आप मास्क पर मुद्रित क्षेत्रों के माध्यम से प्रकाश देख सकते हैं, मैंने दोगुना करने का फैसला किया, और एक दूसरे के ऊपर दो समान पारदर्शिता को बेच दिया। आप इसे प्रकाश तक पकड़ सकते हैं और फिर भी एक प्रकार की सुस्त बैंगनी चमक देख सकते हैं, लेकिन यह ज्यादातर अपारदर्शी है। मैं स्वीकार करता हूं कि यह मेरी परेशानी का एक कारण हो सकता है!

मैंने सामान्य 100 वाट लाइटबल्ब का उपयोग करना शुरू कर दिया, जिसमें थोड़ी सफलता मिली; एक्सपोजर में 40 मिनट और उससे अधिक समय लगने का कोई असर नहीं दिख रहा था और यह बहुत गर्म हो गया था। मैंने ग्लास का उपयोग करके बोर्ड पर मास्क को दबाए रखा, लेकिन ग्लास के यूवी प्रकाश को बहुत अधिक महसूस करने के बाद, मैंने स्पष्ट ऐक्रेलिक की शीट पर स्विच करने का फैसला किया।

मैंने तब एक सस्ता पोर्टेबल यूवी स्टेरिलाइज़र पाया, जो वास्तव में यूवी-सी प्रकाश का उत्सर्जन करने का दावा करता है; मुझे पता है कि यूवी-ए बोर्ड को उजागर करने के लिए आवश्यक प्रकार है जहां तक ​​मैं काम कर सकता हूं लेकिन यह बहुत तेज प्रभाव डालता है, मुझे सिर्फ दो मिनट के प्रदर्शन के बाद भी एक प्रभाव दिखाई देता है। मैनुअल में कहा गया है कि यह "लॉन्ग लाइफ 4 वाट कीटाणुनाशक यूवी लैंप" का उपयोग करता है, और हाँ, यह वह नहीं है जिसे आप उज्ज्वल कहेंगे। अब तक मैंने जो सबसे लंबा एक्सपोजर किया है, वह लगभग छह मिनट का है, और मैंने अभी भी वही समस्या देखी है (नीचे देखें)।

उनकी साइट के अनुसार, बोर्डों को कास्टिक सोडा समाधान का उपयोग करके माना जाता है।

मेरे सभी प्रयासों पर, मैं सर्किट पैटर्न को देख रहा हूं, लेकिन विकसित तांबे को जो खोदा जाना है वह चमकदार के पास कहीं नहीं है जैसा कि मैं यह होने की उम्मीद करूंगा - मैं उम्मीद कर रहा हूं कि फोटोरसिस्ट परत पूरी तरह से नष्ट हो जाए उजागर चमकदार तांबा, इंटरनेट पर उन संदर्भ पीसीबी नक़्क़ाशी साइटों के एक बहुत से जा रहा है। इसके बजाय मैं चमकदार तांबे के यादृच्छिक क्षेत्रों की बदलती डिग्री के साथ समाप्त होता हूं, लेकिन ज्यादातर नीरस तांबा (आंशिक रूप से भंग फोटोरसिस्ट), और अन्य क्षेत्रों में पूरी तरह से हरे रंग की फोटोरिस्टिस्ट परत होती है। मैंने अभी तक नक़्क़ाशी की कोशिश नहीं की है, लेकिन यह देखने के लिए मुश्किल नहीं है कि मैं इस तरह के खराब उजागर और विकसित बोर्ड की उम्मीद क्यों करता हूं, खराब रूप से खोदने के लिए भी। मैं कल्पना नहीं कर सकता 'ज्यादातर नीरस तांबे' क्षेत्रों में खोदा जाएगा सभी को देखते हुए photoresist केवल आंशिक रूप से विघटित है।

मैं परीक्षण उद्देश्यों के लिए अपने दो मध्यम आकार के पूर्व-संवेदी बोर्डों के छोटे क्षेत्रों को काट रहा हूं, और मैं जल्दी से बाहर चल रहा हूं!

इसलिए मैं अस्पष्ट हूं और इन सभी चरों के कारण बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा हूं:

  • एक्सपोज़र टाइम (मेरे दीपक के लिए) के बारे में निश्चित नहीं है।
  • यूवी प्रकाश की स्थिति और ऊंचाई के बारे में निश्चित नहीं है।
  • सुनिश्चित नहीं हैं कि यदि मेरा मुखौटा पैटर्न अपारदर्शी है (यूवी प्रकाश के लिए)।
  • पानी के लिए कास्टिक सोडा के सही अनुपात के बारे में निश्चित नहीं है।
  • कास्टिक सोडा में बोर्ड छोड़ने के समय के बारे में निश्चित नहीं है - क्या मैं बहुत दूर जा रहा हूं।
  • विकास को रोकने के लिए पानी में डुबकी लगाने के बारे में निश्चित नहीं है - यदि आप इसे लंबे समय तक नहीं छोड़ते हैं तो क्या आप इसे कास्टिक सोडा में डाल सकते हैं? आप यह भी कैसे बता सकते हैं?
  • मैं यह भी नहीं जानता कि एक विकसित पूर्व-संवेदी बोर्ड ऐसा रहता है या नहीं, और यह समय के साथ दिन के उजाले में नहीं छोड़ा जाएगा। सामान्य दिन के उजाले से पहले पूर्व-संवेदी विकसित बोर्ड को कितनी देर तक प्रभावित करता है?

कोई भी मदद कोई भी मुझे दे सकता है की सराहना की जाएगी। मैंने अपनी गतिविधियों का एक अच्छा लॉग नहीं रखा है, प्रभावी ढंग से सीखने के लिए, क्योंकि मुझे लगा कि मैंने इसे अभी तक किसी को भी नहीं दिया है! हालाँकि मुझे ज़रूरत पड़ने पर अपने प्रयासों के चित्र प्रदान कर सकते हैं।


1
Stu, Chiphacker इस तरह के प्रश्न के लिए सिर्फ एक जगह है :)
mad_z

मैं एक उत्तर पर काम कर रहा हूं, लेकिन आप कैसे जांच रहे हैं कि आपका यूवी प्रकाश कितना "उज्ज्वल" है, एक यूवी प्रकाश आपकी आंखों के लिए बहुत उज्ज्वल नहीं होना चाहिए, लेकिन आपकी आंखों को आसानी से चोट पहुंचा सकता है। दूसरी चीज यह निर्धारित कर रही है कि सामग्री को किस शक्ति की आवश्यकता है और आपकी उत्पादन शक्ति और आपकी सामग्री की पारदर्शिता का निर्धारण।
कोर्तुक

हाँ, कोरटुक। मैं वास्तव में कुछ वैज्ञानिक नहीं कर रहा हूं जैसे कि चमक को मापने के लिए, गियर को मापने के लिए यह थोड़ा सा खर्च होगा मुझे यकीन है। वास्तव में मैंने प्रकाश में नहीं देखा है, और मैं कुछ पर्चे धूप का चश्मा पहन रहा हूं, बोर्डों को उजागर करते हुए, सभी प्रकार के यूवी प्रकाश को अवरुद्ध करने में बहुत अच्छा है। उत्सर्जित बैंगनी चमक 4 वाट के बल्ब के लिए आश्चर्यजनक रूप से उज्ज्वल है। मेप्लिंस किसी भी प्रकार के एक्सपोज़र टाइम या पावर की रिपोर्ट नहीं करते हैं, लेकिन उल्लेख करें कि आपको उनके स्वयं के यूवी बॉक्स का उपयोग करना चाहिए - जिनमें से, मैं जोड़ सकता हूं - लगभग £ 80 मुझे लगता है, इसलिए मैं इसके लिए नहीं जाऊंगा! आपकी प्रतिक्रिया के लिए बहुत धन्यवाद!
H3liosphan

@mad_z। बहुत धन्यवाद! सिवाय इसके कि मैंने देखा कि इन शब्दों के लिए कोई पूर्व-निर्धारित टैग नहीं हैं- "पीसीबी", "ईच", "प्रीसेन्सिटाइज़्ड" आदि आदि, और जब तक मैं एक ज्ञात टैग में नहीं डाल देता, तब तक यह मुझे जमा नहीं होने देता। शायद जब मैं काफी कुछ
कमाऊं

क्या आपने पीसीबी घर में पीसीबी के ऑर्डर पर विचार किया है? मैंने अतीत में घर का बना पीसीबी बनाया है, यह ज्यादातर इसके लायक नहीं है। कुछ पीसीबी हाउस हैं जिन्होंने वास्तव में सस्ते मूल्य के लिए एक अच्छा पीसीबी बनाया है। मैं @Gustavo Litovsky और उनकी टिप्पणी पर यहां से सहमत हूं। Electronics.stackexchange.com/questions/58369/…
यीशु कास्टैन

जवाबों:


10
  • एक्सपोज़र टाइम (मेरे दीपक के लिए) के बारे में निश्चित नहीं है।
  • यूवी प्रकाश की स्थिति और ऊंचाई के बारे में निश्चित नहीं है।

इनके साथ आपको बस प्रयोग करना है, मैं सुझाव दूंगा कि बोर्ड को दीपक के काफी करीब (20-50 मिमी या तो) रखा जाए।

मेरा सुझाव है कि आप फोटोरिस्टिस्ट पीसीबी की एक लंबी पट्टी लें और इसके ऊपर कुछ डालें जो यूवी प्रकाश को अवरुद्ध करता है, फिर यूवी अवरोधक को पूर्वनिर्धारित अंतराल (जैसे, प्रत्येक 10 सेकंड) पर दूर ले जाते हुए पट्टी को बाहर निकाल दें। क्या आप के साथ खत्म हो जाएगा एक पीसीबी विभिन्न जोखिम समय (10s, 20s, 30s, 40s, 50s आदि) के लिए चरणों में अवगत कराया है, तो बस जोखिम समय है कि सबसे अच्छा परिणाम देता है उठाओ।

  • सुनिश्चित नहीं हैं कि यदि मेरा मुखौटा पैटर्न अपारदर्शी है (यूवी प्रकाश के लिए)।

यदि यह एक सामान्य पारदर्शिता पत्रक है तो यह ठीक होना चाहिए। लेजर प्रिंटर के साथ इन पर छपाई करना काम करता है लेकिन यह आपके प्रिंटर पर निर्भर करता है। काले रंग के बड़े क्षेत्र अतिपरिचित हो सकते हैं लेकिन यह आपके प्रिंटर पर निर्भर करता है। यदि आपके काले रंग की गुणवत्ता खराब है, तो आप दो शीटों को प्रिंट कर सकते हैं और उन्हें प्रत्येक अभिभावक के ऊपर संरेखित कर सकते हैं।

  • पानी के लिए कास्टिक सोडा के सही अनुपात के बारे में निश्चित नहीं है

मैं NaOH (KOH काम भी करता है) के 3% समाधान का उपयोग कर रहा हूं जो अच्छी तरह से काम करता है।

  • कास्टिक सोडा में बोर्ड छोड़ने के समय के बारे में निश्चित नहीं है - क्या मैं बहुत दूर जा रहा हूं।

आप बस मूल रूप से समाधान में इसे इधर-उधर घुमाते हैं जब तक कि यह विकसित न हो जाए (ब्लैक स्टफ बोर्ड से बाहर आ जाता है), आमतौर पर यह काफी तेज़ी से विकसित होता है (30 से कम) लेकिन यह आपके समाधान पर निर्भर करता है। यदि आपका समाधान बहुत मजबूत है या आप इसे बहुत लंबे समय तक विकसित करते हैं तो यदि आप समाधान में इसे लंबे समय तक रखते हैं तो यह सभी फोटोरिस्ट को छीन लेगा। एक समाधान जो पर्याप्त रूप से केंद्रित नहीं है वह सफलतापूर्वक बोर्ड को विकसित नहीं करेगा (फिर से, 3% समाधान अच्छी तरह से काम करता है)। बाद में एक नल के नीचे बोर्ड धोना अच्छी तरह से काम करता है। आप इसे समाधान से दूर ले जाने के बाद विकसित करना जारी रख सकते हैं। आप वास्तव में बोर्ड को थोड़ा सा खोदने के बाद भी विकसित करना जारी रख सकते हैं, बस बोर्ड को धोना याद रखें। बोर्ड को नक़्क़ाशी के घोल में डालने से आपको अच्छी तरह पता चलता है कि बोर्ड में फोटोरिस्ट है और जहाँ यह नहीं है, वहाँ नक़्क़ाशी करने वाले घोल के संपर्क में आने वाला तांबा इस पर चला जाता है "

  • मैं यह भी नहीं जानता कि क्या एक विकसित पूर्व-संवेदी बोर्ड ऐसा रहता है, और समय के साथ दिन के उजाले के रूप में फीका नहीं पड़ता। सामान्य दिन के उजाले से पहले पूर्व-संवेदी विकसित बोर्ड को कितनी देर तक प्रभावित करता है?

प्लास्टिक की ढाल वाला एक बोर्ड SHOULDNT दिन के उजाले से प्रभावित होता है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं उन्हें प्रकाश (एक दराज की तरह) से परिरक्षित जगह पर रखूंगा

Btw। मेरा सुझाव है कि आप अपने बोर्डों को एक 11W फ्लोरोसेंट टेबल लैंप ("यू" -शादी वाले दीपक के साथ उजागर करने की कोशिश करें, वे बहुत आम होने चाहिए और आईकेए से 10e की तरह होना चाहिए)। दीपक को बोर्ड के काफी करीब रखें (जैसे 50 मिमी करीब, और बोर्ड के पास मास्क रखने के लिए बोर्ड के ऊपर कांच की एक पतली प्लेट रखें)। आप पिक्चर फ्रेम से ग्लास की उपयुक्त प्लेट प्राप्त कर सकते हैं (फिर, इनको प्राप्त करने के लिए आइकिया एक अच्छी जगह है), बस सुनिश्चित करें कि इसका असली ग्लास और प्लास्टिक नहीं है। 12-15min के लिए बेनकाब करें (मैंने अपने बोर्डों और सेटअप के लिए 13,5min का उपयोग किया है)। मैं लंबे समय से इस विधि का प्रयोग कर रहा हूं। दीपक इतने संकीर्ण होने के कारण बड़े बोर्डों के लिए काम नहीं करेंगे, लेकिन छोटे बोर्डों के लिए यह अच्छी तरह से काम करता है।


आपका बहुत बहुत धन्यवाद, वहाँ कुछ रत्न हैं! यह मुझे लगता है कि कदम जोखिम चाल को सोचने के लिए उम्र ले लिया होगा, मुझे एक अच्छा तरीका दिया एक्सपोज़र बार काम शुरू करने के लिए! मैं कोशिश करूँगा और इस 11 डब्ल्यू को ढूंढता हूँ, मुझे यू आकार के बल्ब के साथ कोई भी याद नहीं है, हालांकि (मुझे लगता है कि आपका क्या मतलब है)। मेरे यूवी स्टेरलाइज़र में एक यू आकार का बल्ब होता है और यह मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले गरमागरम के संबंध में मुझे बहुत जल्दी परिणाम देता प्रतीत होता है। फिर से मैंने सोचा कि ग्लास आवश्यक यूवी प्रकाश, यहां तक ​​कि तस्वीर फ्रेम ग्लास का एक बहुत ब्लॉक करेगा। प्लास्टिक या एक्रिलिक क्यों नहीं? एक बार फिर धन्यवाद!
H3liosphan 22

1
मदद करने के लिए खुश :) प्लास्टिक और एक्रिलिक खराब हैं क्योंकि वे यूवी प्रकाश में बहुत अधिक अपारदर्शी हैं। मेरा मानना ​​है कि "रेगुलर ग्लास" जैसा कि पिक्चर फ्रेम में इस्तेमाल किया गया एक भी परफेक्ट नहीं है, लेकिन यह यूवी वेवलेंथ पर काफी पारदर्शी है। मुझे लगता है कि इष्टतम समाधान क्वार्ट्ज ग्लास होगा जो मूल रूप से यूवी प्रकाश के लिए पारदर्शी है लेकिन क्वार्ट्ज इस अनुप्रयोग में दुर्लभ, महंगा और अनावश्यक है। मैं जिस टेबल लैंप के बारे में बात कर रहा था वह यह है: [img] servicelighting.com/catpics/philips/26109.jpg [/img ] आमतौर पर टेबल लैंप में उपयोग किया जाता है।
डग

आपके पास सामान्य रूप से उपलब्ध ग्लास यूवी प्रकाश में चमकता है मेरा मानना ​​है कि यह यूवी प्रकाश को अवशोषित और विकिरण करता है। मेरा मानना ​​है कि इस प्रक्रिया में 80-90% अवशोषण होता है।
कोर्तुक

जैसा कि मैंने कहा, यह इष्टतम नहीं हो सकता है लेकिन यह काफी अच्छा है :) मुझे अपने यूवी-एलईडी पैनल (प्रतिरोधों में बर्बाद होने वाली शक्ति सहित) के साथ 8W इनपुट के साथ उप -2min एक्सपोज़र समय मिल रहा है, सबसे अधिक संभावना एक वाट की तरह है वास्तविक प्रकाश उत्पादन) एक जोड़े मिमी मोटी तस्वीर फ्रेम ग्लास (सबसे अधिक संभावना नियमित सोडा-चूना ग्लास) का उपयोग करते समय।
दागो

मुझे नहीं पता था कि प्लास्टिक ने यूवी प्रकाश को इतना अवरुद्ध कर दिया है। उसके लिए धन्यवाद। मुझे पता है कि ग्लास यूवी को बहुत अच्छी तरह से ब्लॉक करता है, क्योंकि इसके कमरों को धूप के दिनों में खतरनाक यूवी में स्नान करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है - यही कारण है कि आप पर्दे एक समय के बाद प्रक्षालित नहीं होते हैं। मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि बाजार पर उपलब्ध हर प्रकार की पारदर्शी चादर सामग्री के बारे में खतरनाक जोखिम को रोकने के लिए सबसे पारदर्शी सामग्री की एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है। मैं पिक्चर फ्रेम ग्लास के लिए 'सेविंग ग्रेस' को दांव पर लगा दूंगा, जो विंडो ग्लास के संबंध में इतना पतला है, इसे कम अवशोषक बनाता है। सबको शुक्रीया।
H3liosphan

5

मैं एक इंकजेट प्रिंटर का उपयोग करता हूं और यह बहुत अच्छा काम करता है। आपको 3M इंकजेट पारदर्शिता पेपर की आवश्यकता है क्योंकि यह बनावट वाला है। मेरे पास एक शिक्षाप्रद स्थित है: http://www.instructables.com/id/Creating-Printed-Circuit-Boards-with-a-INKJET-Prin/


आह, आप यह है! कूल, आप जानते हैं कि यह आपका इंस्ट्रक्शनल था जो मुझे पहली बार में ऐसा करने लगा! तुम्हारी गलती! ;-) वैसे भी, मैंने इसे कुछ स्टेपल ट्रांसपेरेंसी शीट पर छापा है - <a href=" staples.co.uk/pretation-eelines/transparencies/… इंकजेट ट्रांसपेरेंसी बुटीक / क्राफ्ट। यह सामान अच्छी तरह से बनावट वाला है, लेकिन अगर मैं इसे एक बार बाहर प्रिंट करें, मैं इसे कुछ हलोजन प्रकाश बल्बों तक रखता हूं और काले अपारदर्शी क्षेत्रों के माध्यम से बैंगनी चमक देख सकता हूं, अगर मैं दोगुना हो जाता हूं तो मुझे बहुत गहरा बैंगनी चमक दिखाई देता है। कैंट बताएं कि क्या यूवी प्रकाश अवरुद्ध है।
H3liosphan

क्षमा करें, पंक्ति बँधा हुआ है, यहाँ एक और कोशिश - staples.co.uk/presentation-equipment/transparencies/...
H3liosphan

:) जब मैं प्रिंट करता हूं, तो मैं इसे काले और सफेद के लिए सेट करता हूं (फोटो गुणवत्ता के लिए भी सेट नहीं)। जब मैं इसे प्रकाश तक रखता हूं, तो मैं बैंगनी नहीं देखता, लेकिन मैं काले रंग के माध्यम से देख सकता हूं। हालाँकि, जब मैं इसे पीसीबी की सतह पर रख रहा था तो इसकी असली डार्क दिख रही थी और मुझे कोई परेशानी नहीं हुई।
ArduinoFun 22

मैं एक 15W बल्ब का उपयोग कर रहा हूं, मेरे काम के ऊपर लगभग 5 इंच रखा गया है। पीसीबी कार्यक्षेत्र पर पूर्व-संवेदीकृत पक्ष, फिर ऊपर की ओर डिजाइन के साथ पारदर्शिता की एक शीट और पारदर्शिता के नीचे दोनों को पकड़ने के लिए ऐक्रेलिक का एक स्पष्ट टुकड़ा है और इसे आगे बढ़ने से रोक रहा है। मैं इसे 14 मिनट के लिए बेनकाब करता हूं, फिर इसे डेवलपर में रखें, जिसे मैंने 1 से 10 के अनुपात में मिलाया है (गर्म किया गया है, और मैं इसे रबर के दस्ताने पहने हुए आगे पीछे करता हूं)। सेकंड के भीतर मेरा डिज़ाइन प्रकट होता है और फिर मैंने विकासशील प्रक्रिया को रोकने के लिए बोर्ड को ठंडे पानी में डाल दिया। फिर नक़्क़ाशी प्रक्रिया पर आगे बढ़ें, आदि
ArduinoFun

यह एक अच्छा निर्देश है, लेकिन यह इंकजेट प्रिंटर पर जानकारी गायब है। प्रिंटर को BW पर सेट करना और फ़ोटो को प्रिंट डार्क करने के लिए एक महत्वपूर्ण विवरण नहीं लगता है। मैं यह भी सुझाव देता हूं, यदि उपलब्ध हो, तो प्रिंट घनत्व को सबसे गहरे सेटिंग (जो मैं अपने लेजरजेट पर करता हूं) को सेट करता हूं। यह हो सकता है कि स्याही के कुछ ब्रांड दूसरों के रूप में आईआर के लिए अपारदर्शी नहीं हैं? तो अपने प्रिंटर के बारे में जानना उपयोगी भी हो सकता है।
सिलिकॉनफ़ार्मर

4

मुझे एक सस्ते एचपी डेस्कजेट 5940 प्रिंटर और मेगा इलेक्ट्रॉनिक्स जेटस्टार प्रीमियम फिल्म के साथ उत्कृष्ट परिणाम मिलते हैं, जो एमडीएफ और लकड़ी की कुछ स्ट्रिप्स से बने घर-निर्मित यूवी एक्सपोजर यूनिट में सकारात्मक पूर्व-लेपित बोर्डों का उपयोग करते हैं। मैं एक्सपोज़र यूनिट में कांच की एक शीट का उपयोग करता हूं - यह लंबी-लहर यूवी के लिए पारदर्शी है। मैं जोखिम समय को कम करने के लिए एक और ट्यूब जोड़ने का अर्थ रखता हूं, इसमें 11 मिनट लगते हैं।

यह सबसे अच्छा है कि यूवी ट्यूब को कलाकृति / पीसीबी से कुछ दूरी पर रखा जाए, क्योंकि यह कोलामेशन प्रभाव के कारण रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाता है। मैंने एक प्रयोग के रूप में 5 मिलिट्री ट्रैक किए हैं, लेकिन आमतौर पर 10 मिल का उपयोग करते हैं।

एक्सपोज़र यूनिट


3

पारदर्शिता पर इंकजेट वास्तव में इस आवेदन के लिए कमजोर है। आपको लेजर प्रिंटर का उपयोग करने की आवश्यकता है, या इसे अपने इंकजेट पर 2X पर प्रिंट करें और कागज पर सकारात्मक। इसे एक स्थानीय प्रिंट शॉप पर ले जाएं और वे इसे 2: 1 कम कर सकते हैं और $ 10 या उससे कम के लिए एक नकारात्मक बना सकते हैं।

आपके आपूर्तिकर्ता का वेब पेज स्पष्ट रूप से कहता है 1 चम्मच सोडियम हाइड्रॉक्साइड (कास्टिक सोडा) डेवलपर समाधान के लिए 0.5 लीटर पानी। चूंकि आप कहते हैं कि आप एकाग्रता को नहीं जानते हैं, यह बताता है कि आपने उनके निर्देशों को ध्यान से नहीं पढ़ा है, इसलिए यह आपका अगला कदम है।

सौभाग्य।


अच्छी तरह से शब्द। यह सुनिश्चित करना कि आपका डेवलपर अच्छा है बहुत महत्वपूर्ण है।
कोरटुक

हाय SiliconFarmer मैंने वास्तव में निर्देशों का पालन किया, सिवाय इसके कि मेरे पास एक आधा लीटर कंटेनर नहीं था, केवल कुछ प्लास्टिक के कप थे, इसलिए मैंने चम्मच के माप को लगभग 50% तक अनुकूलित किया क्योंकि मैंने लगभग 1/4 लीटर पानी का उपयोग किया था। यह बोर्ड में किसी भी तरह का कोई बदलाव नहीं करता था! मैं मान रहा हूँ क्योंकि जोखिम सभी गलत था, लेकिन मुझे यकीन है कि आप देख सकते हैं। जानकारी के लिए धन्यवाद, लेकिन मेरे पास एक लेजर प्रिंटर तक पहुंच है, काम फोटोकॉपीयर है जो मुझे व्यक्तिगत कारणों से इसका उपयोग करने में कोई आपत्ति नहीं है, और मेरा इंकजेट प्रिंटर है, इसलिए प्रिंट शॉप सेवाओं की कोई आवश्यकता नहीं है। हालांकि मैं अगले xparency पर लेजर टोनर की कोशिश कर रहा हूँ। धन्यवाद!
H3liosphan

1

मैं जेटस्टार फिल्म के साथ एक सस्ते इंकजेट का भी उपयोग करता हूं और शानदार परिणाम प्राप्त करता हूं। ईच-रेसिस्टेंस को विकसित करने और हटाने के लिए, मैं मेगा यूके से सेनो के बूट पॉलिश स्टाइल एप्लिकेशन का उपयोग करता हूं। एक्सपोजर मुझे 2 8W यूवी बल्ब के तहत 3 मिनट (प्रति पक्ष) लेता है।


1

कुछ अतिरिक्त जानकारी जो मेरे दिमाग में आईं @ सिलिकॉनफ्रेमर का उत्तर पढ़ने के बाद:

  • मान लें कि एक लेजर प्रिंटर एक अनुक्रमणिका से बेहतर अश्वेतों को मुद्रित नहीं करेगा।
  • परिणामस्वरूप कलाकृति कई कारकों पर निर्भर करेगी, मुख्य रूप से प्रिंटर की गुणवत्ता पर ही (अधिकतम रिज़ॉल्यूशन, पंजीकरण परिशुद्धता, टोनर / स्याही का प्रकार) और उपयोग किए गए प्रिंटिंग मीडिया के प्रकार (पारदर्शिता पत्रक, ट्रेसिंग पेपर ...)
  • "कालापन" देखें आप अपने प्रिंटर और प्रिंटिंग मीडिया संयोजन के साथ प्राप्त कर सकते हैं। अलग-अलग प्रिंटिंग मेडिया और प्रिंटर सेटिंग्स कॉम्बिनेशन ट्राई करें। फिर एक गरमागरम बल्ब के खिलाफ मुद्रित कलाकृति की जांच करें और संयोजन के साथ रहें जो लाइनों और डालना के लिए एक अधिक अपारदर्शी काले रंग में परिणत होता है।
  • एक अच्छा आवर्धक लेंस या (बेहतर) माइक्रोस्कोप के तहत परिणामी कलाकृति की जांच करना आपको मुद्रित "ब्लैकबोर्ड" की गुणवत्ता पर एक अच्छा संकेत देगा। आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि कई लेज़र प्रिंटर में इंकजेट की तुलना में "खराब" काले रंग के प्रिंट होंगे!
  • यदि उपरोक्त में से कोई भी आपको एक अच्छी "काली" गुणवत्ता प्रदान करता है, तो आप हमेशा अपनी कलाकृति को दो बार प्रिंट करने का सहारा ले सकते हैं और फिर ओवरलैप कर सकते हैं और दोनों प्रिंटों को एक साथ चिपका सकते हैं ताकि आपकी मुद्रित काली स्याही की अस्पष्टता में 2x सुधार हो सके।

आप इस संदर्भ की जाँच कर सकते हैं, जो अतीत में मेरे लिए उपयोगी साबित हुआ, जहाँ ऊपर दिए गए कुछ विषय शामिल हैं:

http://www.hobbyelectronics.net/tec_making-pcbs.html

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.