हॉबी फंक्शन जनरेटर

Question

मैं इलेक्ट्रॉनिक के सीमित ज्ञान के साथ भौतिक विज्ञानी हूं। मैं आमतौर पर मदद मांगने से पहले इंटरनेट पर अपनी समस्याओं का बड़े पैमाने पर अध्ययन करता हूं। इसका मतलब यह है कि यहाँ मैं दोनों प्रश्नों और संभावित समाधानों को प्रस्तुत करूँगा और मैं चाहूंगा कि आपने जो लिखा है, उसकी पुष्टि करें या सही करें ।

मैं अपेक्षाकृत सस्ते हॉबी सिग्नल जनरेटर को cca तक प्राप्त करना चाहूंगा। 10MHz। मेरी दो आवश्यकताएं हैं:

1. इसे फ्लोटिंग सिग्नल देना होगा।
2. एपर्चर के भीतर आउटपुट को ग्राउंड करना संभव है और अभी भी कोई डीसी घटक के साथ सिग्नल नहीं मिल सकता है।

विज्ञापन 1: यह स्थिति तभी पूरी हो सकती है जब बिजली और सिग्नल जनरेटर को गैल्वेनिक रूप से अलग किया जाए, जिसे ट्रांसफार्मर का उपयोग करके प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए कोई भी संकेत जनरेटर जो डीसी संचालित है (या बाहरी डीसी पावर स्रोत है) सवाल से बाहर है।

विज्ञापन 2: इस शर्त को पूरा करने का उचित तरीका यह है कि सिग्नल जनरेटर दो माध्यमिक वाइंडिंग के साथ ट्रांसफार्मर का उपयोग करता है, जैसे 12V-0V-12V। जब माध्यमिक वाइंडिंग के आम तार को जमीन पर लगाया जाता है, तो वास्तविक नकारात्मक और सकारात्मक वोल्टेज प्राप्त करना संभव है।

ऐसा लगता है कि व्यावहारिक रूप से सभी सस्ते सिग्नल जनरेटर डीसी पावर स्रोत का उपयोग करते हैं (जो स्थिति 1 के कारण स्वचालित रूप से उन्हें नियम से बाहर कर देता है)। एक विशेष रूप से अपवाद मॉडल FY3200S है । हालांकि, इस वीडियो के अनुसार , सिग्नल जनरेटर FY3200 के पास वास्तव में फ्लोटेड आउटपुट (110V लाइन वोल्टेज, 50V और फ्लोटिंग ग्राउंड पर 100 यूए के लिए!) नहीं है। सौभाग्य से, द्वितीयक चरण के लिए -12 वी, 5 वी और + 12 वी इनपुट की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि शायद यह डीसी घटक (स्थिति 2) के बिना सिग्नल बनाने में सक्षम होना चाहिए।

वीडियो के लेखक का सुझाव है कि समस्या यह है कि डिवाइस बेहतर रैखिक बिजली की आपूर्ति के बजाय कम उपयुक्त स्विच मोड बिजली की आपूर्ति का उपयोग करता है और बिजली की आपूर्ति को बदलने का सुझाव देता है। [मुझे संदेह है कि कम आश्वस्त स्विच मोड बिजली की आपूर्ति का उपयोग इस क्रम में किया जाता है कि डिवाइस का उपयोग 220V और 110V बिजली लाइनों दोनों पर किया जा सकता है।] हालांकि, रैखिक बिजली आपूर्ति के डिजाइन या बिजली आपूर्ति की जगह के लाभ के बारे में कोई जानकारी नहीं है। प्रदान की है।

चूंकि रैखिक बिजली की आपूर्ति को बनाने के लिए कठिन नहीं होना चाहिए, यह मुझे लगता है कि वास्तव में सबसे अच्छा विकल्प मूल बिजली की आपूर्ति को इस तरह से बदलना होगा:

मैं आसानी से और सस्ते में ऐसा कुछ पैदा कर सकता था और द्वितीयक वाइंडिंग के सामान्य तार और जमीन के बीच संबंध में एक स्विच भी जोड़ सकता था । और FY3200S (साथ ही इसके बॉक्स) से दूसरे चरण का उपयोग करते हुए मैं फ़ंक्शन जनरेट के अधिक जटिल इलेक्ट्रॉनिक्स से निपटने से बचूंगा।

क्या यह एक अच्छा विचार है? क्या यह कम से कम आवारा धाराओं को कम कर देगा यदि उन्हें पूरी तरह से खत्म नहीं किया जाए? क्या बिजली की आपूर्ति आवेदन के लिए उपयुक्त है?

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है । किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचे प्रश्न और / या किसी भी उत्तर को वापस संपादित किया जाना चाहिए।

— डेव ट्वीड

@marcelm मुझे ठीक से नहीं पता। वीडियो के ऑटोर ने चेतावनी दी कि 100 यूए के मूल आवारा वर्तमान (वास्तविक जमीन और आउटपुट के जमीन के बीच वर्तमान) कई इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को नष्ट कर सकता है। क्या रैखिक बिजली की आपूर्ति का उपयोग करना कम करेगा और कितना होगा? यही कारण है कि मैं आपके समाधान के बारे में जानने के लिए उत्सुक हूं - आपके रैखिक बिजली की आपूर्ति का डिज़ाइन और आवारा वर्तमान कितना कम हो गया था।

— Pygmalion

मैं यह नहीं देखता कि आप डीसी पावर इनपुट के साथ फ़ंक्शन जनरेटर का उपयोग क्यों नहीं कर सकते। बस इसे चलाने के लिए एक गैल्वेनिक रूप से पृथक डीसी आपूर्ति का उपयोग करें। लगभग किसी भी आधुनिक "दीवार मस्सा" पर्याप्त होगा, शायद एसी-युग्मन को कम करने के लिए एक सामान्य मोड चोक की सहायता से।

— 20

@Pygmalion आपने अपने प्रश्न में "cca। 10 मेगाहर्ट्ज" जोड़ा ; आप मेरे जवाब के लिए अद्यतन की जाँच करना चाहते हो सकता है। निराशाजनक हो सकता है, आपकी उम्मीदों पर निर्भर करता है ...

— marcelm

@marcelm मुझे पता है कि वर्ग और त्रिकोण तरंगों में उच्च हार्मोनिक्स होते हैं, इसलिए मैं अपने सिग्नल जनरेटर को मुख्य रूप से पिछले आवृत्ति दशक में साइन तरंगों के लिए उपयोगी होने की उम्मीद करता हूं।

— Pygmalion

Answer 1

मैं वास्तव में एक FY3200S सिग्नल जनरेटर का मालिक हूं। जब मैंने इसे खरीदा था, तो मुझे पहले से ही इसके अंदर स्विचिंग बिजली की आपूर्ति के संदिग्ध गुणवत्ता और उच्च पृथ्वी रिसाव धाराओं के बारे में पता था। इस कारण से, मैंने बिल्ट-इन स्विच-मोड बिजली आपूर्ति को एक साधारण विनियमित रैखिक बिजली की आपूर्ति (इन इकाइयों के लिए एक काफी सामान्य मोड) द्वारा प्रतिस्थापित किया। यदि आप इस मार्ग पर जाना चाहते हैं, तो ध्यान दें कि आपको + 12V, -12V और + 5V प्रदान करना होगा।

मैं सिग्नल जनरेटर के लिए मूल स्विच-मोड पीएसयू को खोजने में कामयाब रहा, इसलिए मैंने इसे वापस ऊपर झुका दिया, और मूल स्विचर और नई रैखिक आपूर्ति दोनों के साथ कई माप लिया। मुझे शायद ऐसा करना चाहिए था जब मैंने रैखिक आपूर्ति का निर्माण किया था, लेकिन हे (\ _ (have) _ / ¯

बिजली की आपूर्ति डिजाइन

रैखिक बिजली की आपूर्ति बहुत सीधी है:

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

एल ई डी डिबगिंग की सहायता करते हैं, और यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि रेल बिना लोड की शर्तों के तहत नियमन में हैं। जिस समय मैंने इसे बनाया, मैंने वर्तमान आवश्यकताओं के लिए माप लिया, लेकिन मैं परिणामों को भूल गया और इस परियोजना पर अपने नोट्स नहीं खोज सका। ट्रांसफार्मर क्रमशः 133mA (+ 12V और -12V प्रत्येक) और 425mA (+ 5V) में सक्षम हैं। मुझे याद है कि मेरा डिज़ाइन ज़्यादा हेडरूम नहीं था, इसलिए शायद ये नंबर आपकी मदद करें।

आपके प्रश्न में विद्युत आपूर्ति सर्किट मुझे स्वीकार्य लगता है (हालांकि मैंने संख्याओं को नहीं चलाया है)। यह समान है, सिवाय इसके कि यह एक एकल ट्रांसफार्मर का उपयोग करता है और + 12V रेल से + 5V प्राप्त करता है। मुझे उम्मीद है कि यह ठीक काम करेगा, बस यह सुनिश्चित करें कि ट्रांसफार्मर एक पैर पर + 12V और + 5V दोनों को बिजली देने के लिए पर्याप्त वर्तमान प्रदान कर सकता है। ट्रांसफार्मर और कैपेसिटर का आकार कैसे करें, इसके बारे में शोध करें; उस विषय पर बहुत सारी जानकारी होनी चाहिए। ये जवाब एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु हो सकता है।

कार्यान्वयन योजनाबद्ध की तुलना में गड़बड़ है, क्योंकि मुझे जो कुछ भी करना था, उसके साथ मुझे करना था। विशेष रूप से, 5 वी रेल दो ट्रांसफॉर्मरों द्वारा संचालित होती है जो उनके पुलों के बाद समान हैं, और मुझे उचित वोल्टेज रेटिंग (आयतन ट्रांसफॉर्मर आउटपुट 24VDC जैसा है) प्राप्त करने के लिए r 12V रेल पर श्रृंखला में कैपेसिटर का उपयोग करना पड़ता है (प्रतिरोधों को संतुलित करने के साथ)। नो-लोड शर्तों के तहत जमीन पर आना)।

सेटअप नोट्स का परीक्षण करें

कृपया ध्यान दें कि मेरा परीक्षण सेटअप शायद भयानक है। मेरे किसी भी मुख्य आउटलेट में सेफ्टी ग्राउंड नहीं है (मुझे पता है, ...), इसलिए इन मापों के लिए मेरी पृथ्वी का संदर्भ केंद्रीय हीटिंग पाइप (जो धातु और केंद्रीय हीटर पर आधारित है) तक झुका हुआ था। इसके अलावा, शोर उठाते हुए सभी जगह लंबे तार थे, आदि ...

तरंग रिग DS1104Z का उपयोग करके कब्जा कर लिया गया; मल्टीमीटर माप एक EEVBlog 121GW का उपयोग करके किया गया था (मैंने अपने Fluke 17B + को पहले आज़माया था, लेकिन यह> 500Hz AC को मापने में भयानक है)।

परीक्षणों के लिए, मैंने केवल FY3200S के चैनल 1 का परीक्षण किया। इसका आउटपुट 10Vpp 1kHz साइन वेव पर सेट किया गया था। मैंने 10Vpp 1kHz वर्ग तरंग के साथ सभी परीक्षण भी किए, लेकिन इससे कोई नई जानकारी नहीं मिली, इसलिए उन परिणामों को छोड़ दिया गया है। मैंने PSU शोर माप के लिए 0V DC सिग्नल का भी उपयोग किया।

माप

नीचे दिए गए परिणामों में, मेरे पास हमेशा बाईं ओर मूल स्विच-मोड PSU और दाईं ओर प्रतिस्थापन रैखिक PSU होगा।

तरंग

पहले परीक्षण तरंग का एक कब्जा। साफ दिखता है, सार्वजनिक उपक्रमों के बीच कोई अंतर नहीं है।

पीएसयू स्विचिंग शोर

सिग्नल जनरेटर के साथ 0V डीसी "सिग्नल" उत्पन्न करने के लिए सेट किया जाता है, यह सिग्नल (50mV / div, 5 )s / div) पर कब्जा है। बाईं छवि कुछ 37kHz पर तरंग को स्विच करना दिखाती है, जो दाहिनी छवि पर अनुपस्थित है:

स्विचिंग रिपल का एक क्लोज-अप (50mV / div, 50ns / div)। बाईं छवि स्विचिंग लहर दिखाती है। सही छवि को बस यादृच्छिक शोर दिखाई दिया (जो कभी-कभी गुंजाइश पर ट्रिगर होता है, कभी-कभी नहीं):

तरंग माप

मल्टीमीटर ने साइन लहर को 3.515VAC RMS (10Vpp के लिए वर्कआउट), 999.9Hz पर मापा।

वर्ग तरंग ने 4.933VAC RMS (लगभग पर्याप्त), 999.9Hz पर मापा।

दोनों सार्वजनिक उपक्रमों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।

डीसी ऑफ़सेट्स

सिग्नल में डीसी ऑफसेट को डीसी मोड में मल्टीमीटर के साथ मापा गया था। परिणाम:

            |  switching PSU |  linear PSU
------------+----------------+-------------
  sine wave |        17.9 mV |     20.7 mV
square wave |        19.1 mV |     23.8 mV

स्विचिंग पीएसयू के पक्ष में एक छोटा सा अंतर है। मुझे संदेह है कि यह 7812/7912 रैखिक नियामकों में विषमता के कारण हो सकता है जिसका मैंने रैखिक PSU के लिए उपयोग किया था, लेकिन मैंने आगे की जांच नहीं की।

पृथ्वी रिसाव वोल्टेज

यह सवाल का दिल है, और इन सिग्नल जनरेटर में पीएसयू को बदलने का सबसे आम कारण है। यह मेरी पृथ्वी संदर्भ (केंद्रीय हीटिंग पाइप) और सिग्नल जनरेटर की जमीन के बीच आस्टसीलस्कप या मल्टीमीटर को हुक करके मापा गया था। सिग्नल जनरेटर आउटपुट सिग्नल ही (10Vpp 1kHz साइन) असंबद्ध छोड़ दिया गया था।

स्पष्ट रूप से, रैखिक PSU में अभी भी ट्रांसफॉर्मर में कैपेसिटिव कपलिंग और शायद वायरिंग के कारण पृथ्वी का रिसाव है, लेकिन यह स्विचिंग PSU (दोनों छवि 50V / div, 5ms / div) से बेहतर है:

मल्टीमीटर माप इस बात की पुष्टि करते हैं कि ओपन-सर्किट ग्राउंड-टू-अर्थ वोल्टेज वास्तव में स्विचिंग PSU (39VAC RMS) की तुलना में रैखिक PSU (39VAC RMS) के लिए कम है:

पृथ्वी का लीकेज करंट

लेकिन वास्तविक अंतर पृथ्वी रिसाव वर्तमान में है; 5.5 atA पर, मैं यहाँ रैखिक PSU प्रदर्शन में थोड़ा निराश हूँ, लेकिन यह 334UA पर स्विचिंग PSU से बेहतर परिमाण के दो आदेश हैं!

प्रकार का निष्कर्ष

तो हाँ। ये चीजें एक गंदे बिजली की आपूर्ति के साथ आती हैं। मुझे इसकी सुरक्षा पर बहुत कम विश्वास है, और ~ 0.3mA लीकेज करंट आपके दिन को संवेदनशील सर्किट में बर्बाद कर सकता है। और जो मैंने ऑनलाइन पढ़ा है, उससे कुछ नमूने प्रदर्शित होते हैं> 1mA लीकेज करंट।

हालांकि, रैखिक बिजली की आपूर्ति के साथ पीएसयू को बदलने से इसमें बहुत सुधार हो सकता है, और यह एक मजेदार छोटी परियोजना हो सकती है। मैंने हर रेल के लिए लीनियर पावर सप्लाई का इस्तेमाल किया (जो कि स्विचिंग रिपल से छुटकारा पाना भी आसान बनाता है), लेकिन मैंने डीसी-डीसी कन्वर्टर्स का इस्तेमाल करते हुए दूसरों को एक ही बाहरी 12VDC या 5VDC पावर सप्लाई से जरूरी रेल निकालने के बारे में सुना है।

यदि आप इस मार्ग पर जाना चाहते हैं, तो यह भी विचार करें कि आप यूएसबी पोर्ट के साथ क्या करना चाहते हैं, जो अलग नहीं है।

अंत में, मेरे प्रतिस्थापन रैखिक पीएसयू के साथ, परिणाम स्वीकार्य दिखते हैं। कोई स्विचिंग रिपल, 5µA लीकेज करंट, 30VAC ओपन-सर्किट अर्थ-टू-ग्राउंड (जो अभी भी कुछ सावधान रहना है)। यह सही नहीं है, लेकिन <$ 100 के लिए यह शौक के स्तर पर ठीक है।

उच्च आवृत्तियों पर सिग्नल की गुणवत्ता

अपने नवीनतम संपादन में, आपने "... cca। 10MHz तक" जोड़ा । सावधान रहें कि ये सस्ते सिग्नल जनरेटर उच्च आवृत्तियों पर महान नहीं हैं। यदि आपको जरूरत है, तो कहें, 10MHz पर अच्छी चौकोर लहरें, आपको शायद अधिक पैसा खर्च करना होगा। मैंने FY3200S 10Vpp वर्ग तरंग के कुछ कैप्चर को 10kHz, 1MHz, 6MHz, और 10Hz पर जोड़ा:

मुझे यकीन नहीं है कि 10MHz पर क्या हो रहा है। शायद सिंथेसाइज़र आवृत्ति 10MHz द्वारा समान रूप से विभाज्य नहीं है, इसलिए सभी वर्ग दालें समान लंबाई की नहीं होती हैं, जिससे आप उस भूत को देख सकते हैं।

साइन तरंगें आसान होती हैं, इसलिए वे काफी बेहतर दिखती हैं, लेकिन उच्च आवृत्तियों पर वे कुछ छोटी विकृतियों को भी दिखाती हैं।

Comments

मुझे यह समाधान पसंद है और मुझे लगता है कि मैं आपके उदाहरण का पालन करूंगा। आपकी बिजली की आपूर्ति थोड़ी जटिल है और शायद महंगी है - तीन ट्रांसफार्मर क्यों? क्या आप इसकी सर्किट योजना साझा कर सकते हैं?

— Pygmalion

मेरे पास बहुत अधिक झूठ नहीं है, इसलिए मैं अधिकांश घटकों को खरीदूंगा। हो सकता है कि यह आसान हो सकता है अगर आप सर्किट मैं अपने सवाल में पता चला और अंत में सलाह संभव परिवर्तनों के लिए विचार - ट्रांसफार्मर के शायद बड़ा बिजली, + 5V लाइन के लिए एक अलग ट्रांसफार्मर ...

— Pygmalion

BTW, Reroute भी वाई कैपेसिटर का उपयोग करने की सलाह देता है। आप इसे अपने सेटअप में शामिल कर सकते हैं यदि आपने पहले से ऐसा नहीं किया था, और शायद आवारा धाराएँ और भी छोटी होंगी।

— Pygmalion

मुख्य-आवृत्ति ट्रांसफार्मर में EMI के लिए @Pygmalion Y- कैप आवश्यक नहीं हैं। हो सकता है कि वे रिसाव को थोड़ा कम कर दें, अगर पृथ्वी पर तार लगाया जाए, लेकिन मेरे FY3200S को प्रतिवर्ती 2-पिन प्लग के साथ तार दिया गया है, इसलिए मेरे पास कोई पृथ्वी नहीं है और कोई गारंटी नहीं है कि कौन सा टर्मिनल तटस्थ होगा। तो मैं Y- कैप पर छोड़ दूँगा :)

— मार्सेल

@Pygmalion मैंने सर्किट पर प्रतिक्रिया के एक बिट के साथ जवाब अपडेट किया! (btw, जो प्रिंट ट्रांसफार्मर मेरे पास थे, वे € 3 प्रत्येक की तरह थे, इसलिए इसका उपयोग करने के अलावा जो मेरे पास था वह बहुत महंगा नहीं था; लेकिन अगर मैं उचित भागों को खरीद रहा था तो मैं निश्चित रूप से इसे अलग

— करूंगा

Answer 2

कम-तकनीक जैसा कि यह लगता है, मैं दो लिथियम 9V ब्लॉकों का उपयोग करने की सलाह देता हूं। यह सरल, सस्ता, पोर्टेबल है, इसमें कोई साधन नहीं हैं और न ही हिरन कनवर्टर कलाकृतियां हैं। और यह आपके शेल्फ पर वर्षों तक बैठ सकता है और जब जरूरत हो तब बस काम करता है - कहीं भी।

Answer 3

अपने मूल सिद्धांतों के लिए,

AD1, गैल्वेनिक अलगाव मानदंड है, चलो कहते हैं कि यह एक डीसी आउटपुट प्लग-पैक को बंद करने की शक्ति देता है, जो उस भाग के अंदर एक साधन ट्रांसफार्मर होगा जो प्लग में एक रेक्टिफायर और कैपेसिटर द्वारा पीछा किया जाता है, जब तक कि एक डीसी स्रोत है जमीन को कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति की तरह संदर्भित नहीं किया जाता है, तब डीसी वोल्टेज कारण के भीतर तैरने में सक्षम होता है (आम तौर पर मुख्य ग्राउंड अधिकतम से +500 वी, जब तक कि अन्यथा न कहा गया हो)

AD2, कम जटिलता के लिए, तो हाँ आप एक सकारात्मक और नकारात्मक आपूर्ति रेल को सुधारने के लिए उस व्यवस्था का उपयोग कर सकते हैं। कई तरीके हैं जो स्विच-मोड के साथ भी किए जा सकते हैं, लेकिन जब तक आप इस बारे में अधिक जानकारी नहीं चाहते हैं कि मैं इसे ट्रांसफार्मर पर छोड़ दूंगा।

अब जब मैंने साफ कर दिया है कि डीसी आपूर्ति को मुख्य रूप से वोल्टेज से अलग किया जा सकता है, तो मुझे अगले भाग को कवर करना चाहिए, FY3200S के बारे में आपकी टिप्पणी, यह मुख्य से अलग होने का एक पक्ष प्रभाव है, स्विचमोड आपूर्ति सिर्फ रैखिक लोगों के लिए हो सकती है अलग करने के लिए बनाया गया,

मुद्दा यह है कि 2 पक्षों को जोड़ने वाली बात, उदाहरण के लिए ट्रांसफार्मर ही, यह एक रैखिक आपूर्ति के लिए 60Hz ट्रांसफार्मर या स्विचमोड के लिए उच्च आवृत्ति ट्रांसफार्मर हो, इसमें 2 विंडिंग के बीच थोड़ा सा समाई है, यह कैपेसिटेंस आमतौर पर अलग-अलग पक्षों "जमीन" पर लगाए गए बहुत कम वर्तमान सुपर-वोल्टेज पर लगभग आधे मेन वोल्टेज को छोड़ देता है, यह वही है जो मैं उस वीडियो लिंक को स्किमिंग से देख सकता हूं, रैखिक आपूर्ति में एक ही मुद्दा है।

मुझे यह भी इंगित करना चाहिए कि वह कहते हैं "100uA" 50mA नहीं, 50mA किसी के लिए घातक होगा।

और पूर्णता के लिए, आपने जिस योजना का उपयोग किया है, वह इस कारण से मैन्स ग्राउंड को आउटपुट ग्राउंड से जुड़ा हुआ दिखाता है, लेकिन गैल्वेनिक अलगाव के लिए आपकी इच्छा को पराजित करेगा, वास्तविक समाधान आपके सिग्नल को कनेक्ट करने से पहले आपके संदर्भ तार से कनेक्ट होता है।

इसे कम करने के लिए आलसी दृष्टिकोण आम तौर पर आउटपुट ग्राउंड और मैन्स ग्राउंड के बीच 100K या 1 मेगा-ओम रेज़र होता है, इस तरह से सुपरिम्पोज़्ड मैन्स का आयाम कम होता है, जबकि ज़रूरत पड़ने पर भी उस बिंदु से दूर खींच लिया जा सकता है।

Comments

जैसा कि मैंने अपने प्रश्न में कहा था, मैं मूल सर्किट को द्वितीयक वाइंडिंग और जमीन के आम तार के बीच के कनेक्शन में एक स्विच जोड़कर अनुकूलित करूंगा, ताकि मैं फ्लोटिंग या ग्राउंडेड चुन सकूं। मैंने अपने सवाल पर चर्चा से यह भी सीखा कि केवल रैखिक बिजली पर स्विच करने से आवारा वोल्टेज की समस्या की आपूर्ति होती है और संदर्भ में वर्तमान को समाप्त नहीं किया जाएगा। लेकिन क्या इसे कम किया जा सकता है, कह सकते हैं कि 100 यूए से, जो इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए खतरनाक है, कुछ सुरक्षित मूल्य के लिए, शायद 1 यूए?

— Pygmalion

100uA अभी भी अधिकांश उपकरणों के लिए खतरनाक नहीं है, अधिकांश IC के इन दिनों में इनपुट के बीच ESD डायोड हैं और वहाँ आपूर्ति रेल है जो आसानी से कई mA को अलग कर सकती है। हाँ, एक मस्जिद गेट कांड संभावित रूप से क्षतिग्रस्त हो गया है, लेकिन आम अभ्यास एक मस्जिद गेट पर एक पुलअप / पुलडाउन डालना है, जो उस वर्तमान को अलग कर देगा। जैसा कि आपकी बिजली की आपूर्ति को बदलने के लिए, यह बहुत ज्यादा नहीं बदलेगा, जो आप कर सकते हैं वह इस लिंक की तरह "वाई" संधारित्र फिट है, इसके आयाम को विभाजित करने के लिए, अवरोधक विकल्प की तरह। Electronics.stackexchange.com/questions/268597/…

— Reroute

अगर मैं आपको सही समझता हूं, तो वाई कैपेसिटर का उपयोग समस्या को कम करेगा। यदि ऐसा है, तो क्या आप इसे अपने उत्तर में शामिल कर सकते हैं: यह आपके उत्तर का सबसे दिलचस्प हिस्सा हो सकता है। रैखिक विद्युत आपूर्ति का उपयोग करने के लिए, आप मार्सेलम के उत्तर से देख सकते हैं कि यह भी मददगार हो सकता है (परिमाण के लगभग दो क्रम छोटे धाराओं)।

— Pygmalion

Answer 4

कभी-कभी जानवर बल के आकर्षण होते हैं।

वहाँ ट्रांसफ़ॉर्मर्स का एक वर्ग मौजूद है जिसे आइसोलेशन ट्रांसफ़ॉर्मर्स कहा जाता है। उनका इरादा वही करना है जो यूनिट को पावर मेन से पूरी तरह से अलग करके आप चाहते हैं।

यदि आप डिजी-की पर जाते हैं और उनके खोज फ़ंक्शन का उपयोग करते हैं, तो आप $ 20 से कम के लिए 50 वीए 120/240 से 120 वीएसी अलगाव ट्रांसफार्मर पा सकते हैं।

Comments

अगर मैं समस्या को सही समझता हूं, तो 220V से 12V ट्रांसफॉर्मर के प्राथमिक घुमावदार पर 220 पीपी वोल्टेज दोलन के कारण रिसाव धाराएं होती हैं। इसलिए मुझे समझ नहीं आ रहा है कि ट्रांसफ़ॉर्मेशन ट्रांसफ़ॉर्मर की मदद क्यों की जाएगी - अगर आप इसे पावर लाइन और वोल्टेज ट्रांसफ़ॉर्मर के बीच डालते हैं - तो आपके पास प्राइमरी वाइंडिंग पर 220 पीपी वोल्टेज ऑसिलेशन होगा। जब तक वहाँ अलगाव ट्रांसफॉर्मर 220V से 12V मौजूद नहीं है।

— Pygmalion

Answer 5

अलगाव को प्राप्त करने का एक अन्य तरीका एक सामान्य फ़ंक्शन जनरेटर का उपयोग करना है, और आउटपुट पर अलगाव ट्रांसफार्मर डालना है। संकीर्ण फ़्रीक्वेंसी रेंज में, ट्रांसफार्मर बनाने में आसान होते हैं। जैसे-जैसे फ़्रीक्वेंसी रेंज बड़ी होती जाती है, सिग्नल आइसोलेशन ट्रांसफार्मर बनाना कठिन होता जाता है।

पावर रेक्टिफायर में उत्पन्न होने वाले मेन्स फ़्रीक्वेंसी के हार्मोनिक्स के कारण रैखिक आपूर्ति बहुत अधिक आवृत्ति शोर करती है। ये हार्मोनिक्स आमतौर पर लगभग 20MHz तक के सिस्टम में मौजूद और मापने योग्य होते हैं। वे अक्सर रैखिक आपूर्ति और स्विचर दोनों के लिए उत्पाद ईएमआई रिपोर्ट में दिखाई देते हैं। तेजी से स्विचिंग गति के साथ पावर रेक्टिफायर का उपयोग करके हार्मोनिक्स को कम किया जाता है। तेज रेक्टिफायर्स कम चार्ज को स्टोर करते हैं। उच्च आवृत्तियों को बनाने के लिए तंत्र यह है कि डायोड में संचित चार्ज के बाद रेक्टिफायर करंट तेजी से बंद हो जाता है और रिवर्स करंट समाप्त हो जाता है। डायोड के बंद होने पर रिवर्स करंट थोड़े समय के लिए बहता है।

टर्न-ऑफ के दौरान डायोड करंट में यह तीव्र परिवर्तन और भी अधिक आवृत्तियाँ उत्पन्न कर सकता है। उदाहरण के लिए, विशेष डायोड जो जल्दी बंद हो जाते हैं, माइक्रोवेव सिग्नल उत्पन्न करने के लिए उपयोग किया जाता है। उन्हें स्टेप रिकवरी डायोड कहा जाता है।

ये उच्च आवृत्तियां छोटे समाई से गुजरेंगी जो अलगाव की बाधा को पार करती हैं। ऑडियो सिस्टम में यह भिनभिना सकता है जिससे छुटकारा पाने में मुश्किल हो सकती है।

Answer 6

किसी भी दिलचस्पी के लिए, मैंने इंटरनेट पर अधिक जानकारी पर ठोकर खाई है।

यहाँ वेब पेज है जो डिवाइस के लिए रैखिक बिजली की आपूर्ति के निर्माण के बारे में बताता है: https://sdgelectronics.co.uk/feeltech-fy3200s/

और यहाँ उत्पाद के बारे में तीन वीडियो हैं, दूसरा जो रैखिक बिजली की आपूर्ति के बारे में है:

https://youtu.be/9o5MzTOzZo4

https://youtu.be/ML-lmuHoh-0

https://youtu.be/HqF_1y3U_qg