मुख्य तकनीकी अंतर यह है कि वे हस्तक्षेप को कैसे अस्वीकार करते हैं। मुड़ जोड़ी दोनों तारों को समान रूप से प्रभावित करने वाले हस्तक्षेप पर निर्भर करती है, जिससे सामान्य मोड शोर पैदा होता है जो अंतर रिसीवर द्वारा आसानी से अस्वीकार कर दिया जाता है। यह बहुत कम आवृत्तियों के नीचे चुंबकीय हस्तक्षेप के लिए अच्छी तरह से काम करता है।
कोएक्स केबल चुंबकीय हस्तक्षेप पर निर्भर करता है जो ढाल में विरोधी धाराओं को प्रेरित करता है जो अंदर चुंबकीय क्षेत्र को रद्द कर देता है। केबल में चुंबकीय क्षेत्र का प्रवेश सीमित है त्वचा के प्रभाव । यह आरएफ आवृत्तियों पर अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन ऑडियो और पावर लाइन आवृत्तियों पर बेकार में खराब है। 50 हर्ट्ज पर त्वचा की गहराई ~ 9 मिमी है, इसलिए हस्तक्षेप ढाल के माध्यम से सही होता है।
तो जो सबसे अच्छा है वह काफी हद तक शामिल आवृत्तियों पर निर्भर करता है और हस्तक्षेप का प्रकार जो मौजूद हो सकता है, लेकिन यह एक दूसरे को चुनने का एकमात्र कारण नहीं है।
एनालॉग टेलीफोन लाइनों को अक्सर निम्न स्तर के ऑडियो सिग्नल ले जाने के दौरान लंबी दूरी पर बिजली लाइनों के करीब चलना पड़ता है। मानव कान पावर लाइन हार्मोनिक्स के प्रति काफी संवेदनशील है जिसे कोक्स अस्वीकार नहीं कर पाएगा। कोएक्स केबल भी अधिक थोक और अधिक महंगा है, जो एक बड़ी बात है जब आपको कई किलोमीटर से अधिक हजारों को चलाना पड़ता है। इसकी कल्पना करें , लेकिन 1800 अलग-अलग कोआक्स केबल के साथ एक साथ बंडल ...
मुड़ जोड़ी उच्च आवृत्तियों पर भी अच्छी तरह से काम कर सकती है, लेकिन केबल आयाम असुविधाजनक हो सकते हैं। टीवी सेट 300Ω 'रिबन' केबल का उपयोग करते थे, जो वास्तव में वीएचएफ आवृत्तियों पर मानक कोक्स की तुलना में कम नुकसान होता है। लेकिन इसका उपयोग करने के लिए कष्टप्रद था क्योंकि इसे धातु की छत आदि से दूर रखना पड़ता था, मौसम की क्षति और बालुन से ग्रस्त था रिसीवर पर 75Ω असंतुलित को बदलने की आवश्यकता थी।
उच्च आवृत्तियों पर एक मजबूत केबल में उत्कृष्ट परिरक्षण के साथ कम हानि और व्यापक बैंडविड्थ का लाभ होता है, और असंतुलित संकेत इंटरफ़ेस के लिए आसान होता है। केबल रन आम तौर पर कम होते हैं इसलिए लागत एक मुद्दे की इतनी अधिक नहीं है - CATV को छोड़कर, लेकिन तब (टेलीफोन के विपरीत) प्रत्येक ग्राहक को अपने स्वयं के सर्किट की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए एक ही केबल हजारों दर्शकों की सेवा कर सकता है (आधुनिक CATV ज्यादातर फाइबर है ऑप्टिक इतना मोटा रन बहुत कम है)।
कम आवृत्ति चुंबकीय हस्तक्षेप के खिलाफ बहुत प्रभावी नहीं होने के बावजूद, कॉक्स केबल्स को आमतौर पर घटकों और अंदरूनी उपकरणों के बीच कनेक्ट करने के लिए उपयोग किया जाता है। हालाँकि सर्किट इम्पीडेंस आम तौर पर 1k से 1M रेंज में होते हैं इसलिए चुंबकीय हस्तक्षेप (जो उच्च धारा लेकिन कम वोल्टेज उत्पन्न करता है) एक समस्या से कम है। कोक्स अभी भी बिजली के क्षेत्रों (जो उच्च प्रतिबाधा पर अधिक प्रभाव पड़ता है) और सभी प्रकार के आरएफ हस्तक्षेप से बचाता है। निम्न स्तर के ऑडियो संकेतों को बेहतर सुरक्षा की आवश्यकता हो सकती है, और फिर परिरक्षित मुड़ जोड़ी का उपयोग अक्सर किया जाता है। यह दोनों केबल प्रकारों के फायदे को जोड़ती है।
मैं देख सकता हूं कि ट्रांसमिशन लाइन सिद्धांत में प्रतिबिंबों से छुटकारा पाने के लिए 50 ओम अवधारणा अच्छी है। लेकिन कैसे समाक्षीय केबल की असंतुलितता प्रतिबाधा संतुलन के मुद्दों के साथ कोई समस्या नहीं है?
संतुलित या असंतुलित होने से प्रतिबाधा मिलान के लिए कोई अंतर नहीं पड़ता है, और सटीक मिलान की हमेशा वैसे भी आवश्यकता नहीं होती है। यदि केबल की लंबाई सिग्नल वेवलेंग्थ की तुलना में बहुत कम है तो प्रतिबिंब अधिकांश अनुप्रयोगों में समस्या नहीं हैं। ऑडियो अनुप्रयोगों में कोई भी प्रतिबाधा की परवाह नहीं करता है, और यहां तक कि समग्र वीडियो (~ 6 मेगाहर्ट्ज की बैंडविड्थ के साथ) उपकरण केबलों में बेजोड़ केबलों से स्पष्ट रूप से प्रभावित नहीं होता है।