ऑडियो उपयोग के लिए बड़े इंडिकेटर्स (1H) कैसे बनाएं?

Question

मैं एक ट्यूब एम्पलीफायर का निर्माण कर रहा हूं, और इसमें 5ch EQ जोड़ने का फैसला किया है। ऐतिहासिक रूप से, गिटार एम्पलीफायरों में उपयोग किए जाने वाले सभी 80 RHz चैनल के लिए 0.5 - 2H के बड़े अधिष्ठापन के साथ सभी निष्क्रिय RLC फ़िल्टर स्टाइल सिस्टम थे।

मुझे पता है कि अब एक सक्रिय ऑप-amp शैली का उपयोग करने के लिए दिन छोटा होगा, लेकिन मैं इसे एक शौक के रूप में कर रहा हूं और एक निष्क्रिय बनाने की कोशिश करना चाहता हूं। मुझे यह जानकर थोड़ा आश्चर्य हुआ कि डिजिके ~ 100 एमएच से अधिक छोटे इंडिकेटर्स को नहीं ढोती है। मेरा अनुमान यह है क्योंकि डीएसपी या सक्रिय कैपेसिटर आधारित फिल्टर के आगमन के साथ अब कोई भी छोटे वर्तमान अनुप्रयोगों के लिए उनका उपयोग नहीं करता है।

वर्तमान 1mA के साथ बड़े 1H इंडिकेटर्स बनाने के लिए कोई सलाह जो एक 1 "टॉरॉइड के माध्यम से 300 घुमाव को घुमावदार नहीं करता है?

या किसी को पता है कि वे ऐतिहासिक रूप से कैसे बने थे, वास्तव में ठीक तार मैं कई मोड़ के साथ अनुमान लगाऊंगा?

Comments

मेरे पास इन पुराने प्रेरकों के बहुत सारे हैं जिन्हें मैंने एक बच्चे के रूप में तैयार किया है। टिम के वर्णन के अनुसार वे बहुत अधिक हैं। मूल रूप से एक ट्रांसफार्मर की तरह बनाया गया था लेकिन पतले स्टील की चादरों के साथ। भारी। कुछ का वजन लगभग एक किलो है। मैं भी वक्ताओं बोलने के लिए वक्ता प्रतिबाधा के साथ थाली प्रतिबाधा मिलान के लिए इस्तेमाल किया है। इसके अलावा भारी, हालांकि आमतौर पर लगभग आधा किलो, या तो। मैंने दान किया था (और मैं यहां 4'x4'x3 बक्से के बारे में बात कर रहा हूं) वैक्यूम ट्यूब मैं कुछ रेडियो क्लबों में एकत्र किया गया था - लगभग 15 साल पहले। उम्मीद है, अच्छा उपयोग करने के लिए डाल दिया।

— जोंक

तुम बस पर उन्हें खरीद सकते हैं parts-express.com/cat/solid-core-inductor-crossover-coils/299

— Hilmar

हिल्मर, मुझे हेनरिज की जरूरत है, न कि मिलीनरेज की, इसलिए मुझे नहीं लगता कि क्रॉसओवर इंडक्टर्स यहां काम करेंगे। हालांकि अच्छी कोशिश।

— MadHatter

digikey.com/product-detail/en/triad-magnetics/C-24X/237-1777-ND/… ?

— किमी

यदि आप अंत में अपनी खुद की वाइंडिंग करते हैं और यह टार्ओडल नहीं है, तो कॉइल वाइन्डर बनाने में बहुत मुश्किल नहीं है। पिछली नौकरी में हमने वजन लेने के लिए लकड़ी के मिश्रण का इस्तेमाल किया, मोशन के लिए लेगो टेक्निक, और वायर फाइनल गाइड के लिए पतली स्टील की रॉड। यह एक छोटा सा अंतराल के साथ एक इलेक्ट्रोमैग्नेट था और 1 ए के लिए कुछ हजार बदल जाता है; कई मुख्य आकार आसान होंगे

— क्रिस एच।

Answer 1

एक छोटा बिजली ट्रांसफार्मर का प्राथमिक 1 एच के आदेश पर है।

इस तरह के ट्रांसफार्मर के लिए चुम्बकीय धारा 0.35 ए के क्रम पर है, जिसका अर्थ है कि इसका प्रेरक प्रतिबाधा है

$$Z = \frac{V}{I} = \frac{120\ \mathrm V}{0.35\ \mathrm A} = 343\ \mathrm{\Omega}$$

इसका मतलब है कि इंडक्शन होना चाहिए

$$L = \frac{Z}{2\pi f} = \frac{343\ \mathrm{\Omega}}{6.2832 \cdot 60\ \mathrm{Hz}} = 0.909\ \mathrm H$$

कम आवृत्तियों के लिए उस सीमा में संकेतक, ट्रांसफार्मर के रूप में एक ही निर्माण तकनीकों का उपयोग करते हैं, लेकिन सिर्फ एक घुमावदार के साथ।

Comments

मैंने स्टील के टुकड़े टुकड़े पर विचार नहीं किया। यह भी एक उच्च प्रभावी अधिष्ठापन प्रति बारी होगा? अभी भी शायद बड़ा तो एक टन के साथ एक toroid, लेकिन विचार के लायक है।

— मैडहैटर

हाँ, फेराइट की तुलना में बहुत अधिक है।

— डेव ट्वीड

@MadHatter, तुलना करें कि PC 300W स्विचिंग सप्लाई में 50kHz पर काम करने वाला 1 "टॉरॉइड फेराइट ट्रांसफ़ॉर्मर है, एक पुराने कलर टीवी के समान पावर लैमिनेट 60Hz ट्रांसफ़ॉर्मर में 5lbs स्टील कोर है। फ़्लॉक्स संतृप्ति = छोटे कोर से दूर उच्च आवृत्ति = दूर है। लेकिन। टुकड़े टुकड़े जल्दी से आवृत्ति के रूप में एड़ी के नुकसान को बढ़ाता है; फेराइट नहीं करता है। फेराइट्स की पारगम्यता हालांकि बहुत कम है: ठेठ 5 mH / m स्टील, 0.08 mH / m MnZn फेराइट, 60% बदतर । उस पुराने टीवी ट्रांसफार्मर में फेराइट का उपयोग करने का प्रयास करें। , और इसका वजन 300lbs होगा। :) आपके डिजाइन की आवृत्ति 80 हर्ट्ज पर, स्टील स्पष्ट विजेता है!

— kkm

छोटा सा? 0.35A × 120V = 42VAR, इसे पूरी शक्ति का 20% कहें (वास्तव में खराब आंकड़ा), जो बात सामने आती है वह 200VA या लगभग 3kg स्टील

— carloc

एक ट्रांसफार्मर के नरभक्षण के बजाय आप बस डिजीकी से एक प्रारंभ करनेवाला खरीद सकते हैं ।

— जे ...

Answer 2

वे ट्रांसफार्मर की तरह घाव थे, जैसा कि डेव ट्वीड ने उल्लेख किया है। लेकिन वे विशिष्ट निर्माण के थे जो विशिष्ट बिजली ट्रांसफार्मर से अलग हैं: टुकड़े टुकड़े पतले थे, इसलिए उन्हें ऑडियो आवृत्तियों पर कम नुकसान होगा, और वे अच्छी तरह से रैखिकता के लिए तैयार हो सकते हैं।

यह ट्यूब एम्प्स के लिए उपलब्ध ऑडियो ट्रांसफॉर्मर (जैसे कि हैमंड जो बनाता है, www.tubesandmore.com से उपलब्ध है) को देखने के लिए इसके लायक हो सकता है, और या तो उन्हें केवल-का उपयोग करें, या उन्हें रिवाइंड करें।

यह सबसे बड़ी ई कोर का उपयोग करके जांच करने के लिए भी लायक हो सकता है जो आप पा सकते हैं, और संभवतः उन्हें केप्टन टेप या इसी तरह से टैप करके (वास्तव में सही करने के लिए आपको आंतरिक पैर सटीक जमीन मिलती है, लेकिन मैं यह मान रहा हूं कि यह एक है शौक परियोजना, उत्पादन के लिए नहीं)।

Comments

यदि आप E cores के साथ जाते हैं तो आप "प्रोटोटाइप के लिए E cores gapping" या कुछ इसी तरह की खोज कर सकते हैं - मैं अनुमान लगा रहा हूँ कि Kapton टेप यह करेगा, लेकिन किसी को बाहर निस्संदेह पता है ।

— टिमस्कॉट 14

Answer 3

पॉट कोर। घुमावदार एक साधारण बोबिन पर था - एक टॉरॉयड की तुलना में बहुत आसान है - और यह 300 से 300 मोड़ (बहुत महीन तार) के करीब 3000 होने की संभावना है।

बोबिन को दो फेराइट कोर के बीच फिट किया जाता है, जो हवा के अंतर को समाप्त करने के लिए कसकर बंद होते हैं। कुछ वैरिएंट में रेडियो IF IF ट्रांसफ़ॉर्मर की तरह, कुछ प्रतिशत पर ठीक ट्यूनिंग के लिए एक जंगम स्लग था।

हार्मोनिक विकृति को सीमित करने के लिए सिग्नल के स्तर को कड़ाई से नियंत्रित किया जाना चाहिए क्योंकि कोर संतृप्त होना शुरू हो गया था। (आज की स्विचिंग सप्लाई कोर के साथ, अलग-अलग विशेषताओं के साथ अलग-अलग फेराइट थे, उदाहरण के लिए कम विरूपण की अनुमति अगर आपको विशिष्ट अधिष्ठापन के उच्चतम मूल्यों की आवश्यकता नहीं थी)।

उपयोगी खोज शब्द: विंकर आम बनाता है। मैं बाद में कुछ डेटाशीट खोद सकता हूं ...

Answer 4

कस्टम ट्रांसफॉर्मर / इंडक्टर्स बनाने के लिए बहुत सारी सामग्री उपलब्ध है। जब मुझे यह पता चला तो मैं काफी मुक्त महसूस कर रहा था क्योंकि मैं अंत में सिर्फ वही बना सकता था जिसकी मुझे आवश्यकता थी।

विश्वविद्यालय में हमारे पास इन ट्रांसफॉर्मरों को घायल करने के लिए एक पुरानी मशीन थी। आपको मुख्य रूप से बस कुछ चाहिए जो घूमता है और मायने रखता है।

मैं समझता हूं कि आप हवा के थोरॉयड को कस्टम क्यों नहीं करना चाहते हैं। यह एक पीड़ा है।

विशेष रूप से आपको श्रेणियों के अंतर्गत जाना होगा:

• कॉइल फॉर्मर्स (एक आसान-टू-विंड (हालांकि अभी भी गिनती करना कठिन है) प्लास्टिक असेंबली
• फेराइट कोर (बहुत से अलग-अलग हैं, लेकिन कम आवृत्ति के लिए आप बहुत योग्य नहीं हैं मुझे विश्वास है। ये क्लिप के साथ पूर्व कुंडल को सुरक्षित किया जाएगा)
• चुंबकीय तार। (औसत करंट के आधार पर चुना गया)

Comments

धन्यवाद बोनेवी, मैं फेराइट कोर पर फ्लाईबैक आदि चाहता हूं, इसलिए मैं ट्रांसफार्मर बनाने से बहुत परिचित हूं ... मुद्दा यह है कि यदि आप फेराइट का उपयोग बड़े पैमाने पर किए बिना करते हैं तो आपको बहुत सारे मोड़ चाहिए, मुझे लगता है कि डेव ने बताया है, के लिए इस कम आवृत्ति वाले स्टील का बेहतर Al मान है।

— MadHatter

आह हाँ, मुझे लगा कि वहाँ पर्याप्त फेराइट कोर होगा। कॉइल पूर्व मानकों के अनुरूप ठोस स्टील कोर को ढूंढना काफी मुश्किल है। मुझे लगता है कि टुकड़े टुकड़े स्टील कोर के लिए यह संभव नहीं है कि 2 टुकड़ों को लाइन करना संभव नहीं है, इसलिए कोई हवा का अंतर नहीं बनाया गया है ..

— बोनविवे

Answer 5

"ऐतिहासिक रूप से" शायद वह उदाहरण नहीं है जो आप चाहते हैं। ऐतिहासिक रूप से, एम्पलीफायरों में विरूपण, शोर और मैन्स हम का स्तर था जिसे हम आज के सबसे सस्ते बच्चे के रेडियो से स्वीकार नहीं करेंगे। इतना ही नहीं, सभी विद्युत / इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों ने महत्वपूर्ण विद्युत शोर को प्रसारित किया जो अन्य उपकरणों द्वारा उठाया जाएगा।

घुमावदार ट्रॉयड्स कभी भी मज़ेदार नहीं हैं। हालाँकि केवल थोरोइड यह सुनिश्चित कर सकता है कि आपका उच्च अधिष्ठापन शोर प्राप्त या प्रसारित नहीं कर रहा है। यह वास्तव में कहीं नहीं है जहाँ आप शॉर्टकट लेना चाहते हैं।

Comments

यह एक गिटार amp के लिए है, गैर-रैखिकता, दूसरा और तीसरा हार्मोनिक्स, और थोड़ी सी चर्चा है कि मैं क्या चाहता हूं।

— 11

मैं उसकी प्रोफ़ाइल तस्वीर में स्ट्रैट के साथ किसी के इस जवाब को पढ़कर हैरान हूं ...

— बाएं हाथ के छक्के

@MadHatter गिटार हिस्सा तब महत्वपूर्ण है। हाई-फाई नट भी ट्यूब एम्प्स में हैं, जिसमें एक बहुत ही अलग उद्देश्य है। फिर भी, साधन हम और आवारा शोर पिक के साथ समस्याओं में छूट न दें। यह अपने आप में बहुत बुरा नहीं लग सकता है, लेकिन सामने एक माइक के साथ रिकॉर्डिंग या गिगिंग करने की कोशिश करें, और आपको वास्तविक समस्याएं हो सकती हैं। एक साउंडमैन के रूप में, मुझे शोरगुल के साथ कुछ गिटारवादक के साथ काम करना पड़ा, और एक आदमी से उन्होंने कहा कि उन्हें एहसास नहीं था कि मंच पर आने तक यह कितना बुरा था, जो आपके लिए अच्छा समय नहीं है साधन बकवास लगता है। : /

— ग्राहम

@leftaroundabout मुझे स्ट्रैट्स पसंद है, लेकिन मैं किसी गलतफहमी में नहीं हूं कि पुरानी किट पर इलेक्ट्रॉनिक्स कभी भी अच्छा था। कभी-कभी यह गलत-दिलचस्प तरीकों से गलत हो जाता है, लेकिन ज्यादातर यह गलत हो गया। उचित स्क्रीनिंग और अर्थिंग तकनीक और बफर प्रेप्स बहुत अच्छी चीजें हैं।

— ग्राहम