बैटरी इस योजनाबद्ध में एक अवरोधक के लिए क्यों उछलती है?

Question

मैं वाईफ़ाई डी 1 मिनी डेटा लकड़हारा ढाल के लिए एक योजनाबद्ध देख रहा हूं जो मैं अभी उपयोग कर रहा हूं। योजनाबद्ध के इस हिस्से में, एक सिक्का सेल बैटरी आरटीसी को शक्ति देती है। मैं देख रहा हूँ कि R5 बैटरी के सकारात्मक और नकारात्मक टर्मिनलों के बीच उछला हुआ है। मैंने R5 को 2MΩ होने की पहचान की है, इसलिए यह स्पष्ट रूप से सर्किट को छोटा नहीं कर रहा है। लेकिन यह सवाल छोड़ देता है कि इसका उद्देश्य क्या है?

नोट: बैटरी प्रतीक के ऊपर एक बग़ल में 1 है जो माइनस साइन की तरह दिखता है। मूर्ख मत बनो!

Comments

किसी ने भी "सुनियोजित अप्रचलन" का जवाब नहीं दिया?

— थॉमस वेलर

Answer 1

मुझे नहीं पता कि यह ढाल कैसा दिखता है, लेकिन मैं अनुमान लगाने जा रहा हूं कि बैटरी हटाने योग्य / बदली है। क्या यह मामला है?

क्या यह बैटरी के साथ आया था, या इसे प्रदान करने के लिए आप पर निर्भर था?

DS1307 में थोड़ा क्विक है, इसके लिए आवश्यक है कि Vbat को तब जोड़ा जाए जब कोई बैकअप बैटरी कनेक्ट न हो। R5 का मतलब बैकअप बैटरी के अभाव में Vbat को नीचे की ओर खींचना है। उस अवरोधक के बिना, DS1307 सही ढंग से काम नहीं करेगा अगर कोई ईएसपी मेनबोर्ड / वीसीसी के माध्यम से स्थापित और संचालित बैटरी के बिना इसका उपयोग करने की कोशिश करता है।

DS1307 की डेटा शीट से:

यदि बैकअप आपूर्ति की आवश्यकता नहीं है, तो VBAT को आधार बनाया जाना चाहिए।

अब, क्या यह इस आवश्यकता का एक अच्छा समाधान है? ...ज़रुरी नहीं। 48mAh 3V सेल के लिए, यह सबसे अच्छा संभव बैकअप समय को 3 साल तक कम कर देगा, और यह तब भी होगा जब DS1307 VCC बंद हो रहा है।

हालाँकि, मैं उनके तर्क को समझ सकता हूँ। यह एक ढाल है, यह काफी व्यापक दर्शकों के उद्देश्य से है और उन्होंने शायद यह निर्णय लिया है कि यह बेहतर होगा यदि DS1307 एक दशक के लिए समय रखने के बजाय हर संभव उपयोग के मामले में काम करे।

कहा कि, जब तक आप बैकअप बैटरी स्थापित किए बिना इसका उपयोग करने की योजना नहीं बना रहे हैं, आप बस इसे हटा सकते हैं और बैटरी पर नाली के स्रोत को समाप्त कर सकते हैं।

Comments

क्या बैटरी की मौजूदगी से बेहतर समाधान एक SPDT नहीं होगा?

— एडम बार्न्स

@AdamBarnes: मुझे लगता है कि एक सॉकेट बनाने के लिए यह व्यावहारिक और उपयोगी होगा जो संपर्कों को कम कर देगा जब कोई बैटरी नहीं डाली जाती है; इस तरह के एक डिजाइन कई उत्पादों पर रीसेट बटन की आवश्यकता को समाप्त कर सकता है जो अन्यथा बैटरी स्वैप पर एक perma-gitched राज्य में प्राप्त कर सकते हैं जहां VBatt एक निकट-शून्य-वर्तमान-ड्रॉ perma-glitched स्थिति में उन्हें भूमि पर गिराने के लिए पर्याप्त था - पर्याप्त नहीं कि एक नई बैटरी स्थापित करने से बिजली चालू हो जाएगी।

— सुपरकैट

हां, लेकिन एक विशेष बल्लेबाज धारक की तुलना में एक अवरोधक की लागत क्या है, भले ही आप इंजीनियरिंग और परीक्षण समय की लागत को अनदेखा करें? "उत्तम बुधवार से उत्तम।"

— mickeyf_supports_Monica

@ सुपरकार आप वास्तव में उस पर निश्चित रूप से अधिकार के लिए हैं - लागत के बारे में मिकी की टिप्पणी यहां विशेष रूप से समझदार नहीं है, मुझे लगता है, क्योंकि उपयोग में आने वाली बैटरी एक सिक्का सेल है, इसलिए संपर्कों को केवल धातु के थोड़ा वसंत घुमावदार टुकड़े होने की आवश्यकता है।

— एडम बार्न्स

Answer 2

मुझे लगता है कि R2 निम्नलिखित मामले को कवर करने के लिए है:

जब Vbb Vbat से नीचे आता है, तो डिवाइस कम-वर्तमान बैटरी-बैकअप मोड में बदल जाता है।

यदि कोई बैटरी मौजूद नहीं है, तो Vbat जमीन नहीं होने पर EMC शोर उठा सकता है। क्या उस शोर को Vcc के ऊपर एक वोल्टेज उत्पन्न करना चाहिए, IC गलत तरीके से बैटरी-समर्थित मोड में स्विच कर सकता है, और चूंकि कोई बैटरी नहीं है, इसलिए डेटा हानि हो सकती है।

यदि उपयोग का मामला ऐसा है कि बैटरी लगभग हमेशा मौजूद है, और बैटरी जीवन महत्वपूर्ण है, तो मैं इस तरह के अवरोधक को छोड़ने पर विचार करूंगा। यही है, जब तक कि बैटरी बदली जा रही EMC गड़बड़ की संभावना इतनी अधिक है कि आप अतिरिक्त सुरक्षा के लिए 90% बैटरी जीवन काल का व्यापार करने के लिए तैयार हैं।

हालांकि, अगर डिवाइस को बैटरी के बिना चलने की उम्मीद है, तो रोकनेवाला होना चाहिए। ऐसे मामले में बैटरी जीवन कम महत्वपूर्ण होगा क्योंकि इसे तब हटाया जा सकता है जब जरूरत न हो, जबकि EMC गड़बड़ की संभावना महत्वपूर्ण हो जाएगी।

यह भी ध्यान दें कि डेटाशीट से विशिष्ट ऑपरेशन सर्किट में ऐसा अवरोधक शामिल नहीं है। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि "विशिष्ट ऑपरेशन" को ऐसा मामला माना जाता है जहां बैटरी को केवल एक नए के साथ बदलने के लिए हटा दिया जाता है।

Comments

एक छोटा संधारित्र सिर्फ EMC शोर के लिए काम नहीं करेगा? यदि यह कुछ माइक्रोफ़ारड्स से अधिक था, तो बैटरी बदलने पर यह सर्किट को भी जीवित रखेगा। मैंने देखा है (कुछ) बैटरी से चलने वाली घड़ियाँ जो ऐसा करती हैं।

— थोर लैंकेस्टर

@ThorLancaster हाँ, यह पूरी तरह से संभव है। यह देखते हुए कि शब्द "ढाल" का उपयोग किया जाता है, एक अतिरिक्त संधारित्र को बहुत महंगा माना जा सकता है।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

Answer 3

वास्तव में अवरोधक की आवश्यकता है। डेटाशीट पेज 6 पर बताती है कि अगर डिवाइस VCC द्वारा संचालित किया जा रहा है, तो Vbat पिन को आधार बनाया जाना चाहिए।

यदि बैकअप आपूर्ति की आवश्यकता नहीं है, तो VBAT को आधार बनाया जाना चाहिए।

जब बैटरी का उपयोग नहीं किया जाता है तो Vbat पिन को ग्राउंड करने के लिए अवरोधक को रखा जाता है।

Answer 4

वह विचित्र है। DS1307 डेटाशीट में कुछ भी नहीं है जो बताता है कि इस तरह के किसी भी प्रतिरोधक की आवश्यकता है।

जबकि 2 M enough एक बड़ा प्रतिरोध है, यह अभी भी काफी कम है कि प्रतिरोधक (~ 1.5 )A) के माध्यम से धारा DS1307 (10 - 100 nA) के डेटा-प्रतिधारण वर्तमान की तुलना में अधिक परिमाण का आदेश होगा। यह बैटरी के जीवन को काफी कम कर सकता है; मैं रोकनेवाला को हटाने की सलाह देता हूं।

Comments

पेज 6 को फिर से पढ़ें, विशेष रूप से पिन का वर्णन 3. यह बताता है कि इसे बैटरी की अनुपस्थिति में रखा जाना चाहिए,

— वॉरेन हिल

@ArrenHill नहीं, युक्ति कहती है कि Vbat को आधार बनाया जाना चाहिए यदि एक बैकअप आपूर्ति की आवश्यकता नहीं है , जिसे मैंने "बैटरी कभी नहीं होगी" के रूप में पढ़ा, "बैटरी गायब नहीं हो सकती"

— दिमित्री ग्रिगोरिव

मैं बैटरी हटाने की सलाह देता हूं।

— richard1941

@

— richard1941 41

Answer 5

मुझे संदेह है कि जब बैटरी को हटा दिया जाता है, तो किसी कारण से क्षय की गति बढ़ जाती है। कम बिजली खपत वाले तर्क एफईटी स्विच रैखिक क्षेत्र में थोड़ी अधिक सूक्ष्म शक्ति आकर्षित करते हैं और इस आरटीसी चिप को एक अच्छा पावर कंजूस माना जाता है जैसे कि जब वोल्टेज को हटा दिया जाता है, तो यह एक अलग पिन से एक पावर स्रोत के रूप में कैपेसिटर का उपयोग करता है। (क्या आपने अभी तक डेटा-शीट पढ़ा है?)