TO-92 पैकेज पर टेक्सास इंस्ट्रूमेंट उनके पिन नंबर के साथ गलत है?

Question

TO-92 पैकेज पर नंबर पिन के लिए आधिकारिक JEDEC मानक निम्नलिखित है:

लेकिन टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स से कई डेटाशीट्स में, यह आदेश उलटा लगता है। उदाहरण के लिए, यह LM185 के लिए डेटाशीट का स्क्रीनशॉट है:

पूर्ण डेटशीट से लिंक: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (पेज 1)

टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स के आधिकारिक TO-92 प्रलेखन में मदद नहीं करता है क्योंकि एक अस्पष्टता है जैसे कि ड्राइंग ऊपर या नीचे से है: http://www.ti.com/lit/ml/msot002d/msot002d.pdf

सभी डेटाशीट्स में जहां पिनआउट उलटा होता है, वे ऊपर या नीचे से एक दृश्य का उपयोग करते थे। कुछ डेटाशीट्स में पिनआउट सही है, लेकिन उन्होंने एक आइसोमेट्रिक दृश्य का उपयोग किया है जो सभी अस्पष्टता को समाप्त करता है। यह भ्रम का स्रोत हो सकता है, लेकिन मैं अभी नहीं देखता कि कैसे मैं "नीचे के दृश्य" या "टॉप व्यू" को गलत तरीके से TO-92 पैकेज के लिए समझा सकता हूं।

क्या टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स गलत है या मुझे समझ नहीं आ रहा है कि नीचे का दृश्य क्या है?

यह साबित करने के लिए कि यह एकल डेटशीट में एक अलग-थलग गलती नहीं है, यहां कुछ टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स डेटशीट के कुछ लिंक दिए गए हैं जहां ऐसा होता है:

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf (पृष्ठ 4)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf (पेज 3)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf (पृष्ठ 4)

Comments

कृपया यह न समझें कि विकिपीडिया या "इंटरनेट" इस तरह की किसी भी जानकारी के लिए एक आधिकारिक स्रोत है। यदि आप जानना चाहते हैं कि क्या सही है तो आपको वास्तविक मानक खोजना होगा, जैसा @TimWescott ने किया था।

— इलियट एल्डर्सन

Answer 1

LM385 मूल रूप से राष्ट्रीय सेमीकंडक्टर द्वारा निर्मित किया गया था। सबसे पहला संदर्भ जो मुझे मिल सकता है, वह उनके 1980 के लीनियर डेटाबूक से है। यह उसी 'गलत' पिनआउट को दिखाता है। अन्य निर्माताओं जिनके डेटशीट में समान पिनआउट है उनमें मोटोरोला और टेलकॉम सेमीकंडक्टर शामिल हैं।

तो ऐसा लगता है कि 'गलत' पिनआउट नेशनल सेमीकंडक्टर में उत्पन्न हुआ है, और दूसरे-स्रोत निर्माताओं द्वारा कॉपी किया गया है। टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स ने 23 सितंबर, 2011 को नेशनल सेमीकंडक्टर का अधिग्रहण किया। इससे उन्हें उन हिस्सों के लिए नेशनल डेटशीट का उपयोग करने का अवसर मिला, जो वे दूसरे-सोर्सिंग थे।

Answer 2

मुझे किसी भी डेटाशीट में कोई अस्पष्टता नहीं दिखती है, और केवल वही जो पारंपरिक रूप से स्वीकृत नंबरिंग योजना से असहमत है, वह पहला है। दूसरे लोग पिन को ठोस रेखाओं (धराशायी नहीं) में दिखाते हैं, इसलिए वे स्पष्ट रूप से नीचे के दृश्य हैं।

वैसे, टीएम LM385 चिप्स के प्रवर्तक नहीं थे, बल्कि उन्होंने नेशनल सेमीकंडक्टर खरीदा था। आप एनएस डेटाशीट्स पर समान संख्या योजना पा सकते हैं, उदाहरण के लिए यहां । हिस्सा पुराना है, एक ही पिन नंबरिंग एनएस के 1982 डेटाबूक के 2-47 पेज पर दिखाई गई है (सबसे पुराना मैं जो हाथ पर होता है), यह संभवत: 1970 के दशक में कुछ समय पहले का है। डेटाबूक एनएस पैकेज संख्या Z03D को संदर्भित करता है, और आप यहां उस पैकेज के लिए एक डेटशीट पा सकते हैं

जैसा कि आप देख सकते हैं, यह आपके LM385 डेटाशीट के अनुरूप है, लेकिन अधिक आधुनिक नंबरिंग के साथ असंगत है।

प्रासंगिक सवाल तब हो सकता है जब TO-92 पैकेज के लिए नंबरिंग (या यहां तक कि ) को मानकीकृत किया गया हो। मुझे याद नहीं है कि उन वर्षों के दौरान इसे मानकीकृत किया गया था, इसके बजाय हम पिन पदनामों के लिए ईबीसी या इसी तरह के पत्रों का उपयोग करेंगे।

इसके लायक क्या है, LM385 वगैरह के वैकल्पिक स्रोत किसी दिए गए पिन के लिए किस नंबर का उपयोग करने से असहमत हो सकते हैं, लेकिन वे पिनआउट पर निश्चित रूप से सहमत हैं, हालांकि आप उन्हें नंबर देते हैं। यह हिस्सा जीवन चक्र में परिपक्व से लेकर परिपक्वता की श्रेणी में है, इसलिए यह चिंता करने के लिए ज्यादा नहीं है कि आप एक डेटा शीट का पालन करें और डेटाशीट्स को न मिलाएं।

Answer 3

आप स्वयं JEDEC TO-92 मानक का शिकार कर सकते हैं । मैंने लिंक को शामिल किया है, लेकिन आपको पंजीकरण (मुफ्त में) करने की आवश्यकता है।

हां, TI JEDEC से असहमत है। लेकिन जब तक आपका बोर्ड काम करता है, क्या इससे कोई फर्क पड़ता है?

Comments

टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स, दुनिया के सबसे बड़े अर्धचालक निर्माता में से एक, जेईडीईसी से असहमत कैसे हो सकते हैं? इसके अलावा, यह इस प्रश्न का बिंदु है, मेरे बोर्ड के पास काम करने का 50% मौका है क्योंकि मुझे नहीं पता कि मुझे खुद को आंकड़ा या डेटाशीट की तालिका में संदर्भित करना चाहिए।

— इउराक्सोस

@ Louraxos, TI JEDEC के मानकीकृत होने से पहले से अपनी संख्या का उपयोग कर रहे होंगे।

— फोटॉन

ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (SVNS72E - अप्रैल 2013 को संशोधित) पृष्ठ 1 आकृति 1 एलपी पैकेज पिन नंबरिंग वास्तव में 22 पृष्ठ पर एलपी 1000 ए के पैकेज ड्राइंग के साथ असंगत प्रतीत होता है। पैकेज ड्राइंग नोट 4 स्पष्ट रूप से JEDEC TO-226 भिन्नता AA का संदर्भ देता है, जो ड्राइंग के अनुरूप सुसंगत दृश्य का उपयोग करता है। आपको ti.com एप्लिकेशन इंजीनियरिंग सहायता से संपर्क करना चाहिए, यह संभव है कि यह उनके डेटाशीट में त्रुटि हो। बहुत कम से कम, यह भ्रामक है और दस्तावेज़ के भीतर आत्मनिर्भर नहीं है, इसलिए आपके पास अपने प्रश्न को संबोधित करने के लिए टीआई की मांग करने का हर अधिकार है।

— MarkU

@ लॉउरेक्स, TI ने वर्षों में कई अन्य कंपनियों का अधिग्रहण किया है। उन भागों में से कुछ को अन्य कंपनियों से विरासत में लिया जा सकता है जो JEDEC नंबरिंग का उपयोग करते थे। या कुछ TI डिवीजनों ने JEDEC नंबरिंग को अपनाने के लिए चुना हो सकता है जबकि अन्य नहीं।

— फोटॉन

@ मर्कू मैं टीआई की प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा हूं, जब मेरे पास होगा तो मैं इसे पोस्ट करूंगा।

— Iouraxos