रैखिक बिजली की आपूर्ति के बजाय ऑसिलोस्कोप एसएमपीएस का उपयोग क्यों करते हैं?

Question

मैं सोच रहा हूं कि डिजिटल ऑसिलोस्कोप रैखिक बिजली की आपूर्ति के बजाय स्विचिंग बिजली की आपूर्ति का उपयोग क्यों कर रहे हैं।

एसएमपीएस में उच्च दक्षता है, लेकिन यह उच्च आवृत्ति स्विचिंग (पीडब्लूएम) और ईएमआई के दौरान कुछ शोर पैदा कर सकता है जो प्रदर्शन पर दिखाए गए संकेत को प्रभावित कर सकता है।

Comments

क्या आपको लगता है कि एसएमपीएस में कोई ट्रांसफार्मर नहीं है? एक SMPS में एक ट्रांसफार्मर भी है। लेकिन यह एक रैखिक आपूर्ति की तुलना में छोटा है क्योंकि स्विचिंग फ़्रीक। 50 / 60Hz से बहुत अधिक है। अपने प्रश्न पर वापस मुख्य कारण पैसा और वजन है। रैखिक आपूर्ति थोक और अधिक महंगी है।

— user16307

@ user16307 टिप्पणी अनुभाग में प्रश्नों के उत्तर न दें।

— पाइप

डीएसओ में डिजिटल सर्किटरी SMPS, बड़े dI / dt और dV / dt की तुलना में अधिक स्पष्ट नहीं है। यदि आप उच्च-अंत स्कोप को देखते हैं, तो पूरे एनालॉग फ्रंट-एंड एक ढाल-कैन में है, जो सभी स्विचिंग शोर को बोर्ड पर फ़िल्टर करने के प्रयास में है, न कि केवल एसएमपीएस पर।

— sstobbe

एक शब्द: मूल्य।

— विनी

पोर्टेबल उपकरणों में हीट जेनरेशन और वजन महत्वपूर्ण मुद्दे हैं। ऑसिलोस्कोप में स्विचिंग पावर सप्लाई डिज़ाइन उच्च-दक्षता और कम वजन के फायदे होने के बावजूद शोर उत्पन्न को कम करने के लिए शून्य-वोल्ट स्विचिंग के साथ गुंजयमान मोड संचालन जैसी तकनीकों का उपयोग करते हैं।

— केविन व्हाइट

Answer 1

कॉम्पैक्ट, उच्च दक्षता, इसलिए कम हीटिंग, हल्के वजन और व्यापक इनपुट वोल्टेज रेंज की रैखिक आपूर्ति पर एसएमपीएस के फायदे, आस्टसीलस्कप जैसे पोर्टेबल उपकरणों में बहुत मूल्यवान हैं।

रैखिक आपूर्ति पर एसएमपीएस के सिद्धांत नुकसान आउटपुट और विकिरणित ईएमआई पर शोर स्विच कर रहे हैं।

(सर्किट जटिलता एक और माना जाता था, लेकिन आजकल नहीं है।)

अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए आउटपुट फ़िल्टरिंग मज़बूती से ('हटाएं') इस शोर को कम कर सकते हैं और एक ऑसिलोस्कोप इसे वहन करने के लिए पर्याप्त उच्च लागत वहन करता है।

Answer 2

यदि उचित इंजीनियरिंग का पालन किया जाता है, तो स्विचिंग शोर को रीडिंग को प्रभावित नहीं करना चाहिए और ऑसिलोस्कोप का वजन कम होता है, कम जगह लेता है, और कम शक्ति खींचता है। इस प्रकार, इंजीनियरिंग कठिनाई में एकल वृद्धि के कई लाभ हैं।

Comments

यह भी ध्यान दें कि ऑसिलोस्कोप आमतौर पर सटीक माप उपकरण नहीं होते हैं। अधिकांश केवल 8-बिट हैं।

— DKNguyen

SMPS आउटपुट को भी दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ देने वाले रैखिक नियामकों का उपयोग करके पोस्ट-विनियमित किया जा सकता है - अच्छी दक्षता और बहुत साफ आउटपुट।

— filo

@ फ़ीलो, उच्च आवृत्ति शोर सीधे रैखिक नियामकों के माध्यम से गुजरेंगे - वे जादुई रूप से वोल्टेज ग्राफ के शीर्ष को बंद नहीं करेंगे :-) जो केवल फ़िल्टर करके किया जा सकता है। आप इसे रैखिक नियामकों में खिला सकते हैं लेकिन यह आपकी बात नहीं थी।

— टोनीएम

@TonyM यह सच है, लेकिन अगर आपको वोल्टेज के उतार-चढ़ाव में ऊर्जा का अधिकांश हिस्सा "डंपिंग" मिला है, तो बहुत छोटा (या कम अलग, अच्छा ओले देखें) इलेक्ट्रोलाइटिक कैप के समानांतर एक सिरेमिक की जरूरत है, एक में छोटी कैपेसिटेंस होती है, दूसरे में छोटे ESR ") फ़िल्टरिंग घटकों का उपयोग किया जा सकता है।

— मार्कस म्यूलर

उच्च आवृत्तियों पर, लीनियर रेगुलेटर को मदद की ज़रूरत होती है: एक कम-पास-फ़िल्टर जिसमें श्रृंखला प्रारंभकर्ता (शायद एक समानांतर Rdampen 1-10 ओम के साथ) और बड़े शंटिंग संधारित्र से बना होता है जो एक विस्तृत GND बस या GND विमान से जुड़ता है।

— analogsystemsrf 17