किस पीसीबी सॉफ्टवेयर में सबसे अच्छा ऑटोरैटर है? [बन्द है]


20

मुझे पता है कि बहुत से लोगों को लगता है कि ऑटोरोएट परिणाम उपयोगी नहीं हैं।

मुझे लगता है कि एक अच्छा प्लेसमेंट प्राप्त करने के लिए ऑटोर रूटर एक अच्छा तरीका है। मैं चील का उपयोग करता हूं। मैं एक बुनियादी प्लेसमेंट करता हूं, सबकुछ ठीक करता हूं और देखता हूं कि मेरे तार क्रॉसिंग कहां हैं। जहां मैं तार की लंबाई कम कर सकता हूं। रिपु, रिपीट।

बात यह है कि, ईगल राउटर वास्तव में उतना अच्छा नहीं है। मुझे अक्सर ऐसे रूट मिलते हैं जो सीधे शॉट के साथ करने योग्य होने चाहिए, फिर भी ईगल जॉग्स जोड़ने पर जोर देता है।

मुझे लगता है कि एक अच्छा स्थान दिया गया है, कई मार्गों को स्पष्ट होना चाहिए। मैं उन सभी को हाथ से क्लिक नहीं करना चाहता।

इसलिए मैं कुछ बेहतर तलाश रहा हूं। toporouter पेचीदा है। समस्या यह है कि मुझे नहीं पता कि ईगल से एक आउटपुट कैसे लिखना है जो इसे पढ़ता है।


10
वाह, मैं ठीक इसके विपरीत करता हूं। मैं अपने डिजाइन समय के महान बहुमत को प्लेसमेंट पर खर्च करता हूं।
कॉनर वुल्फ

4
मैं अपने प्लेसमेंट पर भी समय बिताता हूं। प्रक्रिया मुझे उन मुद्दों को खोजने की अनुमति देती है जो मैं उपयोग कर रहा हूं। कई बार मैं लेआउट को साफ-सुथरा बनाने के लिए माइक्रो-कंट्रोलर के आसपास कुछ पिन स्विच करने में सक्षम होता हूं। मैं वास्तव में इसे केवल अपने योजनाबद्ध और लेआउट के बीच लगातार आगे-पीछे करके देख सकता हूं।
केलेंजेब

मैं मानता हूं कि प्लेसमेंट एक अच्छा बोर्ड पाने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है। मेरे पास यह मार्ग है कि प्लेसमेंट का मूल्यांकन करने के लिए
ऑटोराउटिंग

3
मैं स्वयं सब कुछ रूट करता हूं। यह एक कला है यदि आप इसे कर सकते हैं, लेकिन यह केवल इसके लायक है यदि आप बहुत छोटे बोर्ड या उच्च गति वाले सामान के साथ कुछ बनाने जा रहे हैं।
थॉमस ओ

TopoR (इसके डेटाशीट के अनुसार) आयात / निर्यात के लिए इलेक्ट्रा प्रारूप का समर्थन करता है; ईगल भी ( youtube.com/watch?v=Rb9XzsfeELQ ) का समर्थन करता है , मैं उनसे बात करने के लिए उस दिशा में जाऊंगा।
fceconel

जवाबों:


22

आपके कानों के बीच का।

गंभीरता से, पीसीबी सॉफ्टवेयर ऑटोराउटर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देते हैं, खासकर सस्ते वाले।


2
मैं बस सोच रहा था कि मैं यह जवाब दूंगा। धिक्कार है, पीटा गया ...
कॉनर वुल्फ

मुझे भी, मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूँ (3 साल पीसीबी कर रहा हूँ, 5 महीने पेशेवर) और कुछ घंटों में मैं एक शालीनता से रूट कर सकता हूँ, उप 128 नेट, उप 20MHz बोर्ड।
3

16

ईगल के लिए फ्रीरआउट में एक बेहतर ऑटोरैटर है।

http://jeelabs.org/2009/05/17/better-pcb-auto-routing/


मुझे फ्रीरिंग करना बहुत पसंद है ..... यह दुनिया का सबसे अच्छा सॉफ्टवेयर है !!!!!!!
डार्थरुबिक

मैं वर्तमान में 1,500 पिन बोर्ड को रूट करने के लिए उपयोग कर रहा हूं, और यह 10 मिनट में समाप्त हो गया है ..... मुझे खुशी है कि मेरे पास उन सभी पिनों का मार्ग नहीं है
डार्थरुबिक

आपूर्ति की गई मिसाल फ्रीरिंग के लिए अच्छी नहीं लगती, इसने कई चूहे के घोंसले के कनेक्शनों को छोड़ दिया, जबकि ईगल सब कुछ फिट था। अगर ईगल में सीमा निर्धारित की गई थी, तो यह उसी परिणाम का सबसे अधिक परिणाम देगा, लेकिन वास्तव में इसने अधिक पूर्ण काम किया। । बोर्ड स्वयं एक कठिन कुकी है, हालांकि, मैं इसे मैन्युअल रूप से रूट करने में भी विफल हो जाऊंगा।
शीना

8

पल्सोनेक्स इलेक्ट्रा ऑटोरैटर का उपयोग करता है , जैसा कि कई अन्य पैकेज करते हैं; यह बहुत अच्छा है। इसका इस्तेमाल ईगल के साथ किया जा सकता है।


मैंने इलेक्ट्रा के 4-लेयर संस्करण को खरीदा। इसकी सेटिंग्स के साथ खेलने के लिए एक लंबा समय लगता है लेकिन यह "क्लीन" कॉन्फिगर फाइल पर बहुत अच्छा करता है। यह मेरे बोर्ड के विशाल हिस्से को बहुत अच्छी तरह से रूट करने में सक्षम था, और मुझे एक दर्जन निशान के साथ छोड़ दिया जो मैंने लगभग 16 घंटे बिताए थे। यह (अभी तक) संतुलित निशान या लंबाई मिलान नहीं करता है, लेकिन दोनों टूडू सूची में हैं।
akohlsmith

मैं इसका ज्यादा उपयोग नहीं करता, लेकिन मुझे लगता है कि यह आमतौर पर पूरा होने या इसके करीब जाने का मार्ग है।
लियोन हेलर

4

Altium अब संभवत: टोपोलॉजिकल रूटिंग का उपयोग करता है , हालांकि मुझे अभी तक इसके साथ खेलने का मौका नहीं मिला है।


3
मैं लगभग 10 वर्षों से Altium का उपयोग कर रहा हूं। मेरे अनुभव में, जटिल बोर्ड के उपयोग के लायक उनके स्तर में सुधार नहीं हुआ है, जो तब है जब यह उपयोगी होगा। यह जो बोर्ड उत्पन्न करता है, उनमें आमतौर पर ऐसे निशान होते हैं जो सीधे रास्तों पर जल्दी जाते हैं, लेकिन पिछले कुछ निशान यह मार्ग पागल हैं - लंबी और बदलती परतें बहुत हैं, जो उच्च गति संकेतों के लिए खराब है।
pingswept

मुझे लगता है कि चाल यह है कि आपको बस ऑटो-राउटर को सभी काम करने नहीं देना चाहिए। उनके पास एक स्मार्ट वायर है जो ऑटो-मार्गों को बहुत प्रभावी ढंग से ट्रेस करता है। उनका ऑटो-राउटर एक बार में एक बस भी कर सकता है। इसे ग्रन्ट कार्य करने दें, और फिर आप परिणामों को ट्विक कर सकते हैं। पिछले कुछ निशानों के लिए स्मार्ट वायर का उपयोग करें।
अज्ज ४१०

खैर, हाल ही में उन्होंने हाल ही में कुछ बिंदु पर ऑटोरैटर को फिर से डिज़ाइन किया (मैं एक छलांग में 6.0 से 9.0 तक गया)। बूढ़े ने चूस लिया। मुझे अभी तक साइटस के साथ खेलने का मौका नहीं मिला है।
कॉनर वुल्फ

2

ठीक है, मैं उन लोगों में से एक हूं जो ऑटोरैटर का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन, यदि आप इसका उपयोग करना चाहते हैं, तो मैं फ्रीक्रूट की सिफारिश करूंगा और, सब कुछ मुक्त रखने के लिए, योजनाबद्ध और अन्य चीजों के लिए KiCAD का उपयोग करूंगा !


2

मैंने बड़ी सफलता के साथ Sunstone सर्किट्स PCB123 V3 के ऑटो-राउटर का उपयोग किया है। उनके सॉफ्टवेयर का पिछला संस्करण काफी छोटा था, लेकिन संस्करण 3 के अनुसार यह स्थिर लगता है। एक संदर्भ के लिए, मेरे पास लगभग 1000 नेट के साथ एक 6 "x4" बोर्ड था और यह उनमें से 40 पर सभी को सफलतापूर्वक पार करने में सक्षम था। उनके ऑटो-राउटर में पंखे के निशान, आराम करने के मार्ग या वांछित ट्रेस टॉलरेंस सेट करने के विकल्प भी हैं। सॉफ्टवेयर अपने आप में एक बहुत ही पूर्ण फीचर है (मुक्त होने के लिए) पीसीबी डिजाइन भी, 3 डी मॉडलिंग, विभिन्न प्रकार के स्वरूपों में नेटलिस्ट में पढ़ने की क्षमता के साथ-साथ आउटपुट मैकेनिकल ड्राइंग भी। मुझे यकीन नहीं है कि यह ईगल के साथ इंटर-ऑपरेट करने की क्षमता है, लेकिन यह एक कोशिश के लायक हो सकता है।


2

मैंने प्रत्येक बोर्ड पर (10 वर्ष +) एक ऑटोरैटर (आमतौर पर, एक उच्च अंत वाला - मेंटर ग्राफिक्स एक्सपेडिशन) का उपयोग किया है। अगर आपको अड़चनें हैं

  • "केवल इस परत पर"
  • "ये दो संकेत एक अंतर जोड़ी बनाते हैं"
  • "इन जालों के साथ लंबाई मिलान करना चाहिए"
  • "यहाँ से यहाँ तक आने में होने वाला समय 'कहीं और के समान होना चाहिए' कहीं से चौथे स्थान + 100ps पर"

फिर आपको उनके बारे में बताना होगा । ऑटोरैटर उन बाधाओं का सम्मान करने का प्रयास करेगा (या आपको बताएगा कि यह कहां विफल रहा)। एक बार जब आपके पास एक ऑटोरॉएट सेटअप होता है जो अच्छी तरह से पूरा हो जाता है, तो यह आपको प्लेसमेंट के साथ प्रयोग करने की अनुमति देता है, आकारों के माध्यम से, परतों को हटाकर, आदि से यह अंदाजा लगा सकते हैं कि आपके बोर्ड के डिजाइन में कितनी कमी है।

जिन स्थानों पर मैं ऑटोरॉएट नहीं करता, वे बिजली की आपूर्ति करते हैं, क्योंकि पिनों के चारों ओर तांबे की आकृतियाँ लगाना आसान है, जो कि सभी जालों की तुलना में इसकी आवश्यकता होती है, जिन्हें "chunkier" होना चाहिए।


सवाल यह है कि आप क्या ऑटोरैटर इस्तेमाल करते हैं / पसंद करते हैं? , क्या आप ऑटोरैटर का उपयोग करना पसंद करते हैं? । यदि आपको अपना "उच्च-अंत" ऑटोरैटर पसंद है, तो कृपया हमें बताएं कि यह नाम है, इसलिए शायद हम इस पर गौर कर सकते हैं, या इसका उपयोग करना भी शुरू कर सकते हैं!
कॉनर वुल्फ

1
@ConnorWolf: निष्पक्ष टिप्पणी - अद्यतन
मार्टिन थॉम्पसन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.